П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово «18» июня 2010 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ХИЛАЖЕВА Р.А., законного представителя ХИЛАЖЕВОЙ Н.В.

защитника адвоката СИВКОВОЙ С.Н., представившей удостоверение № 01367, ордер № 544

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-286/2010 г. в отношении:

ХИЛАЖЕВА РОМАНА АРТУРОВИЧА, родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, не в/о, имеющего неполное среднее образование 9 классов, состоящего на учете в ОДН Черемховского ОВД, разбиравшегося на заседаниях КДН, проживающего ... ...1 с родителями, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2010 года около 16 часов несовершеннолетний Хилажев Р. А. находился во дворе дома гр. ФИО8 по адресу: г. Черемхово пер. Волочаевский, дом 6, где совместно с ее несовершеннолетними сыновьями ФИО10 и ФИО9 распивал алкогольный коктейль и слушал музыку на ноутбуке китайского производства «HASEE», принадлежащем ФИО8 Воспользовавшись тем, что ФИО10 и ФИО9 отлучились по своим делам, у оставшегося во дворе дома ФИО8 несовершеннолетнего Хилажева Р.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно, ноутбука «HASEE», принадлежащего гражданке ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 21 апреля 2010 года с целью кражи Хилажев Р.А., убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, отключил зарядное устройство указанного ноутбука, и положил его в карман куртки, а ноутбук «HASEE» спрятал под свою куртку, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащий гражданке ФИО8 ноутбук «HASEE» и зарядное устройство к нему стоимостью 20 000 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, причинив гражданке ФИО8 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенный ноутбук «HASEE» и зарядное устройство к нему Хилажев Р.А. продал гр. ФИО7, не сказав, что они - краденые. Полученными от продажи похищенного имущества денежными средствами, Хилажев Р.А. распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Хилажева Р. А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО8 просила суд прекратить уголовное дело в отношении н/летнего подсудимого Хилажева Р.А., поскольку похищенный ноутбук «HASEE» и зарядное устройство ей возвращены, они примирились с подсудимым, и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Хилажев Р.А., а также его законный представитель Хилажева Н.В. согласны на прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Сивкова С.Н. выссказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хилажева Р.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Басов Г.О. также полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хилажева Р.А. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее Хилажев Р.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в н/летнем возрасте, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного ноутбука л.д.98), потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить н/летнего Хилажева Р.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ХИЛАЖЕВА РОМАНА АРТУРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Хилажева Р.А.освободить.

Меру пресечения Хилажеву Р.А. в виде подписки о невыезде- отменить.

Постановление может быть обжалован в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: