ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово «05» июля 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово ВОЛЧКОВОЙ А.А.

подсудимого ХОРОШИХ Н.В.,

защитника адвоката СИВКОВОЙ С.Н., представившей удостоверение № 1367, ордер № 604

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-295/2010 г. в отношении: ХОРОШИХ НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося Дата обезличена г. в ..., ..., русского, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2006 г.р., работающего в ОАО РЖД машинистом тепловоза, проживающего по адресу: ..., ...23, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2010 г. в вечернее время (точное время дознанием не установлено) Хороших Н.В. находился в поле, расположенном в 150 метрах от ... ... ..., где увидел пасущегося козленка по кличке «Ивашка» в возрасте трех месяцев, принадлежащего гр-ке ФИО5, стоимостью 2500 рублей, в это время у Хороших Н.В. возник умысел на открытое хищение вышеуказанного козленка. Реализуя задуманное, Хороших Н.В. подошел к козленку и, умышленно, с целью открытого хищения козленка, осознавая, что его действия являются очевидными для несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, пасущих козленка, схватил козленка и поместил в багажник автомобиля «Тойота Кариб» гос. номер Т 803 СХ, принадлежащего гр-ну ФИО7, т.е. открыто завладел козленком, в результате чего гр. Хороших Н.В. причинил гр-ке ФИО5 материальный ущерб в сумме 2500 рублей, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Хороших Н.В. квалифицированны по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 просила суд прекратить уголовное дело в отношении Хороших Н.В в связи с примирением с последним, поскольку он возместил причиненный ущерб, вернув похищенного козленка, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Хороших Н.В согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред, вернув потерпевшей похищенного козленка.

Защитник адвокат Сивекова С.Н. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного в отношении Хороших Н.В. по ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Волчкова А.А. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хороших Н.В. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее подсудимый Хороших Н.В. не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести л.д.40-41), вину осознал, раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется в быту и по месту работы л.д.45, 45а), примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вернув похищенного козленка, возместив ущерб л.д.9).

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Хороших Н.В. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,27,254 ч.3, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ХОРОШИХ НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Хороших Г.В. освободить.

Меру процессуального принуждения Хороших Н.В. обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Постановление вступило в законную силу 16 июля 2010гю

Судья :