П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово 08 сентября 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимой Калюжной Е.П.,

защитника - адвоката Чуриной Н.И., представившей удостоверение № 00506, ордер Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов,

а также потерпевшего К.Л.А.,

при секретаре Труфановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-370/2010 г. в отношении

Калюжной Е.П. рожденной Дата обезличена года в г.Черемхово Иркутской области, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ... продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ... проживающей по адресу: ..., ... ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 июля 2010г. в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Калюжная Е.П. совместно со своим знакомым К.Л.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась возле медицинского училища, расположенного по адресу: ..., .... Увидев у К.Л.А. в руках сотовый телефон, у Калюжной Е.П., не имеющей постоянного источника дохода, с целью извлечения денежной выгоды возник умысел на совершение мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона «Sony Ericsson J 105 i», принадлежащего К.Л.А.. С этой целью Калюжная Е.П. умышленно скрыла свои преступные намерения и ввела в заблуждение К.Л.А., пообещав вернуть сотовый телефон после того, как послушает музыку, К.Л.А. не подозревая о её преступных намерениях, будучи уверенным, что данное имущество будет ему возвращено, добровольно передал Калюжной Е.П. сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона, принадлежащего К.Л.А. Калюжная Е.П. получив указанный сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i», принадлежащий К.Л.А. стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора БВК стоимостью 100 рублей, чем причинила потерпевшему К.Л.А., значительный ущерб на сумму 6 100 рублей. С похищенным сотовым телефоном Калюжная Е.П. с места преступления скрылась, в дальнейшем передав К.Л.А. для продажи, не пояснив, что данный сотовый телефон добыт ею преступным путем.

Органом предварительного расследования действия подсудимой Калюжной Е.П. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К.Л.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Калюжной Е.П. в связи с примирением с последней, поскольку она загладила причиненный вред, вернула ему сотовый телефон, они примирились и претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Калюжная Е.П. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный потерпевшему вред, купила для него сотовый телефон, такой же, какой ею был похищен, и вернула его потерпевшему, т.к. его телефон оказался в неисправном состоянии.

Адвокат Чурина Н.И. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим К.Л.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Калюжной Е.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Басов Г.О. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.Л.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Калюжной Е.П. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего К.Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее подсудимая Калюжная Е.П. не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, вернув сотовый телефон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Калюжную Е.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i», коробку от сотового телефона «Sony Ericsson J 105 i», хранящиеся у потерпевшего К.Л.А., надлежит оставить у законного владельца, сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i», хранящийся в камере хранения ОВД по ..., ...у и ..., вернуть по принадлежности потерпевшему К.Л.А..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калюжной Е.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Калюжную Е.П. освободить.

Меру пресечения Калюжной Е.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i», коробку от сотового телефона «Sony Ericsson J 105 i», хранящиеся у потерпевшего К.Л.А., оставить у законного владельца, сотовый телефон «Sony Ericsson J 105 i», хранящийся в камере хранения ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску, вернуть по принадлежности потерпевшему К.Л.А..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :