ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово «27» июля 2010 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово НЕВЕРОВА В.В.

подсудимого ГУБЕНКО А.А.,

защитника адвоката СИВКОВОЙ С.Н., представившей удостоверение № 1367, ордер 697

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшего Ш.И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-314/2010 г. в отношении:

Губенко А.А., родившегося Дата обезличена г. в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений у ФИО13, проживающего по адресу ... ... ... ..., находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2010г. в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов Губенко А.А. находился на остановке «Филиал» по ..., .... Достоверно зная о том, что у Ш.И.В. имеется сотовый телефон, у Губенко А. А. не имеющего постоянного источника дохода с целью обогащения, возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно на хищение сотового телефона, принадлежащего Ш.И.В. С целью обеспечения реализации похищенного имущества, Губенко А.А. подошел к ранее незнакомому Б.Ю.В. и предложил ему приобрести сотовый телефон, введя его в заблуждение относительно принадлежности данного телефона. Когда Б.Ю.В., который не знал о преступных намерениях Губенко А.А. согласился приобрести телефон, Губенко А.А. продолжая свои преступные действия, встретив своего знакомого Б.А.П. на ... ..., попросил довезти, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21093 г/н, В 215ТТ,к ... по ..., ... подъехав к дому Номер обезличен по ... ... на указанном автомобиле, под управлением Б.А.П. который о преступных намерениях Губенко А.А. не знал (уголовное преследование в отношении Б.А.П.прекращено) Губенко А. А. поднялся на второй этаж указанного дома и находясь на площадке второго этажа, умышленно скрыв от Ш.И.В. свои преступные намерения, попросил принадлежащий последнему сотовый телефон, под предлогом необходимости позвонить, пообещав вернуть после осуществления телефонного звонка, в результате чего получил добровольно переданный ему Ш.И.В. сотовый телефон «SAMSUNG SGH -U600». Воспользовавшись тем, что Ш.И.В. отвлекся и за его действиями не наблюдает, Губенко. А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, имитируя разговор по телефону, вышел из подъезда с указанным телефоном, тем самым умышленно похитил путем обмана, принадлежащий гр. Ш.И.В. сотовый телефон «SAMSUNG SGH -U600», стоимостью 8340 рублей, с находящейся в нем картой памяти, емкостью 2 Гб стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 8790 рублей, Причинив Ш.И.В. значительный материальный ущерб на сумму 8790 рублей. С похищенным телефоном Губенко А.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем Губенко А.А. похищенный сотовый телефон продал Б.Ю.В. не сообщая о том, что данное имущество добыто преступным путем.

Органом предварительного следствия действия Губенко А.А. квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ш.И.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Губенко А.А. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, похищенный сотовый телефон и карту памяти ему вернул, чем в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Губенко А.А. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему ущерб, путем возврата похищенного сотового телефона и карты памяти.

Адвокат Сивкова С.Н. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Губенко А.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Неверов В.В. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Губенко А.А. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Ш.И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее подсудимый Губенко А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 36-37), вину осознал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вернув похищенный сотовый телефон, возместив ущерб л.д.64).

На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Губенко А.А. от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Губенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Губенко А.В.освободить.

Меру пресечения Губенко А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: