П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово 23 августа 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Неверова В.В.,

подсудимого Лапина Е.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-358/2010г. в отношении

Лапина Евгения Викторовича, рожденного Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2007 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...68, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапин Е.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

09 июля 2010г. около 11 часов утра (точное время дознанием не установлено) пришел в квартиру своей тети ФИО2 по адресу: ..., ... где в это время находилась несовершеннолетняя ФИО7- Дата обезличена г. и попросил у последней сотовый телефон «Samsung X-160» (Самсунг Х-160), стоимостью 2300 рублей, принадлежащий ФИО2, чтоб позвонить. Когда ФИО7 передала Лапину Е.В. в руки сотовый телефон «Samsung X-160» (Самсунг Х-160), у Лапина Е.В. возник умысел на его открытое хищение. Осознавая, что его действия являются очевидными для несовершеннолетней ФИО6, которая просила Лапина Е.В. вернуть ей сотовый телефон, последний покинул вышеуказанную квартиру. Несовершеннолетняя ФИО6 в окно вышеуказанной квартиры, понимая открытый характер действий Лапина Е.В., стала кричать ему вернуть сотовый телефон, однако Лапин Е.В. игнорируя законные требования ФИО6, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 2300 рублей.рего своему усмотрению, в результаищ.В. игнорируя законные требования ФИО5, которая просила Лапина Е.В. вернуть ей с

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина Е.В. по ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что Лапин Е.В. возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому Лапину Е.В. она не имеет, поэтому просит освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Лапина Е.В. и его защитника- адвоката Гаджиевой А.Э. полностью поддержавших его, заключение государственного обвинителя Неверова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.

Лапин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Согласно ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным информационного центра УВД Иркутской области Лапин Е.В. к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лапина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, является законным, обоснованным, подлежащем удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лапина Евгения Викторовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Лапину Е.В.- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: