г.Черемхово 23 июня 2010 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Неверова В.В. подсудимого Крюкова А.С., защитника - адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Малаевой И.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен потерпевшей ПГВ, при секретаре Гаузяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-270/2010 в отношении Крюкова Артема Сергеевича, рожденного Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ...9, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 22 апреля 2010года в дневное время Крюков А.С. находился в ТД «Октябрь», расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Первомайская, 164, когда у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С этой целью Крюков А.С. 22 апреля 2010 г. в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 00 минут поднялся на третий этаж, расположенный в ТД «Октябрь» по адресу: г.Черемхово, ул.Первомайская, 164 и подошел к кабинету менеджера, увидев, что дверь в кабинет открыта и в кабинете никого нет и его преступным действиям никто не может воспрепятствовать, Крюков А.С., с целью совершения кражи, зашел в кабинет менеджера, таким образом, незаконно проник в помещение, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Крюков А.С. из указанного кабинета, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее менеджеру ПГВ. а именно находившуюся на системном блоке компьютера сумку, стоимостью 1800 рублей, в которой находились: деньги в сумме 1500 рублей, две губных помады «Oriflame» стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 400 рублей, гигиеническая помада стоимостью 52 рубля, ключи от квартиры в связке из 4-х ключей, стоимостью 200 рублей за один ключ, на сумму 1000 рублей, паспорт на имя ПГВ, водительское удостоверение на имя ПГВ, 3 карты экспресс оплаты БВК стоимостью 150 рублей, на сумму 450 рублей, таблетки Магне В6 стоимостью 100 рублей, таблетки Атаракс стоимостью 302 рублей, последники две пары стоимостью 25 рублей на сумму 50 рублей, массажная щетка стоимостью 150 рублей, складной нож стоимостью 350 рублей, фонарик стоимостью 300 рублей, пудра «Oriflame» стоимостью 200 рублей, влажные салфетки «Ola» стоимостью 30 рублей, блокнот с записями не имеющий стоимостью, бумажные платки «Babroy» стоимостью 20 рублей, а всего на общую сумму 6704 рублей, причинив таким образом ПГВ значительный ущерб на сумму 6 704 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Крюков А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении его в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Крюков А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен вину в тайном хищении имущества ПГВ при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Крюков А.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возникло. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Крюков А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение Крюкову А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Крюкова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п.«б, в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку, не имея прав на имущество ПГВ, помимо воли потерпевшей и в ее отсутствие, Крюков А.С. незаконно проник в ее кабинет- менеджера, расположенный в ТД «Октябрь» по адресу г.Черемхово, ул.Первомайская, 164, и завладел не принадлежащим ему имуществом, которым распорядился как собственным, по своему усмотрению. Квалифицирующий признак « проникновение в помещение» обоснованно вменен подсудимому, так как Крюков А.С. свободного доступа в кабинет менеджера ПГВ не имел, а проник в кабинет ПГВ именно с целью совершения кражи чужого имущества. С учетом значимости и стоимости для потерпевшей ПГВ похищенного имущества, составившего 6 704 рубля, причиненный ущерб является значительным. Мотивом преступных действий подсудимого явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом. Психическая полноценность подсудимого Крюкова А.С. у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете в психиатрическом диспансере он не состоит л.д.59, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому Крюкова А.С. следует признать вменяемым, могущем нести уголовную ответственность за содеянное. В соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Крюковым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым назначить Крюкову А.С. наказание, с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с возложением обязанностей : проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, и без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства. Суд не усматривает оснований для освобождения Крюкова А.С. от уголовной ответственности и наказания, а так же для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы. Гражданский иск потерпевшей ПГВ суд находит необходимым удовлетворить. Взыскать с подсудимого Крюкова А.С. в пользу ПГВ в соответствии со ст.1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба 4 350 рублей, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями подсудимого Крюкова А.С. потерпевшей причинен имущественный ущерб, который до настоящего времени в сумме 4350 рублей не возмещен. Вещественное доказательство по делу: сумка, две губных помады «Oriflame», гигиеническая помада, таблетки Магне В6, таблетки Атаракс, массажная щетка, складной нож, влажные салфетки «Ola», пудра «Oriflame», бумажные платки, паспорт, водительское удостоверение и ключи, хранящиеся у потерпевшей ПГВ оставить у законного владельца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,314- 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. Контроль за поведением осуждённого возложить на Черемховскую УИИ № 4 по Иркутской области. Обязать Крюкова А.С. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых. Меру пресечения Крюкову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с Крюкова Артёма Сергеевича в пользу ПГВ в счет возмещения ущерба 4 350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей. Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшей АКИ: сумка, две губных помады «Oriflame», гигиеническая помада, таблетки Магне В6, таблетки Атаракс, массажная щетка, складной нож, влажные салфетки «Ola», пудра «Oriflame», бумажные платки, паспорт, водительское удостоверение и ключи - оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Копия верна