ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Черемхово                                                                          16 августа 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В.,

Подсудимых Додонова С.С., Перелыгина М.А.

Защитника подсудимых, адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В.,

при секретаре Барановой М.В.,

а также потерпевших ШНА, БЕВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-361/10 по обвинению:

Додонов СС, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.Черемхово Иркутской области, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Черемхово, <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

Перелыгин МА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.Черемхово Иркутской области, холостого, не работающего, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, проживающего по адресу: г.Черемхово, <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

       Додонов СС и Перелыгин МА группой лиц по предварительному сговору открыто похитили чужое имущество, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

       19.04.2010 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут Додонов СС и Перелыгин МА находились в 25 метрах от правого угла дома №28 по ул.Забойщика г.Черемхово, где встретили ранее незнакомого несовершеннолетнего БЕВ, у которого в руках был сотовый телефон «NOKIA 6060».

Увидев у БЕВ сотовый телефон, у Додонов СС возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона. Об этом он сообщил Перелыгин МА и предложил совместно похитить телефон, на что последний согласился. Тем самым Додонов СС и Передыгин М.А. вступили в предварительный сговор группой лиц на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Додонов СС и Перелыгин МА, распределив роли между собой, подошли к БЕВ, и Додонов СС, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар в висок БЕВ, причинив ему физическую боль и потребовал передать ему сотовый телефон «NOKIA 6060». БЕВ отказался передавать сотовый телефон и попытался уйти.

После чего, Додонов СС и Перелыгин МА, продолжая свой преступный умысел, совместно и согласованно схватили БЕВ за капюшон куртки и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, завели его к гаражам, расположенным за магазином «Народный», в 25 метрах от правого угла дома №28 по ул.Забойщика г.Черемхово, где Перелыгин МА и Додонов СС, удерживая БЕВ за капюшон куртки, подавляя сопротивление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли БЕВ множественные удары руками по различным частям тела, не причинив телесных повреждений.

После чего Додонов СС, действуя по сговору с Перелыгин МА, выдернул из рук БЕВ, то есть открыто похитил принадлежащий ШНА сотовый телефон «NOKIA 6060» стоимостью 1 500 рублей. Своими совместными действиями Додонов СС и Перелыгин МА умышленно открыто похитили принадлежащий ШНА сотовый телефон «NOKIA 6060» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ШНА ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Додонов СС, Перелыгин МА с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, поскольку собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы содеянного, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых Додонов СС и Перелыгин МА в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого и Додонов СС, и Перелыгин МА по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые Додонов С.И. и Перелыгин МА, не имея прав на имущество ШНА, осознавая, что БЕВ понимает характер их действий, более того, пытается оказать им сопротивление, игнорируя данное обстоятельство, применив к потерпевшему БЕВ насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладели принадлежащим потерпевшей ШНА сотовым телефоном, которым в последствии распорядились по своему усмотрению.

При этом Додонов СС и Перелыгин МА заранее договорились о совершении грабежа, действовали совместно и согласованно.

     Мотивом преступных действий подсудимых явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

     Психическая полноценность подсудимых Додонов СС, Перелыгин МА у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете в психиатрическом диспансере они не состоят (л.д.142, 164), считают себя психически здоровыми, доказательств обратного в материалах уголовного дела не имеется, поэтому с учетом данных о личности подсудимых, их активной защиты в судебном заседании, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

       В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, личности подсудимых, из которых Додонов СС по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.135), по бывшему месту работы у ИП СОГ характеризуется положительно (л.д.137), ранее не судим; Перелыгин МА по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.154), не судим.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание каждому подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для освобождения их от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения им иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания.

     Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание и Додонов СС, и Перелыгин МА будет достигнуто без изоляции их от общества, и считает возможным применить в отношении каждого подсудимого положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания в отношении каждого подсудимого не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- сотовый телефон «NOKIA 6060», хранящийся у потерпевшей ШНА, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Додонов СС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Додонов СС ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Меру пресечения Додонов СС - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.     

Перелыгин МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Перелыгина М.В. ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Меру пресечения Перелыгин МА - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.     

Вещественное доказательство- сотовый телефон «NOKIA 6060», хранящийся у потерпевшей ШНА, оставить у последней.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Черемховский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: