П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                                 «22» ноября 2010 года.

    Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черемхово ВЯТКИНОЙ Е.К.

подсудимой ДИМОВОЙ В.П

защитника адвоката МАЛАЕВОЙ И.В., представившей удостоверение № 1125, ордер №

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей Г.А.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-438/2010 г. в отношении:

ДИМОВОЙ В.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием в 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына А. ДД.ММ.ГГГГг.р. не работающей, проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Димова В.А. в период времени с 23 часов 30 минут 1 августа 2010г. до 01 часа 00 минут 2 августа 2010г. в состоянии алкогольного опьянения совместно с Г.А.И. и ФИО4 находилась на крыльце здания Черемховского педагогического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, где у неё с Г.А.И. произошла словесная ссора. В ходе ссоры Димова В.А. увидела как Г.А.И. передала свой сотовый телефон марки «SAMSUNG GTS 5230», находящийся в сумочке для сотового телефона с брелком, ФИО4 В это время у неё, с целью личного обогащения, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества -сотового телефона Г.А.И. Реализуя свой преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Димова В.А. подошла к ФИО4 и в присутствии потерпевшей Г.А.И. вырвала из рук ФИО4, тем самым, умышленно открыто похитила принадлежащий Г.А.И. сотовый телефон марки ««SAMSUNG GTS 5230» стоимостью 6990 рублей, находящийся в сумочке стоимостью 250 рублей, с брелком стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 7290 рублей. После чего с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылась, тем самым нанесла Г.А.И. существенный вред, лишая возможности пользоваться сотовым телефоном. Похищенный сотовый телефон в дальнейшем присвоила. В результате совершенного преступления Г.А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей.

          Органом предварительного следствия действия Димовой В.А. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

          В судебном заседании потерпевшая Г.А.И. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Димовой В.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с последней, поскольку она возместила причиненный ущерб, вернув похищенный телефон, они примирились и претензий к подсудимой она не имеет.

          Подсудимая Димова В.А. согласна на прекращение уголовного дела по ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признал полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный вред, вернув потерпевшей Г.А.И. похищенный телефон, они примирились.

         Защитник адвокат Малаева И.В. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Димовой В.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Вяткина Е.К. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Димовой В.А. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Димовой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Ранее подсудимая Димова В.А. не судима (л.д.97), имеет на иждивении малолетнего сына Сашу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вину осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вернув похищенный телефон, чем возместила причиненный ущерб (л.д.49).

        На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Димову В.А. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении Димова В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

       От уголовной ответственности Димову В.А. освободить.

       Меру пресечения Димовой В.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

        Судья: подпись

Копия верна. Судья: