г.Черемхово                                                                              22 июля 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В.,

Подсудимых Никитин АА, Молодцов ЛА,

Защитников, адвокатов Черемховского филиала ИОКА Шленской Н.А., представившей удостоверение, ордер; Малаевой И.В., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре Барановой М.В.,

а также потерпевшего ИИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-285/10 в отношении:

Никитин АА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в с.Рысьево Черемховского района Иркутской области, гражданина РФ, имеющего образование среднее, работающего <данные изъяты> г.Черемхово, женатого, несудимого, проживающего по адресу: г.Черемхово, <адрес>;

Молодцов ЛА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г.Черемхово Иркутской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г.Черемхово, <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования ( согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого) Молодцов ЛА и Никитин АА обвиняются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником подсудимого Никитин АА- Малаевой И.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, а именно, в обвинительном заключении не указано в совершении какого преступления обвиняется Никитин АА

От подсудимых, защитника Шленской Н.А., потерпевшего ИИВ, возражений не поступило.

Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд считает, что с поступившим обвинительным заключением уголовное дело не может быть рассмотрено по существу, поскольку нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В частности, нарушены требования ст.220 УПК РФ, регламентирующей, что в обвинительном заключении указывается: фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности, существо обвинения, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из обвинительного заключения следует, что действия обвиняемого Никитин АА не квалифицированы, поскольку после изложения существа обвинения квалифицированы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ действия Молодцов ЛА, а не Никитин АА, следовательно отсутствует формулировка предъявленного Никитин АА обвинения. Действия же Молодцов ЛА квалифицированы дважды по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Указанное нарушение свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом и является основанием для возвращения данного уголовного дела прокурору г.Черемхово для устранения указанных нарушений.

Кроме того, как следует из пояснений Молодцов ЛА, следователем ему была вручена копия обвинительного заключения только в части обвинения Никитин АА, что является нарушением его прав как обвиняемого.

Подсудимый Никитин АА пояснил суду, что копия обвинительного заключения ему не вручалась, расписка о получении копии обвинительного заключения, имеющаяся в материалах уголовного дела, написана не им.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело № 1-285/10 в отношении Никитин АА, Молодцов ЛА подлежит возвращению прокурору г.Черемхово.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым каждому подсудимому и Никитин АА, и Молодцов ЛА оставить прежней, поскольку основания, послужившие поводом для избрания данной меры пресечения в настоящее время не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никитин АА, Молодцов ЛА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, возвратить прокурору г.Черемхово для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому подсудимому Никитин АА, Молодцов ЛА оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья