П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово                                                                                 «08» декабря 2010 года.

    Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черемхово КУРАЕВА В.Ф.

подсудимого КАЗИНА М.Г.,

защитника адвоката ГРИГОРЬЕВА Е.А., представившего удостоверение № 1625, ордер № 1038

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшего К.М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-461/2010 г. в отношении:

КАЗИНА М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне- специальным образованием в 9 классов, состоящего в гражданском браке с З.Ю.А., имеющего на иждивении малолетнего сына Матвея ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего пекарем без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>1, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2010 г. в дневное время (точное время дознанием не установлено) Казин М.Г. находился около бывшего здания поликлиники, расположенной по <адрес>, где разговаривал со своим знакомым К.М.В., и в этот момент попросил у последнего сотовый телефон, пояснив, что произведет звонок со своей сим - карты и телефон вернет. К.М.В. достал сотовый телефон, вытащил из него сим - карту и подал телефон Казину М.Г. В этот момент, когда телефон находилсявруках Казина М.Г., у последнего возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Казин М.Г. умышленно, с целью открытого мщения чужого имущества - сотового телефона « LGKF 510 gold», осознавая, что его действия очевидныдля потерпевшего К.М.В., игнорируя требования последнего, вернуть ему телефон, с находящимся у нeгo в руках сотовым телефоном « LGKF 510 gold», стоимостью 9440рублей, принадлежащий К.М.В., с места происшествия скрылся ипохищенным распорядился по своему усмотрению. В результате открытого хищениячужого имущества Казин М.Г. причинил К.М.В. материальный ущерб в сумме 9440рублей.

Органом дознания действия Казина М.Г. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

          В судебном заседании потерпевший К.М.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Казина М.Г. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с последним, поскольку он возместил причиненный ущерб, вернув похищенный телефон, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

          Подсудимый Казин М.Г. согласен на прекращение уголовного дела по ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный вред, вернув потерпевшему К.М.В. похищенный телефон, они примирились.

         Защитник адвокат Григорьев Е.А. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казина М.Г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Государственный обвинитель Кураев В.Ф. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Казина М.Г. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего К.М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Ранее подсудимый Казин М.Г. не судим (л.д.44), впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вернув похищенный телефон, чем возместил причиненный ущерб (л.д.34).

        На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Казина М.Г. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении КАЗИНА М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

       От уголовной ответственности Казина М.Г. освободить.

       Меру процессуального принуждения Казину М.Г. в виде обязательства о явке- отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

        Судья: подпись

Копия верна. Судья: