П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово 02 июля 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Гульева А.В., законного представителя Гульевой Е.И.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Хаустова Г.Г., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,

а также потерпевшего БВГ,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-287/2010 г. в отношении

Гульева А.В., рожденного Дата обезличена года в ... области, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ...2, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний Гульева А.В. в период с 20 февраля 2010 года по 22 февраля 2010 года, точное время следствием не установлено, около 15 часов находился на уо.Заводской в ..., где увидел, что в доме Номер обезличен, принадлежащем гр. БВГ никто не проживает. У Гульева А.В., не работающего и не имеющего материальных средств возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества гр. БВГ из дома Номер обезличен по ... в .... Осуществляя свой преступный умысел, несовершеннолетний Гульева А.В. дождавшись наступления темноты, в период с 20 февраля 2010 года по 22 февраля 2010 года около 22 часов, взяв из своего дома санки, пришел к указанному дому, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытые ворота незаконно проник во двор дома Номер обезличен по ... ..., а затем через не запертую входную дверь незаконно проник в дом, используемый для хранения личного имущества, то есть незаконно проник в помещение. Находясь внутри дома несовершеннолетний Гульева А.В. подошел к печи и руками вырвал с печи, то есть умышленно тайно похитил принадлежащие гр. БВГ: 3 чугунные плиты по цене 400 рублей каждая на сумму 1200, 2 дверцы чугунные стоимостью 700 рублей каждая на сумму 1400 рублей, колосники в количестве 6 шт. по цене 400 рублей каждый на сумму 2400 рублей, духовку металлическую по цене 200 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей, принадлежащие гр. БВГ, которые погрузил на имеющиеся при себе санки, которые взял из дома специально для этой цели и с похищенным с места преступления скрылся, причинив БВГ материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. Впоследствии несовершеннолетний Гульева А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, продав часть похищенного гр. ДГМ, а часть передал малолетним ПИЮ и ППВ для сбыта, не сообщив им о том, что имущество добыто преступным путем.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Гульева А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший БВГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гульева А.В., пояснив, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, претензий к подсудимому Гульева А.В. он не имеет.

Подсудимый Гульева А.В. в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель Гульева Е.И. также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гульева А.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего БВГ подлежащим удовлетворению.

Ранее Гульева А.В. не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.

На основании ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Гульева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: две сломанные печные плиты, хранящиеся в камере хранения при Свирском ГОМ, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гульева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Гульева А.В. освободить.

Меру пресечения Гульева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: две сломанные печные плиты, хранящиеся в камере хранения при Свирском ГОМ, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: