П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово                                                                                «28» декабря 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово БАСОВА Г.О.

подсудимого ГАЛАТОНОВА М.А.,

защитника - адвоката КОРОБОВСКОГО В.Ю., представившего удостоверение № 00409, ордер № 1798

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., потерпевшего Н.Д.Н. а также его представителя адвоката САМОЙЛОВА С.Б., представившего удостоверение № 00720, ордер № 61

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-435/2010 г. в отношении:

ГАЛАТОНОВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2002,2004г.р., работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Галатонов М. А. 03 июля 2010г. около 23ч.10мин., в время суток сумерки, управляя принадлежащим ему автомобилем «ToyotaTOWN АСЕ» гос.номер В 362 ТТ 38 Рус, осуществлял выезд с прилегающей территории гаражных боксов МЛУ больницы, г.Свирск, расположенных по адресу: <адрес>, на главную дорогу по <адрес>. В нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД), проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, создавая опасность для других участников движения, Галатонов М.А., при ограниченной видимости в пределах 220 метров в направлении движения, не убедившись в том, что по главной дороге по <адрес>, не движутся транспортные средства, выехал с прилегающей территории гаражных боксов МЛУ больницы, <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, на главную дорогу по <адрес>, не предоставив преимущество мотоциклу «Ямаха FZP» гос.номер 3678 АЕ 38 Рус, под управлением Н.Д.Н., который в этот момент двигался по главной дороге, чем водитель Галатонов М.А. нарушил п.8.3 ПДД, где в 2,8 метрах от правой обочины проезжей части вышеуказанной дороги, по ходу движения мотоцикла «Ямаха FZP», в 9,3 метрах от правого угла здания гаражных боксов МЛУ больницы, по <адрес>, по ходу движения мотоцикла ив 15,3 метрах от угла указанного здания до края проезжей части дороги, совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха FZP» гос.номер 3678 АЕ 38 Рус, под управлением Н.Д.Н. В результате чего водителю мотоцикла «Ямаха FZP» Н.Д.Н. по неосторожности были причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, сопровождавшаяся ушибленными ранами головы. Закрытого оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости, левого луча в

типичном месте, первой пястной кости левой кисти, ладьевидной кости, вывих головки лучевой кости. Открытого многооскольчатого перелома правого предплечья со смещением, вывих головки лучевой кости правого лучевого сустава, сопровождавшееся раной правого предплечья. Данные повреждения представляют собой сочетанную травму головы, верхних конечностей и расцениваются в совокупности (по единому механизму возникновения) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

          Таким образом, Галатоновым М.А. были нарушены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении настоящих правил. Галатоновым М.А. были нарушены п.п. 1.3; 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения, а грубое нарушение п.8.3 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п. 1.6 Правил дорожного движения должен нести уголовную ответственность.

          Органом предварительного следствия действия подсудимого Галатонова М.А. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Галатонов М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

           В судебном заседании потерпевший Н.Д.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галатонова М.А. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, в добровольном порядке возместил средства затраченные на его лечение в сумме 110000 рублей, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет. Представитель потерпевшего адвокат Самойлов С.Б. заявленное ходатайство поддержал.

        Подсудимый Галатонов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 264 ч1УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, т.к. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил потерпевшему средства, затраченные на его лечение в сумме 110000 рублей

         Защитник адвокат Коробовский В.Ю. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Галатонова М.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Государственный обвинитель Басов Г.О. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Галатонова М.А. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Н.Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Ранее Галатонов М.А. не судим, впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив в добровольном порядке потерпевшему средства, затраченные на его лечение в сумме 110000 рублей.

          На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Галатонова М.А. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на штраф.площадке ГИБДД Черемховского ОВД: автомобиль «ToyotaTOWN АСЕ» гос.номер В 362 ТТ 38 Рус, мотоцикл «Ямаха FZP» гос.номер 3678 АЕ 38 Рус - вернуть по принадлежности собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛАТОНОВА М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Галатонова М.А. освободить.

        Меру пресечения Галатонову М.А. в виде подписки о невыезде- отменить.

        Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на штраф.площадке ГИБДД Черемховского ОВД: автомобиль «ToyotaTOWN АСЕ» гос.номер В 362 ТТ 38 Рус, мотоцикл «Ямаха FZP» гос.номер 3678 АЕ 38 Рус- вернуть по принадлежности собственникам.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

        Судья: