П Р И Г О В О Р

г. Черемхово                                                                          15 декабря 2010 года

             Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.(единолично),

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.

подсудимого Калинкина В.А.

защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов Адвокатской консультации №41 Демидова А.Б., представившего удостоверение № 1209 и ордер № 327,

а также с участием потерпевшей Я.Г.И.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-324/2010 г. в отношении

                  КАЛИНКИНА В.А. рожденного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Свирск Иркутской области, русского, гражданина РФ,

                  невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

                  с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>

                  зарегистрированного по адресу <адрес>,

                  проживающего в <адрес> судимого:

            30.11.2009 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст.

            158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с

            испытательным сроком 1 год 6 месяцев; находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           Калинкин В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Калинкин В.А. 11 мая 2010г., в дневное время находился у себя дома по адресу <адрес>, где временно проживал. Достоверно зная, что во дворе <адрес> находится металлический контейнер, используемый в качестве гаража, которым длительное время никто не пользуется, у Калинкина В.А., не имеющего постоянного источника доходов, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно металлического контейнера, используемого в качестве гаража, и находящегося в нем имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Калинкин В.А., не имея реальной возможности вывезти металлический контейнер самостоятельно, достоверно зная, что его знакомый М.Е.А. занимается приемом металлического лома и у него имеется грузовой автомобиль с грузоподъемной крановой установкой, позвонил ему и предложил приобрести у него металлический контейнер, при этом ввел М.Е.А. в заблуждение относительно принадлежности данного имущества, после чего Калинкин В.А. пришел к указанному контейнеру, находящемуся в 50 метрах от <адрес> и стал ожидать М.Е.А.. Когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов М.Е.А. на своем грузовом автомобиле «Исузу Форвард», не имеющем гос. номера, приехал к месту, указанному Калинкиным В.А., т.е. во двор <адрес>, Калинкин В.А. показал на металлический контейнер, пояснив, что данный контейнер принадлежит ему, и что его необходимо загрузить. М.Е.А., в отношении которого уголовное преследование по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено, заблуждаясь в принадлежности указанного имущества, загрузил грузоподъемным краном, установленным на указанном автомобиле, в кузов своего автомобиля металлический контейнер, в котором находился мотоцикл ИМЗ 8.103.10 в неисправном состоянии, и совместно с Калинкиным В.А. перевез его на <адрес>, где М.Е.А. занимается приемом лома металла. Тем самым Калинкин В.А. умышленно тайно похитил принадлежащие Я.Г.И. металлический контейнер стоимостью 3000 руб. и мотоцикл ИМЗ 8.103.10 стоимостью 1000 руб., а всего похитил на общую сумму 4000 руб., причинив значительный ущерб Я.Г.И. на общую сумму 4000 руб.. Похищенное имущество Калинкин В.А. продал М.Е.А., не пояснив ему, что данное имущество добыто преступным путем, а вырученные деньги от продажи похищенного, потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Калинкин В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показал, что днем 11 мая 2010 г. он решил похитить металлический контейнер - гараж, который стоял во дворе <адрес> в <адрес> и продать его как металлолом. Ранее он проживал в том районе и видел этот контейнер, кому он принадлежит, не знал. Гараж всегда был закрыт на навесной замок, он понимал, что в нем хранится какое-то имущество. Перед кражей он ходил, смотрел данный контейнер и видел, что к нему никто не подходит, и подумал, что никто не заметит пропажи контейнера. Он позвонил по сотовому телефону знакомому М.Е.А. Евгению, который занимается приемкой металлолома, предложил ему купить этот гараж и попросил его приехать во двор <адрес>, чтобы загрузить его, т.к. у Евгения имеется грузовой автомобиль с крановой установкой. Он пришел к указанному гаражу и около 16 часов 11 мая 2010г. к нему подъехал на машине М.Е.А., которому он сказал, что гараж принадлежит ему, и что ключи от гаража он потерял. Они загрузили металлический гараж в кузов машины и увезли его домой к М.Е.А. и там вскрыли гараж. В нем находился мотоцикл ИМЗ 8.103.10 оранжевого цвета. Евгению он сказал, что мотоцикл тоже сдает на металл, т.к. он сломанный. М.Е.А. взвесил контейнер вместе с мотоциклом и отдал ему 3600 рублей. Деньги от продажи контейнера и мотоцикла он потратил на себя и раздал долги. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Я.Г.И. пояснила, что имеет металлический 5-ти тонный железнодорожный контейнер, приспособленный под гараж, окрашенный бордовой краской, который стоял во дворе <адрес>. В контейнере находился мотоцикл 1993 г. выпуска, который был в аварийном состоянии. Мотоцикл был оформлен на ее имя и на него у него имеется технический паспорт. 11 мая 2010г. она находилась в больнице г.Иркутск, когда ей на сотовый телефон позвонила М.Н.П. и рассказала, что видела как вечером около 17 часов её контейнер вывезли на грузовой машине с краном. 14 мая 2010г. она вернулась домой и увидела, что гаража на месте нет. Контейнер она покупала в 1994 г. и оценивает его в 3000 руб., а мотоцикл в 1000 руб. Всего ущерб ей причинен на общую сумму 4000 руб., что для нее является значительным, т.к. она пенсионерка, инвалид 2 группы, кроме пенсии в размере 7200 руб. других доходов не имеет, по состоянию здоровья нуждается в лекарствах. В ходе следствия металлический гараж и мотоцикл ей возвращены, исковых требований к подсудимому она не имеет.

Из показаний свидетеля М.Н.П., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес> и увидела, что с <адрес> выехал грузовой автомобиль с грузоподъемной крановой установкой. В кузове автомобиля находились гараж черного цвета и контейнер бордового цвета. Автомобиль был без госномера и поехал в сторону центральной котельной <адрес>. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой, выглянула в окно и увидела, что во дворе <адрес>, что находится напротив ее дома, отсутствует металлический контейнер, приспособленный под гараж, принадлежащий Я.Г.И.. Она позвонила Я.Г.И., сообщила ей, что во дворе дома отсутствует ее контейнер, и спросила, продавала ли она его кому-нибудь. Я.Г.И. ответила, что контейнер не продавала. В контейнере у Я.Г.И. находился мотоцикл ИМЗ 8.103.10, который был сломанный (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля А.Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу <адрес>3. Напротив ее дома находится <адрес> внутри образуют не огороженный двор, в котором стоят металлические гаражи. 11 мая 2010г. около 16 часов она шла по <адрес> и увидела, что во дворе их домов находится грузовой автомобиль с грузоподъемной крановой установкой. Рядом с автомобилем находились двое мужчин, и они грузили в кузов автомобиля гараж в виде контейнера бордового цвета. Кому принадлежал контейнер, она не знала. В кузове автомобиля стоял еще один гараж не крашенный (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля М.Е.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Калинкин В.А. и предложил приобрести у него металлический гараж на металлолом, расположенный во дворе <адрес>. Он согласился и около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем грузовом автомобиле «Исузу Форвард» с грузоподъемной крановой установкой подъехал по указанному адресу, где его ожидал Калинкин В.А.. Гараж был бордового цвета, сделан из 5-ти тонного железнодорожного контейнера и был заперт на навесной замок. Калинкин пояснил, что контейнер принадлежит ему, и что ключи от него он потерял. Он краном загрузил контейнер в кузов своего автомобиля и совместно с Калинкиным В.А. вывез его на <адрес>, где бензорезом срезал замок на контейнере. В контейнере стоял мотоцикл ИМЗ 8.103.10 окрашенный в оранжевый цвет. Мотоцикл был сломанный и Калинкин В.А. также пояснил, что мотоцикл принадлежит ему. Он взвесил контейнер вместе с мотоциклом и заплатил Калинкину 3600 руб., т.к. получилась одна тонна. О том, что контейнер и мотоцикл похищенные, он узнал только от сотрудников милиции (л.д.20).

Также вина подсудимого Калинкина В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

заявлением потерпевшей Я.Г.И. о хищении гаража вместе с мотоциклом, на основании которого возбуждено настоящее уголовное дело (л.д. 1-3);

протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему, из которых следует, что во дворе <адрес>, в 50-ти метрах от данного дома, имеется квадратное пятно на земле размером 3 x 3 метра от ранее стоящего предмета (л.д.4-6);

протоколом выемки у М.Е.А. металлического гаража, мотоцикла ИМЗ 8.103.10, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей Я.Н.И. на хранение (л.д.22-23,35-36, 37,39);

протоколом выемки у Я.Г.И. технического паспорта на похищенный мотоцикл ИМЗ 8.103.10., который осмотрен, приобщен к делу в качественного доказательства, возвращен потерпевшей Я.Г.И. (л.д.28-29,30-31,33, 34).

             Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Калинкина В.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Калинкина В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Не имея прав на имущество потерпевшей Я.Г.И., подсудимый Калинкин В.А. имел намерение тайно, безвозмездно завладеть им, свое намерении осуществил, похитил имущество потерпевшей Я.Г.И., причинив потерпевшей с учетом её материального положения значительный ущерб. Мотивом преступных действий подсудимого Калинкина В.А. явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Сомнений во вменяемости подсудимого Калинкина В.А. у суда не возникло. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 665 от 30.11.2010 г., Калинкин В.А. ранее каким-либо психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает, является психически здоровым. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Поведение его менялось в зависимости от ситуации, он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный корыстный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт, у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бред, галлюцинации. Таким образом, Калинкин В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебного заседания и иных следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Калинкин В.А. не нуждается (л.д.130-131).

             В соответствии со ст. 62 УК РФ.

             По приговору Черемховского городского суда от 30 ноября 2009 г. Калинкин В.А.. был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данное преступление средней тяжести он совершил в течение испытательного срока, в связи с чем в силу ст. 70 УК РФ, 62 УК РФ, без применения ст. 64, 73 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не имеется.

              В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Калинкину В.А. в колонии - поселении.

              В соответствии со ст. 97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Калинкина В.А. подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу.              

              Вещественные доказательства - металлический контейнер, мотоцикл ИМЗ 8.103.10, техпаспорт на мотоцикл ИМЗ 8.103.10, хранящиеся у потерпевшей Я.Г.И., оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                         Руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          КАЛИНКИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

          В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Калинкину В.А. условное осуждение, назначенное по приговору Черемховского городского суда от 30 ноября 2009 г..

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда от 30.11.2009 г. и окончательно Калинкину В.А. к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. К месту отбывания наказания Калинкину В.А. надлежит следовать под конвоем.

           Срок наказания Калинкину В.А. исчислять с 15 декабря 2010 г.

           Меру пресечения Калинкину В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. В колонии - поселении меру пресечения отменить.

          Вещественные доказательства - металлический контейнер, мотоцикл ИМЗ 8.103.10, техпаспорт на мотоцикл ИМЗ 8.103.10, хранящиеся у потерпевшей Я.Г.И., оставить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калинкиным В.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Калинкин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: