П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                          17 сентября 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой О.Г.,

подсудимого Васильева Георгия Анатольевича,

защитника - адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Сивковой С.Н., представившей удостоверение № 1367, ордер № 808,

потерпевшей Ю.О.С.,

при секретаре Семейкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-374/10г. в отношении

ВАСИЛЬЕВА Г.А. рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> № <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2010 года Васильев Г.А. в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин. после окончания урока находился на втором этаже в кабинете № областного государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования «<данные изъяты> № <адрес>» ( в дальнейшем <данные изъяты> № <адрес>), расположенном по <адрес>, где он обучается. В этот период Васильев Г.А. увидел, что его одногрупница Ю.О.С. оставила на парте принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia». У Васильева Г.А., достоверно знавшего о том, что данный сотовый телефон принадлежит студентке ПУ № <адрес> Ю.О.С., с целью личного обогащения, возник умысел на тайное хищение её сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Ю.О.С. забыла свой телефон и вышла из кабинета, а за его действиями никто не наблюдает, так как все учащиеся вышли из кабинета, Васильев Г.А. умышленно тайно похитил забытый и принадлежащий Ю.О.С. сотовый телефон «Nokia 7100», стоимостью 4900 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Потерпевшая Ю.О.С., выйдя из кабинета, обнаружила отсутствие телефона, вернулась в класс и стала требовать от учащихся вернуть забытый ею сотовый телефон. Васильев Г.А., находясь здесь же, удерживая тайно похищенный сотовый телефон, не возвратил его, с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, после чего сотовый телефон Васильев Г.А. продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Васильев Г.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении его в порядке особого судопроизводства.

      В судебном заседании подсудимый Васильев Г.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

      Защитник - адвокат Сивкова С.Н., потерпевшая Ю.О.С. и государственный обвинитель помощник прокурора г. Черемхово Артемьева О.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

                Действия подсудимого Васильева Г.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                В судебном заседании потерпевшая Ю.О.С. просила уголовное дело в отношении Васильева Г.А. прекратить, т.к. они примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

                Подсудимый Васильев Г.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

                 Защитник - адвокат Сивкова С.Н. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Ю.О.С. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Г.А. в связи с их примирением.

                 Государственный обвинитель пом. прокурора г. Черемхово Артемьева О.Г. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Васильева Г.А. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

       Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Ю.О.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Подсудимый Васильев Г.А. не судим (л.д.66), впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

                 На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

                 Поэтому суд считает возможным освободить Васильева Г.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

                Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Васильева Г.А. от уголовной ответственности освободить.

                Меру пресечения в отношении Васильева Г.А. в виде подписки о невыезде отменить.

                Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : подпись

Копия верна : Судья :