П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Черемхово 23 сентября 2010 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой О.Г., подсудимого Закирова Р.Ш. защитника - адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение №00928 и ордер Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов № 227, потерпевшего З.Ш.Б., при секретаре Труфановой А.С., рассматривал в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2010г. в отношении ЗАКИРОВА Р.Ш., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, татарина,, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-105 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Закиров Р.Ш. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период с 23 часов 28 августа 2009 года до 01 час. 30 мин. 29 августа 2009 года, Закиров Р.Ш., находясь по адресу г. <адрес> <адрес> совместно со своим отцом З.Ш.Б. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Закировым Р.Ш. и З.Ш.Б. произошла словесная ссора. 29 августа 2009 года около 09 часов утра, точное время следствием не установлено, у Закирова Р.Ш. после произошедшей накануне ссоры возник умысел на причинении тяжкого вреда здоровью З.Ш.Б., опасного для жизни. Реализуя свой преступный умысел, Закиров Р.Ш., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, вооружившись неустановленным следствием камнем, взятым здесь же возле крыльца, зашел в дом, прошел в зал, где на диване спал З.Ш.Б. Закиров Р.Ш. начал высказывать свое недовольство З.Ш.Б. и, подойдя к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно нанес лежащему на диване З.Ш.Б. один удар вышеуказанным камнем в жизненно важный орган - голову. В результате умышленных преступных действий Закирова Р.Ш. потерпевшему З.Ш.Б. были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом теменной кости слева, ушибленной раны в затылочной области, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Ш. виновным себя в совершении преступления признал, показал, что 28 августа 2009 г.у себя домаон вместе с отцом З.Ш.Б. распивали спиртные напитки. Отец стал ругаться, и он с матерью ночью ушли из дома к соседям Х.О.А.. Отец оставался дома один. На следующий день он пришел домой около 9 часов утра, калитка была заперта со стороны ограды. Он перелез через ограду и прошел в дом, чтобы поговорить с отцом, который лежал на диване. Отец снова стал ругаться. Тогда он вышел в сени, взял камень, подошел к отцу и ударил его камнем по голове. Увидев кровь на голове отца, он испугался и убежал из дома. Убивать отца он не хотел, ударил его небольшим камнем за то, что он постоянно ругался в нетрезвом виде, выгонял его и мать из дома. Если бы он хотел убить отца, то ему бы никто не помешал этого сделать, т.к. в доме они были вдвоем, в содеянном искренне раскаивается, в настоящее время с отцом помирился, спиртное не употребляет. Виновность подсудимого Закирова Р.Ш. в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Указанные доказательства признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг дугу об обстоятельствах, месте, времени, способе совершения Закировым Р.Ш. преступления. Потерпевший З.Ш.Б. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он проживает с сыном Закировым Р. и супругой З.А.М.. 28 августа 2009 года он находился весь день дома, распивал спиртные напитки. Супруги и сына дома не было. В вечернее время он лег спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит ничего. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов утра от боли в области головы. На голове у него была кровь, подушка, на которой он спал, тоже была в крови. Что с ним произошло, он не знает. В доме порядок не был нарушен. Двери, замки, окна были без повреждений, к нему никто не заходил и не проникал. Потом он узнал, что его ударил камнем сын. Он осознает, что сам во многом виноват, т.к. он часто употреблял спиртное, бывало, что выпивали вместе с женой и сыном. В нетрезвом виде он может поскандалить, из-за этого его жена и сын ночевали у соседей. В настоящее время спиртное они не употребляют, сын работает, между ними нормальные отношения, претензий к сыну он не имеет, сын не хотел его убивать. В их семье младший сын Р. - помощник, просил его строго не наказывать. Свидетель З. А.М. пояснила, что 28 августа 2009 года вечером она, ее муж З.Ш.Б. Ш и сын Закирова Р выпивали. Они все были выпившие, и муж ее и сына стал выгонять из дома, так бывало и раньше. Они ушли из дома примерно около 03 часов ночи к соседям Х.О.А.. На утро около 06 часов она пришла домой, открыла ставни на окнах, но в дом не заходила, так как ворота были закрыты. В это время вышел муж и начал нецензурно выражаться на неё. Телесных повреждений у Ш она не заметила. Она после этого снова пошла к соседке Х.О.А.. Примерно около 09 часов утра к Х.О.А. пришел её сын Р Они посидели примерно еще час, после чего ей на сотовый телефон позвонила дочь В.С.В. С. и сказала, что Ш в доме избитый. Утром Р ходил домой, а когда снова вернулся к Х.О.А., сказал, похоже, что он убил отца. Она сразу же пошла домой, а Р еще оставался у Х.О.А.. Подойдя к дому, она увидела, что ворота были закрыты. Через некоторое время приехала дочь и открыла ворота. Они прошли в дом. В комнате на подушке она увидела кровь. Дочь ей сказала, что Ш увезла скорая помощь в больницу. Сын ей ничего не рассказывал. В пьяном виде муж часто выгонял их с сыном из дома, был агрессивный, поэтому они его боялись и часто ночевали у соседей. В настоящее время они спиртное не употребляют, живут дружно, отношения в семье улучшились. Свидетель В.С.В. пояснила, что З.Ш.Б. Р приходится ей сводным братом. В августе 2009 г. ей позвонили соседи и сказали, что ФИО1 Ш увезли с разбитой головой в больницу. В доме у Закировых она увидела на диване кровь, обстоятельств, при которых З.Ш.Б. Ш попал в больницу, она не знает. Соседи ей говорили, что в ту ночь ее мать З.А.М. и брат З.Ш.Б. Р ночевали у соседей. Раньше бывало, что муж матери З.Ш.Б. Ш в нетрезвом виде выгонял из дома мать и брата, скандалил. Брат ничего ей не рассказывал о том, как ударил отца. Она не очень часто приезжала в дом к матери, т.к. брат, мать и отчим употребляли спиртное, а в нетрезвом виде скандалили. Свидетель Х.О.А. пояснила, что 29 августа 2009 года примерно около 4-5 часов утра к ней пришла ФИО1 А и сказала, что ее выгнал из дома Ш. Она пригласила ее пройти в дом. Примерно около 09 часов утра она пошла в туалет, который находится в конце огорода и напротив дома ФИО1. В щели забора она увидела, как на дороге напротив своего дома сидел З.Ш.Б. Р и кричал - батя, батя. Он был испуган, держался за голову, а минут через 5 он пришел к ним, был в состоянии алкогольного опьянения, сказал матери, что, наверное, убил отца. Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО1 Ш увезли в больницу. Р на машине отца поехал за ним в больницу. Спустя некоторое время от Р она узнала, что он ударил отца по голове камнем, подробности Р ей не рассказывал. Также вина подсудимого Закирова Р.Ш.. подтверждается исследованными судом доказательствами: сообщением МЛУ ГБ №1 от 29.08.2009 г. о поступлении на стационарное лечение З.Ш.Б. с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, открыты сдавленным переломом затылочной кости, ушибленной раны головы, на основании которого возбуждено настоящее уголовное дело (л.д.1-2); показания подсудимого Закирова Р.Ш. о месте причинения телесных повреждений потерпевшему З.Ш.Б.. подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и фототаблицей, которые содержат описание <адрес> проезда Внутриквартального, на момент осмотра в комнате на диване лежит подушка, наволочка которой имеет пятно бурого цвета, похожего на кровь; на момент осмотра порядок в доме не нарушен (л.д. 4-7); заключением судебно-медицинской экспертизы № 3740, согласно которому у потерпевшего З.Ш.Б. имелись повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, с вдавленным переломом теменной кости лева, ушибленной раной в затылочной области, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, возникло от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью; б) отек мягких тканей и кровоподтек в области левой орбиты, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека; в момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом физиологическом положении при условии доступности областей тела с повреждениями для воздействия травмирующего предмета(л.д. 34-35). Признавая показания подсудимого Закирова Р.Ш. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они стабильны как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия в части описания его деяний и направленности умысла. В судебном заседании государственный обвинитель пом. прокурора г. Черемхово Артемьева О.Г. просила суд переквалифицировать действия подсудимого Закирова Р.Ш. со ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, не усматривая в его действиях прямого умысла на убийство потерпевшего, полагая о наличии в действиях подсудимого Закирова Р.Ш. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. в судебном заседании было установлено, что подсудимый Закиров Р.Ш. после нанесения удара камнем по голове потерпевшего З.Ш.Б. увидел кровь у отца, испугался и убежал из дома. Из показаний подсудимого Закирова Р.Ш. следует, что убивать отца он не хотел. Если бы он хотел убить отца, то мог бы это сделать, т.к. в доме они были одни, и ему никто не мог помешать это сделать. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, считая его обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Закирова Р.Ш. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего З.Ш.Б., произошло нарушение, как анатомической целостности, так и физиологических функций его организма. Действия Закирова Р.Ш. носили активный характер, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь. Вред потерпевшему З.Ш.Б. был причинен от непосредственного воздействия руки Закирова Р.Ш., который осознавал, что применение камня может повлечь вред здоровья другого человека. О наличии умысла у подсудимого Закирова Р.Ш. на причинение тяжкого вреда здоровью З.Ш.Б. свидетельствует орудие, избранное Закировым Р.Ш. для нанесения повреждения - камень, нанесение повреждения в жизненно-важный орган - голову. Побудительным мотивом совершения преступления суд установил личную неприязнь между З.Ш.Б. и Закировым Р.Ш., возникшую из-за произошедшей между ним и З.Ш.Б. ссоры, вызванной противоправным поведением потерпевшего З.Ш.Б. Закиров Р.Ш. не находился в состоянии аффекта, действовал осознанно и целенаправленно, подсудимый Закиров Р.Ш. и потерпевшая З.Ш.Б. находились в состоянии алкогольного опьянения. Не находился подсудимый Закиров Р.Ш. и в состоянии необходимой обороны, а следовательно, не превышал пределов обороны, поскольку нападения на него не было. Психическая полноценность подсудимого Закирова Р.Ш. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учете в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.184), по заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 466 от 05.08.2010 г. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, Закиров Р.Ш. не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поведение его менялось в зависимости от ситуации, он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт, у него отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинации. Таким образом, Закиров Р.Ш. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, психологическое исследование позволяет сделать вывод об отсутствии у Закирова Р.Ш. основных экспертно-диагностических признаков аффекта, а именно отсутствие помрачения сознания, фазовости протекания аффекта, наличии целенаправленных действий в подэкспертный момент (восстанавливает детали подэкспертной ситуации) и после совершения деяния (осознанность криминального поведения), что позволяет исключить временное расстройство психической деятельности в виде физиологического аффекта (л.д.289-290). Данное заключение является научно-обоснованным, выполнено квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, поэтому Закиров Р.Ш., как лицо вменяемое, должен нести наказание за содеянное. В соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Подсудимый Закиров Р.Ш. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, не имеет иждивенцев, проживает с родителями. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Закировым Р.Ш. вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Закирова Р.Ш., судом не установлено. С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Закирова Р.Ш., всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего З.Ш.Б., не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание Закирову Р.Ш. должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Закирова Р.Ш. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на Закирова Р.Ш. обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 299,307- 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ЗАКИРОВА Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Закирову Р.Ш. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Закирова Р.Ш. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за поведением Закирова Р.Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Закирова Р.Ш. Меру пресечения Закирову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: подпись Копия верна : Судья :