П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                                 «13» января 2011 г.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово НЕВЕРОВА В.В.

подсудимого КУРИЛОВА А.А.

защитника адвоката КОРОБОВСКОГО В.Ю., представившего удостоверение № 00409, ордер 2004

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей Х.Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-81/2011 г. в отношении:

КУРИЛОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово <адрес>, русского, гражданина РФ, в/об., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2003г.р. и 2007г.р., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, суд

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Курилов А. А., 01 сентября 2010г. около 12ч.40мин., в светлое время суток, управляя принадлежащим ему автомобилем «ЗИЛ ММЗ 4502» <данные изъяты>, осуществлял маневр движения задним ходом по двору <адрес> <адрес>, <адрес>. В нарушении п. 1.5 Правил дорожно движения (в дальнейшем ПДД), проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, создавая опасность для других участников движения, Курилов А.А., при ограниченной видимости в пределах 50 метров, в направлении движения, обусловленной узким проездом во двор указанного дома и оградой дома, двигаясь на указанном автомобиле без учета дорожных условий, двор вышеуказанного <адрес>, был застелен лентами резины, а также имелся уклон, то есть водитель Курилов А.А. не выбрал безопасной скорости с учетом дорожных условий и видимости, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД, не убедившись в том, что потерпевший Х.В.И. находится на безопасном расстоянии от двигающегося задним ходом автомобиля «ЗИЛ ММЗ 4502» <данные изъяты>, не отстранил его с дороги, а также не убедившись, что маневр задним ходом транспорта будет безопасен, не прибегнул к помощи других лиц, которые могли оказать ему реальную помощь в этом маневре, чем водитель Курилов А.А. нарушил п.8.12 ПДД, у строения приспособленного для хранения угля, расположенного во дворе <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 5,7 метрах от левого угла <адрес>, <адрес>, по ходу движения автомобиля «ЗИЛ ММЗ 4502» и в 2,4 метрах от деревянной ограды указанного <адрес>, в сторону двора дома, совершил наезд на стоящего позади автомобиля «ЗИЛ ММЗ 4502» <данные изъяты> Рус, гр-на Х.В.И. В результате чего Х.В.И. по неосторожности были причинены повреждения в виде: травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, кровоизлиянием под плевру и в ткань легкого, множественными разрывами ткани нижних долей обоих легких, разрывом сердечной сорочки, ушибом сердца, разрывом правого предсердия, кровоизлиянием в плевральные полости, с ссадинами на передней поверхности грудной клетки, осложнившаяся кровопотерей и шоком. Данная травма прижизненна, причинена незадолго до смерти, от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть детали кузова автомобиля, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, Куриловым А.А. были нарушены требования п. 1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении настоящих правил.

Куриловым А.А. были нарушены п.п. 1.3; 1.5; 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, а грубое нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Курилов А.А. должен нести уголовную ответственность.

Органом предварительного следствия действия Курилова А.А. квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Х.Л.В., просила суд прекратить уголовное дело в отношении Курилова А.А. в связи с примирением с последним, поскольку в настоящее время они примирились, Курилов А.А. в добровольном порядке загладил причиненный ей материальный и моральный вред, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.

        Подсудимый Курилов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью и искренне раскаялся в содеянном.

         Адвокат Коробовский В.Ю. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Х.Л.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Курилова А.А. по ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Неверов В.В. также полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Курилова А.А. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Х.Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Ранее подсудимый Курилов А.А. не судим (л.д.47), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.49), женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.41-42), вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, в добровольном порядке загладил причиненный материальный и моральный вред.

           На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Курилова А.А. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении КУРИЛОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Курилова А.А. освободить.

        Меру пресечения Курилову А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

        Судья: подпись

        Копия верна. Судья: