П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Черемхово                                                                                                  23 ноября 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Прищенко С.А.,

защитника подсудимого, адвоката межреспубликанской коллегии адвокатов адвокатской консультации 41 Демидова А.Б., представившего удостоверение № 1209, ордер № 346,

потерпевших ДЕВ, ДЕГ,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-448/2010г. в отношении

Прищенко С.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ООО «КВСУ» филиала ООО «Черемховуголь», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

Прищенко С.А. 21 июля 2010г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в светлое время суток, управляя принадлежащим ему автомобилем «УАЗ-31512» гос.номер Р 081 ОО 38 РУС, двигался по дороге по улице Первомайская г.Черемхово, со стороны улицы Ленина в направлении улицы Степная г.Черемхово со скоростью 50 км/ч. В нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения( в дальнейшем ПДД), проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий данных нарушений, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, создавая опасность для других участников движения, Прищенко С.А. при неограниченной видимости в направлении движения, не выбрав безопасной дистанции до двигающегося впереди автомобиля «ВАЗ-21061» гос.номер М 995 ТУ 38 РУС, под управлением водителя ДЕГ, чем нарушил п. 9.10. ПДД, не выбрал безопасной скорости с учетом дорожных условий (ремонт дороги), чем нарушил п. 10.1 ПДД и продолжая движение, проигнорировав требование дорожного знака 1.22( пешеходный переход), догнал остановившийся и пропускающий по пешеходному переходу пешехода, вышеуказанный автомобиль «ВАЗ -21061», чем нарушил п.14.2 ПДД, и отвлекшись от управления своего автомобиля, не применяя экстренного торможения, в 3,4 метрах от правого края проезжей части дороги по ул.Первомайская г.Черемхово, по направлению движения автомобилей, в 7,3 метрах от правого угла дома № 185 по ул.Первомайская г.Черемхово и 9,3 метрах от указанного угла дома в сторону проезжей части дороги, совершил столкновение (наезд) на заднюю часть стоящего автомобиля «ВАЗ-21061» гос.номер М 995 ТУ 38 РУС, под управлением водителя ДЕГ. В результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-21061» гос. Номер М 995 ТУ 38 РУС ДЕВ по неосторожности были причинены повреждения в виде ротационного подвывиха 2 шейного позвонка, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло быть получено при резком запрокидывание головы назад, а также в сторону. Водителю автомобиля «ВАЗ-21061» гос.номер М 995 ТУ 38 РУС ДЕГ по неосторожности были причинены повреждения в виде припухлости левой надлопаточной области, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека. Прищенко С.А. были нарушены требования п.1.3 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении настоящих правил.

Прищенко С.А. были нарушены п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения, а грубое нарушение п.п. 9.10; 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п.1.6 Правил дорожного движения должен нести уголовную ответственность.

В судебном заседании потерпевшие ДЕГ, ДЕВ заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Прищенко С.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, обратились к суду с письменным заявлением, в котором указали, что претензий к подсудимому они не имеют, материальный ущерб им возмещен полностью.

Выслушав заявленное потерпевшими ДЕГ, ДЕВ ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Прищенко С.А. и его защитника - адвоката Демидова А.Б. полностью поддержавшего его, заключение государственного обвинителя Кармишина Ю.В., не возразившего против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд находит ходатайство потерпевших ДЕГ, ДЕВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.

Прищенко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Согласно ст.15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным информационного центра УВД Иркутской области Прищенко С.А. к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Прищенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, является законным, обоснованным, подлежащем удовлетворению.

      Вещественные доказательства по делу - автомобиль УАЗ-31512 гос.номер Р 081 ОО 38 РУС, хранящийся у Прищенко С.А., а также автомобиль ВАЗ-21061 гос.номер М 995 ТУ 38 РУС, хранящийся у потерпевшей ДЕВ- вернуть по принадлежности.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

             Прищенко С.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, производство по делу прекратить.

     Меру пресечения Прищенко С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства по делу - автомобиль УАЗ-31512 гос.номер Р 081 ОО 38 РУС, хранящийся у Прищенко С.А., а также автомобиль ВАЗ-21061 гос.номер М 995 ТУ 38 РУС, хранящийся у потерпевшей ДЕВ- вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: