П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Черемхово 22 февраля 2011 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Басова Г.О., подсудимых Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М., защитников - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Иркутской области Николаевой А.П., представившей удостоверение № 1666, ордер № 106, адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация № 41» Демидова А.Б., представившего удостоверение № 1209, ордер № 446, при секретаре Гаузяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-121/2011 в отношении Денисюк Н.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Гильфанов Р.М., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Денисюк Н.А. и Гильфанов Р.М. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Денисюк Н.А., достоверно зная, что его сват Гильфанов Р.М. <данные изъяты> <данные изъяты> исполняет обязанности <данные изъяты>, отвечающего за учет материалов демонтированного пути, желая бесплатно приобрести шпалы, для хозяйственных нужд, в сентябре 2010 года ( точная дата следствием не установлена) предложил Гильфанов Р.М. похитить старогодние шпалы во время демонтажа пути. Гильфанов Р.М. с предложением Денисюк Н.А. согласился. Денисюк Н.А. и Гильфанов Р.М. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищения материалов верхнего строения пути, принадлежащие <данные изъяты> распределили между собой роли. Согласно отведенных ролей Гильфанов Р.М. должен был назначить Денисюк Н.А. место и время, демонтажа пути и беспрепятственной загрузки шпал. Денисюк Н.А. на личной автомашине должен был приехать, произвести погрузку и вывоз похищенной шпалы. 08 ноября 2010 года в дневное время (точное время следствием не установлено) Гильфанов Р.М. с целью реализации своего и Денисюк Н.А. преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по телефону сообщил, что Денисюк Н.А. может загрузить шпалу на 5067 км Восточно-Сибирской железной дороги филиала - ОАО «РЖД», перегон «Касьяновка-Половина», Денисюк Н.А. 08 ноября 2010 года около 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений на своей автомашине марки ГАЗ 3307 государственный номер Е 610 ТН приехал в назначенное Гильфанов Р.М. место, а именно на 5067 км Восточно-Сибирской железной дороги филиала - ОАО «РЖД», перегон «Касьяновка- Половина», где загрузил, тем самым он и Гильфанов Р.М. тайно похитили старогоднюю шпалу в количестве 46 штук стоимостью 34 рубля 16 копеек за одну штуку, на общую сумму 1571 рубль 36 копеек, и находящиеся на шпалах старогодние подкладки марки Р-65 в количестве 49 штук, стоимостью за одну тонну 3517 рублей 99 копеек, на общую сумму 1320 рублей 44 копейки, старогодние костыли в количестве 150 штук, стоимостью за одну тонну 3911 рублей 86 копеек на общую сумму 222 рубля 98 копеек, состоящие <данные изъяты>, структурного подразделения ОАО «РЖД». Однако, свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками железнодорожной охраны. Своими действиями Денисюк Н.А. и Гильфанов Р.М. пытались причинить ущерб <данные изъяты> на общую сумму 3 114 рублей 78 копеек. Представитель потерпевшего - юрисконсульт Черемховской дистанции пути- структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» КИВ, действующая на основании доверенности № представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М., в связи с примирением сторон, указав, что исковые требования о возмещении ущерба предприятию заявлены не были, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к подсудимым Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М. она не имеет. Выслушав заявленное представителем потерпевшего КИВ ходатайства о прекращении уголовного дела, мнение подсудимых Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М. и их защитников- адвокатов Демидова А.Б., Николаевой А.П. полностью поддержавших его, заключение государственного обвинителя Басова Г.О. не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд находит ходатайство представителя потерпевшего КИВ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного т. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По данным информационного центра УВД Иркутской области Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М. ранее не судимы. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Денисюк Н.А., Гильфанов Р.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон. В удовлетворении заявленных требований транспортного прокурора в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Денисюк Н.А. в сумме 1 790 рублей 25 копеек, с Гильфанова Р.М. в сумме 1 790 рублей 25 копеек, связанных с оплатой адвокатов Абудеева В.А., Демидова А.Б. за оказание ими юридической помощи Денисюк Н.А., Гильфанову Р.М. в ходе предварительного расследования - отказать, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства: 46 старогодних шпал, с находящимися на них 49 подкладками и 150 костылями, хранящиеся на предприятии <данные изъяты>, надлежит оставить на указанном предприятии, требование № 18 от 08.11.2010 года, хранящееся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения Денисюк Н.А., Гильфанову Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В удовлетворении заявленных требований транспортного прокурора в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Денисюк Н.А. в сумме 1 790 рублей 25 копеек, с Гильфанова Р.М. в сумме 1 790 рублей 25 копеек, связанных с оплатой адвокатов Абудеева В.А., Демидова А.Б. за оказание ими юридической помощи Денисюк Н.А., Гильфанову Р.М. в ходе предварительного расследования - отказать. Вещественные доказательства: 46 старогодних шпал, с находящимися на них 49 подкладками и 150 костылями, хранящиеся на предприятии <данные изъяты>, надлежит оставить на указанном предприятии, требование № 18 от 08.11.2010 года, хранящееся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья: