П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                         «21» февраля 2011 года.

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово КАРМИШИНА Ю.В.

подсудимой СЕРЁДКИНОЙ В.С.,

защитника адвоката ПОМЯКШЕВОЙ Л.В., представившей удостоверение № 00654 и ордер 585

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей В.Н.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-122/2011 г. в отношении:

СЕРЕДКИНОЙ В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> гражданки РФ, <данные изъяты> №», проживающей в <адрес> <адрес> № <адрес> <данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, суд

                                              У С Т А Н О В И Л:

Серёдкина В. С. 05 октября 2010 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась в кабинете № 21 Областного Государственного Образовательного Учреждения«Начального           ПрофессиональногоОбразования»«Профессионального училища № <адрес>», ( далее по тексту ПУ № <адрес>), находящегося на первом этаже <данные изъяты> № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Черемхово, где на тумбочке, стоящей у стены с правой стороны от входа лежал сотовый телефон марки «SAMSYNG» GT-S-5230», принадлежащий гр-ке В.Н.И. и находящийся во временном пользовании у Ш.Т.П. В это время у Серёдкиной В.С., с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- сотового телефона марки «SAMSYNG» GT-S-5230», принадлежащего гр-ке В.Н.И. Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Серёдкина В.С. 05 октября 2010 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с тумбочки стоящей в указанном кабинете, и умышленно тайно похитила, принадлежащий В.Н.И., сотовый телефон марки «SAMSYNG» GT-S-5230» стоимостью 6140 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Байкалвестком» стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 6190 рублей. Похищенный сотовый телефон Серёдкина В.С. принесла в комнату № <данные изъяты> № <адрес>, расположенного. по адресу: <адрес>, и тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления В.Н.И. причинен значительный ущерб на сумму 6190 рублей.

        Органом предварительного следствия действия Серёдкиной В.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.Н.И. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Серёдкиной В.С. в связи с примирением с последней, поскольку она загладила причиненный вред, похищенный сотовый телефон вернула, чем возместила причиненный ущерб, они примирились и претензий к подсудимой она не имеет.

        Подсудимая Серёдкина В.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенного сотового телефона.

         Адвокат Помякшева Л.В. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Серёдкиной В.С. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Серёдкиной В.С.по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку последней заглажен причиненный вред не полном объеме, т.к. извинилась она перед потерпевшей вынуждено и уже в судебном заседании.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей В.Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Ранее подсудимая Серёдкина В.С. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.107), вину осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей и извинилась перед ней, загладила причиненный вред, вернув похищенный сотовый телефон, чем возместила потерпевшей причиненный ущерб (л.д.74).

        На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей В.Н.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, освободить Серёдкину В.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

        Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении СЕРЕДКИНОЙ В.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Серёдкиной В.С. освободить.

        Меру пресечения Серёдкиной В.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

        Судья: подпись

Копия верна. Судья: