П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                         «25» марта 2011 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово ВОЛЧКОВОЙ А.А.

подсудимой КУЗНЕЦОВОЙ Е.С.,

защитника адвоката СИВКОВОЙ С.Н., представившей удостоверение № 1125, ордер 188

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей Р.Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-146/2011 г. в отношении:

КУЗНЕЦОВОЙ Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово <адрес>, русской, <данные изъяты>, состоящей в гражданском браке с Б.Ш.М., имеющей на иждивении н/летнюю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., имеющей неполное среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: г. Черемхово, <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л:

27 января 2011г. в вечернее время Кузнецова Е. С. находилась в <адрес> г. Черемхово, где временно проживала, где совместно с П.Е.Л. и Р.Н.Ю. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Р.Н.Ю. уснула за столом. В период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 января 2011 года у Кузнецовой Е.С, которая зашла и увидела спящую П.Е.Л., возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества гр. Р.Н.Ю., а именно: принадлежащих ей ювелирных изделий, а также сотового телефона «NOKlA 5130». Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Кузнецова Е.С, реализуя свой преступный умысел в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 января 2011 года сняла со спящей Р.Н.Ю. и умышленно тайно похитила принадлежащие ей ювелирные украшения: с шеи - золотую цепочку 585 пробы весом 12,7 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотой крестик - 585 пробы весом 1,670 грамма стоимостью 2000 рублей, с левой руки - золотой браслет весом 7,250 грамма стоимостью 10000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на кражу из одежды Р.Н.Ю., а именно из кармана норковой шубы, одетой на Р.Н.Ю., Кузнецова Е.С, умышленно тайно похитила сотовый телефон «NOKIA 5130» стоимостью 4900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «БайкалВестКом» стоимостью 100 рублей, на балансе которой не было денежных средств, с флэш-картой, стоимость которой входила в стоимость сотового телефона и подвеской в виде сердечка стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 37050 рублей 00 копеек. Завладев чужим имуществом, Кузнецова Е.С. с места преступления скрылась, причинив гражданке Р.Н.Ю. значительный ущерб на общую сумму 37050 рублей 00 копеек. Похищенные ювелирные изделия и сотовый телефон «NOKIA 5130» Кузнецова Е.С. оставила у себя в личное использовании.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Кузнецовой Е.С. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

        В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р.Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецовой Е.С., поскольку похищенные золотые изделия: цепочка с крестиком, браслет, сотовый телефон «NOKlA 5130» ей возвращены, они примирились с подсудимой, и претензий к подсудимой она не имеет.

        Подсудимая Кузнецова Е.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, путем возврата похищенных золотых изделий и сотового телефона.

         Защитник адвокат Сивкова С.Н. выссказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой Е.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Волчкова А.А. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Кузнецовой Е.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Р.Н.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Кузнецова Е.С. юридически не судима, а следовательно впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила в добровольном порядке путем возврата похищенных золотых изделий и сотового телефона, потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности.

        На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Кузнецову Е.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Кузнецову Е.С.освободить.

        Меру пресечения Кузнецовой Е.С. в виде подписки о невыезде- отменить.

       Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: