ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                                             «14» июня 2011 года

        Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АНТАНЕНОК О.М.

подсудимого ШЕСТАКОВА Д.В.

защитника адвоката ГАДЖИЕВОЙ А.Э., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре СЕМЕЙКИНОЙ Л.Н., а также потерпевшей Г.С.С.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении:

ШЕСТАКОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

                                                        У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2011 года в 21 час 42 минуты проезжая в автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащей знакомому М.А.А, около <адрес> в г. Черемхово, увидев проходящую мимо Г.С.С., Шестаков Д.В. умышленно, с целью открытого хищения дамской сумочки, осознавая, что его действия очевидны для Г.С.С., проезжая на указанном автомобиле мимо, открыл окно автомобиля и вырвал из рук Г.С.С., т.е. открыто завладел принадлежащей ей дамской сумочкой. Игнорируя требования Г.С.С. о возвращении дамской сумочки, Шестаков Д.В. с места преступления скрылся. Открыто завладев дамской сумочкой стоимостью 500 рублей, в которой находилась косметика на общую сумму 620 рублей, зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты>, Шестаков Д.В. причинил гр. Г.С.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

          Органом предварительного следствия действия Шестакова Д.В. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г.С.С. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Д.В. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, похищенную сумку и денежные средства вернул, чем в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Шестаков Д.В. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя Шестаков Д.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей ущерб, путем возврата похищенной сумки и денежных средств.

Адвокат Гаджиева А.Э. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова Д.В. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Антаненок О.М. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.С.С., и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шестакова Д.В. по ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Г.С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее подсудимый Шестаков Д.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61-62, 64, 66-67), вину осознал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вернув похищенную сумку и денежные средства в добровольном порядке, возместив ущерб (л.д.46,98).

На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Шестакова Д.В. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

                Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ШЕСТАКОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Шестакова Д.В.освободить.

Меру процессуального принуждения Шестакову Д.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: