ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                               «30» июня 2011 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ О.Г.

подсудимого СОТНИКОВА С.В.

защитника адвоката КИРПИЧЕНКО О.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре СЕМЕЙКИНОЙ Л.Н., а также потерпевшей П.Т.С

рассмотрев материалы уголовного дела №г. в отношении:

СОТНИКОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении н/летнюю дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Черемхово <адрес> фактически проживающего по <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч 2 УК РФ, суд

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          17 апреля 2011 года в период времени с 11 часов до 13 часов 40 минут Сотников С.В. совместно с П.Т.С и К.И.Б находился в <адрес> по пер. <адрес> в гостях у ранее ему знакомой П.Е.А., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Сотников С.В. увидел у К.И.Б сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий гр-ке П.Т.С. В это время у Сотникова С.В. не работающего, не имеющего постоянного источника дохода и средств к существованию, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения сотового телефона путем обмана, принадлежащего гр-ке П.Т.С. Реализуя свой преступный умысел, Сотников С.В. 17 апреля 2011 года в период времени с 11 часов до 13 часов 40 минут умышленно скрыл свои преступные намерения, и попросил у К.И.Б имеющийся у него сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий гр-ке П.Т.С, для производства звонка, пообещав вернуть телефон после осуществления телефонного звонка. К.И.Б передал Сотникову С.В. имеющийся у него сотовый телефон марки «<данные изъяты> Сотников С.В., воспользовавшись тем, что К.И.Б, П.Т.С и П.Е.А. за его действиями не наблюдают, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «<данные изъяты> вышел из комнаты, а затем покинул квартиру, то есть умышленно похитил путем обмана принадлежащий П.Т.С сотовый телефон <данные изъяты>, причинив тем самым П.Т.С значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> похищенным сотовым телефоном Сотников С.В. скрылся, а в дальнейшем сотовый телефон продал С.А.М. не поясняя ему о том, что данное имущество добыто преступным путем.

Органом предварительного следствия действия Сотникова С.В. квалифицированы по ст. 159 ч 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Т.С просила суд прекратить уголовное дело в отношении Сотникова С.В.. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный вред, похищенный сотовый телефон ей вернул, чем в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Сотников С.В. согласен на прекращение уголовного дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя Сотников С.В. признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей ущерб, путем возврата похищенного сотового телефона.

Адвокат Кирпиченко О.В. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова С.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Артемьева О.Г. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сотникова С.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей П.Т.С подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ранее подсудимый Сотников С.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60), вину осознал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вернув похищенный сотовый телефон, возместив ущерб (л.д.64).

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить Сотникова С.В. от уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

                Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СОТНИКОВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Сотникова С.В.освободить.

Меру пресечения Сотникову С.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: