П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Черемхово                                                                                                        24 июня 2011 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Антоненок О.М.

подсудимого Семенова А.А.,, защитника - адвоката адвокатского кабинета Казаринова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевших НСА, САС, ПТВ ГАА,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № г. в отношении

Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне техническое образование, сожительствующего с МЕА, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

26 марта 2011 г. около 20 часов 40 мин., в темное время суток, при наличии уличного искусственного освещения, управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» № №, двигаясь по <адрес> в направлении возрастания нумерации домов, по асфальтированной дороге со включенным ближним светом фар. Следуя по указанной автодороге в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ), проявляя преступное легкомыслие, сознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий данного нарушения, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил должной внимательности к окружающей обстановке, в направлении движения, при подъезде к перекрестку, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости, двигаясь со скоростью 30 км/ч, не обращая должного внимания в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости, создавая опасность для других участников движения, при выполнении поворота налево с <адрес> на проезд, ведущий к <адрес>, в нарушении п. 13.12. ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, где на расстоянии 18,1 м от правого угла <адрес> и в 6,7 м. от левого края проезжей части дороги в направлении возрастания нумерации домов по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением САС, в результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> ПТВ получила телесные повреждения в виде ушиба левой половины грудной клетки, не повлекшие расстройства здоровья, водитель автомобиля <данные изъяты> САС получил телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, расценивающегося как не причинившее вред здоровью человека, пассажир автомобиля <данные изъяты> № № НСА получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости, без смещения обломков, с припухлостью мягких тканей, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3, чем водитель Семенов А.А. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдении настоящих правил. Водителем Семеновым А.А. были грубо нарушены п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 и 13.12 ПДД РФ, а грубое нарушение п.п. 9.1, 10.1 и 13.12 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и согласно п. 1.6 Правил должен нести уголовную ответственность.

В судебном заседании потерпевшие НСА, САС, ПТВ, ГАА заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Семенова А.А. по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, обратились к суду с письменным заявлением, в котором указали, что претензий к подсудимому они не имеют, материальный ущерб им возмещен полностью.

           Выслушав заявленное потерпевшими НСА, САС, ПТВ, ГАА ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Семенова и его защитника- адвоката Казаринова Я.В. полностью поддержавшего его, заключение государственного обвинителя Антоненок О.М. не возразившей против удовлетворения ходатайства потерпевших, суд находит ходатайство потерпевших НСА, САС, ПТВ, ГАА о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению.

Семенов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Согласно ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным информационного центра УВД Иркутской области Семенов А.А. к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

          Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, является законным, обоснованным, подлежащем удовлетворению.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ГАА, автомобиль «<данные изъяты> хранящийся у Семенова А.А., подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 ч.1п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                         П О С Т А Н О В И Л:

           Семенова А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ, производство по делу прекратить.

           Меру пресечения Семенову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ГАА, автомобиль <данные изъяты> хранящийся у Семенова А.А., подлежат возвращению законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: