П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Черемхово                                                                                                    08 августа 2011 года

                  Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,              

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Перединец И.В. ,

защитника - адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение №, ордер Черемховского филиала ИОКА №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №

в отношении

             ПЕРЕДИНЕЦ И.В. , рожденного ДД.ММ.ГГГГ в

             <адрес>, русского, <данные изъяты>, имеющего неполное

             среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

             инвалида 3 группы по общему заболеванию, не военнообязанного,

             проживающего по адресу: <адрес>,

             судимого 04.03.2009 г. Черемховским городским судом Иркутской области по

             ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб., находящегося на подписке о

             невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Перединец И.В., не являясь предпринимателем, без образования юридического лица, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим, как работник, либо участник в какую-либо коммерческую организацию, а также соответственно не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и оптовой продажи этилового спирта, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью сбыта и последующего сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел в январе 2011 года (точная дата и время следствием не установлено) у не установленного следствием лица <данные изъяты> литр спиртосодержащей жидкости, хранил данную жидкость в целях ее последующего сбыта за деньги потребителям, заведомо зная, что указанная продукция является недоброкачественной, до 03 апреля 2011 г. спиртосодержащую жидкость Перединец И.В. хранил и продавал из летней кухни <адрес> в <адрес>.

03 апреля 2011 года в период времени с 17 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, Перединец И.В., находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью сбыта продукции, в отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал Б.Е.Н., осуществляющему проверочную закупку спирта в рамка оперативно-розыскногомероприятия          «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> мл на сумму <данные изъяты> рублей. Перединец И.В. реализовывал данную спиртосодержащую жидкость, зная, что на данную спиртосодержащую жидкость у него не имеется сертификата качества, а также жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, является некачественной и опасной для жизни и здоровья лиц, которым жидкость будет продана для употребления в пищу, чем нарушил требования п.2 ст.3, ст.9, ст. 15, п.1 ст.25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года. Хранившаяся и последствии реализованная Перединец И.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью видимой крепостью 90,6 % об., содержащей диэтилфталат, наличие которого исключает возможность использования данной жидкости в пищу и в пищевой промышленности. Согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требование безопасности» диэтилфталат относится ко 2 классу опасности (высокоопасное вещество) и может представлять опасность для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимый Перединец И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Черкалов И.П., государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Кармишин Ю.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Перединец И.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

           Суд квалифицирует действия Перединец И.В. по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           Психическая полноценность подсудимого Перединец И.В у суда сомнений не вызывает, на учете в ОГУЗ <данные изъяты> у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ОГУЗ ИОПНД Перединец И.В. не значится (л.д. 81, 84); в судебном заседании подсудимый Перединец И.В. ведет себя адекватно, сведений о том, что Перединец И.В. психически не здоров в исследованных судом материалах дела нет, поэтому он должен нести наказание за содеянное.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), холост, не имеет иждивенцев. Обстоятельствами, смягчающими наказание Перединец И.В., являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Перединец И.В., судом не установлено. Перединец И.В. судим Черемховским городским судом <адрес> 4.03.2009 г. по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. (судимость не погашена), т.е. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 п. «а» ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.                

           С учетом содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить Перединец И.В наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, а также применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

          Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Перединец И.В, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Перединец И.В. будет достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

            При этом суд не находит оснований для освобождения Перединец И.В. от уголовной ответственности и наказания.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу - денежную купюру достоинством <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, передать в ОВД по <адрес> и <адрес>; две пластиковые бутылки с жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕРЕДИНЕЦ И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и, применяя ст. 62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Перединец И.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Перединец И.В. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

            Контроль за поведением Перединец И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.           

            Меру пресечения Перединец И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Вещественные доказательства по делу - денежную купюру достоинством <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, передать в ОВД по <адрес> и <адрес>; две пластиковые бутылки с жидкостью, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :