(1-318/11) обвинительный приговор по ст. 318 ч 1 КУК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                            24 августа 2011 года

       Судья Черемховского городского суда Иркутской области Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В.,

подсудимого Гавриш М.Г.

защитника - адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение №, ордер адвокатского кабинета №,

а также потерпевшего М.О.А.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №.

в отношении

             ГАВРИШ М.Г., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 22.02.2006г. Черемховским районным судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25.09.2008г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 14.11.2008г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриш М. Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> М.О.А. был назначен на должность милиционера - водителя взвода отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел <адрес> и <адрес>.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 1 января 2010 года начальником ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> полковником милиции К.В.Г., на прапорщика милиции М.О.А. возложены права по задержанию и содержанию в милиции на основаниях и в порядке, предусмотренных законодательством, лиц, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания и административного ареста, для последующей передачи их соответствующим органам и учреждениям, и другие должностные права и обязанности.

Таким образом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Законом РФ «О полиции» № 3 ФЗ от 07 февраля 2011 года распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 10 марта 2011 года милиционер - водитель взвода отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел <адрес> и <адрес> прапорщик милиции М.О.А., находясь на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности.

Так, 10 марта 2011 года в период времени между 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), милиционер - водитель взвода отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел <адрес> и <адрес> прапорщик милиции М.О.А., получив сообщение от начальника дежурной смены ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> о необходимости пресечения административного правонарушения, находясь в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности по обеспечению своевременного и скрытого прибытия группы задержания к охраняемому объекту в установленное время, прибыл в лесной массив Центрального парка культуры и отдыха <адрес> на стояночную автомобильную площадку, прилегающую к территории кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где был задержан Гавриш М.Г., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20 КоАП РФ, который был помещен в служебный автомобиль <данные изъяты> бортовой номер: №, в отделение, предназначенное для перевоза задержанных лиц. Гавриш М.Г., находясь в вышеуказанном автомобиле начал пинать ногами по двери автомобиля. Сотрудник милиции М.О.А. с целью сбережения закрепленной за ним машины и предотвращения противоправных действий Гавриш М.Г. открыл дверь отделения. Гавриш М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упал из автомобиля на снег. М.О.А. наклонился для того, чтобы поднять со снега Гавриша М.Г. В этот момент Гавриш М.Г. на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что М.О.А. является представителем власти, т. к. последний находился в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений, по принятию мер к нарушителю, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, пнул стопой правой ноги по лицу М.О.А., причинив ему телесное повреждение в виде отека мягких тканей губ с припухлостью правой скуловой области, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

    В судебном заседанииподсудимый Гавриш М.Г. виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил суду, что вечером 10 марта 2011 года он вместе со знакомыми Ю.Д.П. и К.О.В. выпивали в кафе <данные изъяты>». В кафе произошла драка и все вышли на улицу. На служебном автомобиле подъехали сотрудники ОВО и задержали его, но он был с задержанием не согласен, хотя и был в нетрезвом виде но к драке был не причастен. Когда его посадили в <данные изъяты>, он возмущался против этого, пинал в дверь машины. Когда сотрудник открыл дверь машины, он потерял равновесие и упал спиной в снег. Сотрудники милиции стали поднимать его, он в этот момент ногой ударил ногой по лицу одного из сотрудников, после чего его доставили в отделение милиции, где составили протокол об административном правонарушении. В настоящее время в содеянном раскаивается.

            Виновность подсудимого Гавриш М.Г. в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Указанные доказательства признаны судом допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения Гавриш М.Г. преступления.

            Потерпевший М.О.А. суду пояснил, что10 марта 2011 год он находился на дежурстве в составе экипажа № бортовой № Около 22 ч. 00 мин. городской экипаж ОВО по рации запросили помощи. На служебном автомобиле <данные изъяты> он, старший экипажа - <данные изъяты>, милиционер С.А.Н. проследовали в кафе <данные изъяты> где была драка. Были задержаны парни. Один из задержанных, личность которого позже была установлена как Гавриш М.Г., был в крови, у него был разбит нос. Когда его посадили в отделение для задержанных, он стал пинать ногами по стеклам и задней двери автомобиля. Он подошел к двери и начал говорить Гавриш, чтоб тот успокоился, но Гавриш был в нетрезвом виде, за замечания не реагировал, пинал дверь еще сильнее. Когда он открыл дверь автомобиля, Гавриш не удержался, потерял равновесие и упал спиной на снег. Он подошел к Гавриш для того, чтобы поднять его за руку со снега и снова посадить в машину. Гавриш в этот момент стопой ноги пнул его по лицу. От удара он пошатнулся, но на ногах устоял, у него были гематома щеки, нижней губы. Затем подошел к Гавришу, поднял его за куртку в области плеч, посадил обратно в машину. После этого задержанные были доставлены в дежурную часть ОВД. Никто из задержанных его не оскорблял. С гематомами щеки и губы он обратился в больницу, просит наказать виновного на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Т.В.Г. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. 10 марта 2011 года он заступил на дежурство с 18 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин 11 марта 2011 года. Примерно около 22 час. 00 мин. 10.03.2011 г. городской экипаж ОВО по рации запросили помощь. На служебной машине <данные изъяты> он, водитель - М.О.А., милиционер С.А.Н. проследовали к кафе <данные изъяты> расположенное в лесном массиве <адрес>. По приезду он увидел, что около бильярдной находились двое сотрудников ОВО, рядом с ними стояли парни в количестве примерно 6 человек. Он и С.А.Н. подошли к сотрудникам ОВО и парням, трое из которых вели себя агрессивно, на просьбу покинуть территорию кафе реагировали неадекватно. Тогда было принято решение задерживать правонарушителей. С.Ш.Ш. задержал одного из правонарушителей, личность которого была установлена как Ю.Д.П., и повел к своему служебному автомобилю, для того, чтобы доставить в отделение милиции. После этого ими был задержан еще один правонарушитель, личность которого была установлена позже как Гавриш М.Г., которого он, С.А.Н. и М.О.А. повели к служебному автомобилю. Водитель М.О.А. открыл заднюю дверь служебного автомобиля <данные изъяты> который находился на стояночной площадке, расположенной с левой стороны от въезда на территорию кафе. Гавриш был помещен в багажное отделение автомобиля. После этого он подошел к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, принадлежащая одному из парней, который также был в компании. Он просил парня показать документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, но он отказывался. Тогда он по рации вызвал сотрудников ДПС. В тот момент в их служебном автомобиле в багажном отделении находилось двое задержанных парней. Затем они поехали в отделение милиции, следом за их автомобилем поехал городской экипаж ОВО. Городской экипаж охраняет объекты, которые расположены от <данные изъяты> до моста, который расположен около <данные изъяты>, а их экипаж охраняет объекты, которые расположены в районе <данные изъяты> Уже около отделения милиции от М.О.А. О. он узнал, что Гавриш пнул О. ногой по лицу. О подробностях М.О.А. ему не сообщил. У О. была разбита губа, с левой стороны. После этого около здания отделения милиции они передали задержанных городскому экипажу ОВО, а сами поехали в ГБ № <адрес> для того, чтобы М.О.А. оказали медицинскую помощь. По дороге в ГБ № М.О.А. рассказал, что когда Гавриш пинал окно задней двери автомобиля, он открыл дверь и в этот момент Гавриш вывалился из автомобиля на снег. М.О.А. попытался поднять Гариша со снега, для того, чтобы снова посадить в автомобиль, наклонился, Гавриш пнул его стопой ноги по лицу. В больнице М.О.А. оказали помощь, и их экипаж поехал на <данные изъяты> Никто из задержанных и другие находящиеся около кафе парни его не оскорбляли (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля С.Ш.Ш., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> в должности командира отделения он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, а вообще в ОВД работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит проверка службы нарядов, охрана личного и государственного имущества, пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. 10 марта 2011 года он заступил на дежурство с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин 11 марта 2011 года. Примерно в 22 час. 00 мин. дежурный пульта центральной охраны по рации сообщил о том, что нужно проехать в кафе <данные изъяты> расположенное в лесном массиве, прилегающему к <адрес> для предотвращения драки. На служебном автомобиле <данные изъяты> он, старший группы задержания - М.А.В., и водитель -Х.О.С. прибыли к кафе <данные изъяты> По приезду около бильярдной он увидели группу молодых людей. Когда он с М.А.В. подошел к молодым людям, попросил парней покинуть прилегающую к кафе территорию. В ответ от троих парней он услышал отказ. Парни пытались ввязаться в драку, на замечания не реагировали. Водитель Х.О.С., увидев, что ситуация накаляется, по рации вызвал подкрепление. Примерно через 10 минут на помощь приехал второй экипаж ОВО в составе водителя - М.О.А., старший экипажа - Т. и милиционер С.А.Н.. Парни по - прежнему вели себя неадекватно. Тогда было принято решение задерживать правонарушителей. Он применил физическую силу к правонарушителю, личность которого позднее была установлена как Ю.Д.П., задержал Ю.Д.П., повел его к служебному автомобилю, который находился на стояночной площадке с левой стороны от въезда на территорию кафе. Водитель Х.О.С. открыл дверь багажного отделения автомобиля, и он посадил туда задержанного Ю.Д.П. После этого он пошел помогать задерживать других двух парней и увидел, что около второго служебного автомобиля, который приехал на помощь, стояли сотрудники ОВО: С.Т. Х.О.С., а рядом с ними один из правонарушителей. Когда он подошел ближе, то увидел, что в багажном отделении автомобиля уже сидит один из правонарушителей. Позже его личность была установлена как Гавриш М.Г., третьего правонарушителя также посадили в автомобиль. Когда они приехали к отделению милиции, экипаж, который приезжал на помощь к ним, передали им двух задержанных. Здесь же от М.О.А. он узнал, что Гавриш пнул О. ногой по лицу в тот момент, когда М.О.А. пытался поднять его с земли. Больше М.О.А. ничего не пояснял. Момент нанесения удара он не видел. После этого он, М.А.В., Х.О.С. завели задержанных в отделение милиции, где на них были составлены протоколы об административных правонарушениях. Никто из задержанных и присутствующих около кафе парней его не оскорбляли (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля М.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит охрана личного и государственного имущества, пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. 10 марта 2011 года он заступил на дежурство с 18 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин 11 марта 2011 года. Примерно в 22 час. 00 мин. дежурный пульта центральной охраны по рации сообщил о том, что нужно проехать в кафе «<данные изъяты> расположенному в лесном массиве, прилегающему <адрес> для предотвращения драки. На служебном автомобиле <данные изъяты> он, командир отделения - С.Ш.Ш., водитель Х.О.С. прибыли к кафе <данные изъяты> По приезду около бильярдной он увидел группу молодых людей. Когда он с С.Ш.Ш. подошли к молодым людям, попросили их покинуть прилегающую к кафе территорию. В ответ от троих парней они услышали отказ. Парни пытались ввязаться в драку, на замечания реагировали неадекватно. Водитель Х.О.С., увидев, что ситуация накаляется, по рации вызвал подкрепление. Примерно через 10 минут на помощь приехал второй экипаж ОВО в составе водителя М.О.А., старшего экипажа Т. и милиционера С.А.Н.. Парни продолжали вести себя агрессивно. Тогда было принято решение задерживать правонарушителей. С.Ш.Ш. применил силу к одному из задержанных, личность которого позднее была установлена как Ю.Д.П., задержал его, повел Ю.Д.П. к служебному автомобилю, который находился на стояночной площадке с левой стороны от въезда на территорию кафе. Он, Т. С.А.Н. задержали второго правонарушителя, личность которого была установлена как Г.М.Г. Втроем они сопроводили Г.М.Г. к служебному автомобилю, водитель М.О.А. открыл дверь багажного отделения, куда и был помещен задержанный Г.М.Г.. После этого они также втроем направились задерживать третьего правонарушителя. Они вернулись к бильярдной, задержали парня, личность которого позже была установлена как К.О.В.. К.О.В. также был помещен в багажное отделение служебного автомобиля. После этого кто - то из сотрудников ОВО вызвал экипаж ДПС. Когда приехала патрульная машина ДПС, они направились в отделение милиции для доставления задержанных. За ними следом приехал экипаж ОВО, который приезжал к ним на помощь. Около отделения милиции в момент передачи двоих задержанных от М.О.А. он узнал, что Гавриш пнул его ногой по лицу. О. пояснил, что Гавриш пинал по стеклу двери багажного отделения автомобиля и, когда О. открыл дверь, Гавриш вывалился из багажного отделения на снег. О. пытался поднять его с земли, и в этот момент Гавриш нанес ему удар ногой по лицу. Больше М.О.А. ничего не пояснял. Момент нанесения удара он не видел. После этого он, С.Ш.Ш., Х.О.С. завели задержанных в отделение милиции, где были составлены протоколы об административных правонарушениях. Никто из задержанных его и других сотрудников ОВО не оскорбляли (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Х.О.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит доставление группы задержания, а также охрана личного и государственного имущества, пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка. 10 марта 2011 года он заступил на дежурство с 18 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин 11 марта 2011 года. Примерно в 22 час. 00 мин. дежурный пульта центральной охраны по рации сообщил о том, что нужно проехать в кафе <данные изъяты> расположенному в лесном массиве, прилегающему к <адрес> для предотвращения драки. На служебном автомобиле <данные изъяты> он, старший группы задержания М.А.В., командир отделения С.Ш.Ш. прибыли к кафе <данные изъяты> Драки в кафе и около кафе не было. Он находился в служебном автомобиле, т.к. покинуть его он не мог в соответствии с инструкцией. С.Ш.Ш. и М.А.В. подошли к бильярдной, расположенной около кафе <данные изъяты> около которой находилась группа парней. Он по рации вызвал на помощь экипаж ОВО. Через несколько минут приехал экипаж ОВО в составе М.О.А., С.А.Н., Т.. Прибывшие сотрудники ОВО подошли к сотрудникам ОВО, которые конфликтовали с парнями. О чем сотрудники ОВО разговаривали с парнями он не слышал, но было понятно, что ситуация конфликтная. После этого С.Ш.Ш. задержал одного из парней, фамилия которого позже была установлена как Ю.Д.П.. Задержанного парня поместили в багажное отделение их служебного автомобиля. Как именно происходило задержание Ю.Д.П., он не видел. Кого еще задерживали и в какой последовательности задерживали, он не видел, т.к. все время находился в служебном автомобиле. Также он не видел, как один из задержанных нанес удар ногой М.О.А. Через некоторое время в салон автомобиля сели С.Ш.Ш. и М.А.В. и сказали ему, что нужно ехать в отделении милиции. Около отделения милиции второй экипаж ОВО передали им двоих задержанных, а сами уехали на <адрес> От М.О.А. около отделения милиции во время передачи задержанных, он узнал, что Гавриш пнул О. ногой по лицу. О. пояснил, что Гавриш пинал по стеклу двери багажного отделения автомобиля и, когда О. открыл дверь, Гавриш вывалился из багажного отделения на снег. О. пытался поднять задержанного с земли, и в этот момент Гавриш нанес О. удар ногой по лицу. Он, С.Ш.Ш. и М.А.В. завели задержанных в отделении милиции для составления протоколов об административном правонарушении (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Ю.Д.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он 10 марта 2011 года он совместно с Б.А.В. А., Б.М.В. М. К.О.В. О. и А., фамилии которого он не знает, в вечернее время, около 21 час. 30 мин. направились в кафе <данные изъяты> отдохнуть. В кафе они вчетвером распивали спиртные напитки. За соседним столиком сидели какие - то парни, имен и фамилий их он не знает. Около 22 час. 00 мин. между парнями, сидящими за соседним столиком произошла словесная ссора, в ходе которой эти парни стали драться между собой. Он сидел за своим столиком и не обращал никакого внимания на дерущихся парней. После этого бармен кафе объявила, что из-за драки все присутствующие должны покинуть помещение кафе. Все стали выходить на улицу. Парни, которые дрались в кафе, переместились к бильярдной, где продолжили выяснять отношения. В этот момент к бильярдной подъехали сотрудники милиции. Он пошел в сторону автомобиля <данные изъяты> на котором они приехали в кафе. Автомобиль стоял на стояночной площадке с левой стороны от въезда на территорию кафе. Он, К.О.В., Б.М.В., А. сели в автомобиль. К автомобилю подошли сотрудники милиции и попросили их выйти из автомобиля. Они вчетвером вышли. На его запястья надели наручники и увели в служебный автомобиль <данные изъяты>, который также стоял на стояночной площадке кафе. Когда его вели в автомобиль, он спрашивал, за что его задержали, но сотрудники милиции ему ничего не отвечали. Он сотрудников милиции никак не оскорблял. На улице, около кафе он ни с кем не дрался, сопротивления сотрудникам милиции не оказывал. В багажном отделении служебного автомобиля сотрудников милиции он находился один. Так как его первым увели и посадили в служебный автомобиль, он не видел, как задерживали Гавриш и К.О.В., которые находились в другом автомобиле. Он не видел, как Гавриш нанес удар ногой по лицу сотруднику милиции. С Гавришем М. он познакомился в отделении милиции, до этого они не были знакомы, в кафе он увидел М. в первый раз. В отделении милиции он также сотрудников милиции не оскорблял (л.д.66-68).

Из показаний свидетеля К.О.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он10 марта 2011 года около 22 час. он с Ю.Д.П., Б.М.В., Б.А.В. и еще одним парнем, имени которого он не знает, были в кафе <данные изъяты> за столиком распивали спиртное. Рядом с ними за соседним столиком сидели какие - то незнакомые ему парни. Между парнями начал завязываться конфликт, который перерос в драку. Из - за драки бармен кафе попросила всех выйти на улицу. Незнакомые ему парни, покинув помещение кафе, продолжили выяснять отношении на улице. Они подошли к этим парням для того, чтобы разнять их. Парни в это время находились около бильярдной. Через некоторое время приехали сотрудники милиции на служебном автомобиле <данные изъяты>. Двое из сотрудников в форменном обмундировании направились в их сторону. Сотрудники попросили всех разойтись. Они сели в автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал Александр М., затем к ним подошли сотрудники милиции и попросили выйти из автомобиля. Ю.Д.П. задержали и увели в салон автомобиля сотрудников милиции. Через некоторое время к кафе приехал еще один экипаж сотрудников милиции на служебном автомобиле <данные изъяты>, после чего его и Гавриш также задержали и посадили в багажное отделение автомобиля сотрудников ОВО. Гавриш ногами стал пинать по двери автомобиля. Водитель <данные изъяты>, который находился в салоне автомобиля, подошел к двери багажного отделения, открыл дверь. Гавриш не удержался и упал на снег около автомобиля. Сотрудник милиции хотел поднять Гавриша со снега для того, чтобы снова посадить в багажное отделение, немного наклонился, и в этот момент Гавриш пнул ногой по лицу сотруднику милиции. После этого сотрудник милиции подошел к Гавришу со спины, поднял его со снега и посадил в багажное отделение автомобиля. После этого их доставили в отделение милиции. Физическую силу по отношению к нему и к Гавришу никто из сотрудников милиции не применяли, не избивали их (л.д.69-73, 86-87).

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит охрана личного и государственного имущества, пресечение      административных      правонарушений,       охрана общественного порядка. 10 марта 2011 года он заступил на дежурство с 18 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин 11 марта 2011 года. Примерно около 22 час. 00 мин. 10.03.2011 г. городской экипаж ОВО по рации запросили помощь в задержании лиц, совершивших административное правонарушение около кафе «В парке», расположенное в лесном массиве <данные изъяты>. На служебной машине <данные изъяты> он, старший экипажа Т., милиционер водитель М.О.А. О. проследовали к кафе <данные изъяты> Когда они приехали туда, он увидел, что около кафе стоят двое сотрудников ОВО и несколько парней, которые вели себя агрессивно. Парни что - то говорили сотрудникам ОВО. При этом в служебном автомобиле сотрудников ОВО, к которым они приехали на помощь, уже находился один задержанный. Когда они подошли к сотрудникам ОВО, то он увидел, что двое парней вели себя буйно, пытались ввязаться в драку. Но, никто из этих парней сотрудников ОВО не оскорбляли. Другие парни вели себя спокойно, основания для их задержания не было. Задержанные были помещены в служебный автомобиль, на котором они приехали. После этого он увидел, что приехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле <данные изъяты>. После задержания правонарушителей их экипаж направился в отделение милиции. По дороге от О.М. он узнал, что один из задержанных пнул ногой его по лицу. О. пояснил, что когда задержанного поместили в багажное отделение автомобиля, он начал пинать ногами по двери и стеклам автомобиля, О. открыл заднюю дверь автомобиля, задержанный вывалился на снег, т.к. не удержал равновесие. О. снова хотел поместить задержанного в багажное отделение и когда поднимал его со снега, задержанный пнул ногой его по лицу. Около отделения милиции двоих задержанных они передали экипажу ОВО, которому приехали на помощь. Затем они экипажем поехали в ГБ№. Там была оказана помощь М.О.А. О. . После этого они снова вернулись в отделение милиции для того, чтоб написать рапорта. Никто из задержанных ни его, ни других сотрудников ОВО не оскорбляли (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он 10 марта 2011 года он совместно с Б.М. К в вечернее время находились в кафе <данные изъяты> и распивали спиртные напитки. За соседним столом сидели какие - то не знакомые ему парни. Между парнями началась ссора, которая переросла в драку. Бармен попросила всех выйти из кафе. Выйдя на улицу, сначала они стояли в стороне, а парни, которые начали драку в кафе, продолжили выяснять отношения на улице. Он и Б.М. решили поехать на такси домой, т.е. они не желали ввязываться в драку, подошли к автомобилю такси, стоящему на парковке и сели в него. Пока водитель такси разворачивался на автопарковке, он увидел, что подъехали сотрудники ОВО. Что было дальше - он не видел, потому что он с М. уехали на автомобиле такси. Как и кого задерживали, он также не видел. О том, что Г.М.Г., Ю.Д.П. и К.О.В. задержали, он узнал на следующий день, от кого - не помнит. Как Гавриш пнул сотрудника милиции по лицу, он не видел. Причиняли ли сотрудники милиции телесные повреждения Гавришу, Ю.Д.П. или К.О.В., он не видел (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля О.Е.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит руководство нарядами, организация работы экипажей, сбор информации, передача сообщений о совершенных преступлениях в дежурную часть ОВД для регистрации в КУСП, т.е. в журнале делает отметку о том, что экипаж выезжал на место срабатывания тревоги или по звонку и, если подтверждается информация о том, что имеет место быть факт совершения правонарушения, то он сообщает об этом в ДЧ ОВД, а после этого ставит отметку о номере зарегистрированного сообщения в КУСП. 10 марта 2011 года он заступил на суточное дежурство с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 11 марта 2011 года. В вечернее время около 22 час. 00 мин., точного времени он не помнит, на стационарный рабочий телефон позвонил Д.А., который является сотрудником ОВО, и сообщил о том, что его нужно забрать из кафе <данные изъяты> расположенное в лесном массиве <адрес>. Он на сотовый телефон позвонил Т. и попросил его, чтоб они на служебном автомобиле забрали А. из кафе. Когда городской экипаж приехал к кафе, то они запросили помощь, т.к. около кафе находилось несколько агрессивно настроенных молодых людей. После этого он сообщил об этом в ДЧ ОВД о том, что сотрудникам ОВО нужна помощь, но просить зарегистрировать данное сообщение сотрудников ДЧ он не просил, т.к. не до конца были известны обстоятельства. После этого по рации он передал другому экипажу ОВО о том, что нужно проехать в кафе <данные изъяты> Через некоторое время экипаж, который приехал вторым, сообщили ему о том, что задержали троих молодых людей и доставляют их в ДЧ ОВД. В своем журнале отметки об этом он не делал, т. к не было заявителя о совершенном правонарушении (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля Б.М.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он 10 марта 2011 года он совместно с Б.А. Гавришем М. в вечернее время были в кафе <данные изъяты> и распивали спиртные напитки. За соседним столом сидели какие - то незнакомые ему парни которые начали конфликтовать между собой, кричали друг на друга, завязалась потасовка. Бармен попросила всех выйти из кафе. Выйдя на улицу, они вчетвером сначала стояли в стороне, а парни, которые начали драку в кафе, продолжили выяснять отношения на улице. Он и Б.А. решили поехать на такси домой, подошли к автомобилю такси, стоящему на парковке и сели в него. Пока водитель такси разворачивался на автопарковке, он увидел, что подъехали сотрудники ОВО. Дальнейший ход событий он не наблюдал, т.к. они уехали с территории кафе. О том, как и в каком порядке и кого задерживали, он не видел. О том, что задержали К.О.В., Гавриша, Ю.Д.П., он узнал от матери К.О.В. О. . О том, что Гавриш нанес телесное повреждение сотруднику ОВО, он узнал от следователя (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля М.Е.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, обеспечение безопасного и бесперебойного дорожного движения, обеспечение безопасности участников дорожного движения, распределительно - регулировочные функции.10 марта 2011 года с 19 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 11 марта он совместно с напарником Н.А.А. находился на дежурстве. Около 22 час. 30 мин. от дежурного ОВД по <адрес> и <адрес> по рации поступило сообщение о том, что необходимо проехать в кафе <данные изъяты>», расположенное лесном массиве <адрес> для того, чтобы задержать автомобиль. Марки автомобиля, названной дежурным, он не помнит. Приехав в кафе <данные изъяты> он увидел, что около бильярдной, на стояночной площадке стояли два автомобиля сотрудников ОВО, в которых находились задержанные. Кто-то из сотрудников ОВО пояснил ему, что нужно задержать автомобиль, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, водителя этого автомобиля в салоне не было. Двери автомобиля были не заперты. Он с напарником сели в служебный автомобиль, ждали когда придет водитель автомобиля, но водителя они не дождались и уехали с территории кафе. Он не видел, как сотрудники ОВО задерживали людей, также он не видел, как Гавриш пнул по лицу сотрудника ОВО М.О.А. (л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Н.А.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> инспектором. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, обеспечение безопасного и бесперебойного дорожного движения, обеспечение безопасности участников дорожного движения, распределительно - регулировочные функции. 10 марта 2011 года с 19 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 11 марта он совместно с напарником М.Е.С. находился на дежурстве. Около 22 час. 30 мин. от дежурного ОВД по <адрес> и <адрес> по рации поступило сообщение о том, что необходимо проехать в кафе <данные изъяты> расположенное лесном <адрес> для того, чтобы задержать автомобиль. Приехав в кафе в парке, он увидел, что около бильярдной на стояночной площадке стояли два автомобиля сотрудников ОВО, в которых находились задержанные. Кто-то из сотрудников ОВО пояснил ему и напарнику, что нужно задержать автомобиль, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, водителя этого автомобиля в салоне не было, двери автомобиля были не заперты. Они с напарником сели в служебный автомобиль, ждали когда придет водитель автомобиля, но водителя они не дождались и уехали с территории кафе. Когда они прибыли на территорию кафе - драки никакой не было. Он не видел, как сотрудники ОВО задерживали людей, также он не видел, как Гавриш пнул по лицу сотрудника ОВО М.О.А. (л.д.91-93).

Также вина подсудимого Гавриш М.Г. по данному преступлению подтверждается: рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> В.М.П. о поступлении в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> материала проверки по факту причинения телесных повреждений сотруднику ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, М.О.А., на основании которого возбуждено настоящее уголовное дело (л.д. 1-5);протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.05.2011 г., согласно которому потерпевший М.О.А. указал место, где обвиняемый Гавриш М.Г. применил насилие в отношении него(л.д.6-14); сообщением о поступлении 11 марта 2011 г. в 00 часов 10 мин. на амбулаторное лечение в ГБ№ М.О.А. с ушибом мягких тканей лица (л.д.16);заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.03.2011 г., согласно которому у М.О.А. имелось повреждение в виде отека мягких тканей губ с припухлостью правой скуловой области, причинено от не менее однократного воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть нога человека, при обстоятельствах и в срок указанный в объяснении потерпевшего, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.(л.д.100); приказом № л/с от 01 декабря 2003 г. о назначении М.О.А. на должность милиционера водителя взвода отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел <адрес> 2 декабря 2003г. (л.д.124); протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2011 г. в отношении Гавриш М.Г. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (л.д.190-191).

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Гавриш М.Г. установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Психическая полноценность и способность подсудимого Гавриш М.Г. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий подтверждена заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с выводами которой у Гавриш М.Г. выявляется хроническое психическое расстройство в виде органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Гавриш М.Г. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Гавриш М.Г. в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 221-225).

            Данное заключение является научно-обоснованными, выполнено квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, поэтому Гавриш М.Г., как лицо вменяемое, должен нести наказание за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гавриш М.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Гавриш М.Г. вины в содеянном, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание Гавриш М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому Гавриш М.Г. должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Гавриш М.Г., который посредственно характеризуется в быту (л.д. 167), ранее судим (л.д.165, 177-180), холост, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, всех обстоятельств дела, а также того, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание Гавриш М.Г. должно быть назначено в пределах санкции закона, без применения ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

            Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гавриш М.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на Гавриш М.Г. обязанностей, способствующих его исправлению.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

              ГАВРИШ М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

           В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гавриш М.Г., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Обязать Гавриш М.Г. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства. Контроль за поведением Гавриш М.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

           Меру пресечения Гавриш М.Г. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении- отменить.

           Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья : подпись

Копия верна : Судья :