П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Черемхово 17 августа 2011 г. Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Семеновойц С.В., подсудимой Распопиной Е.Е., защитника - адвоката Григорьева Е.А., представившей удостоверение №, ордер Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов №, при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении РАСПОПИНОЙ Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, <данные изъяты> РФ, со средне техническим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу <адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 10 мая 2011 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 13 минут Распопина Е.Е. находилась в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она работала продавцом. Достоверно зная, что в сейфе указанного магазина находится сумма <данные изъяты> рублей, принадлежащая индивидуальному предпринимателю Т.И.А., у Р.Е.Е. с целью личного обогащения возник умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именного денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Т.И.А. Имея ключ от сейфа, предназначенного для хранения денежных средств, вырученных от реализации товаров, находящихся в магазине, Распопина Е.Е., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сейфу, открыла ключами дверку, достала и умышленно тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.И.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги спрятала к себе в сумочку. После чего, Распопина Е.Е. с целью скрыть свою причастность к совершенному хищению, взяла в помещении магазина ленту - «скотч» и связала себя, а когда была освобождена покупателями, которые вызвали сотрудников охранного агентства <данные изъяты> с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив Т.И.А., являющейся индивидуальным предпринимателем, значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные деньги принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятала с целью использовать на личные нужды. В судебном заседании подсудимая Распопина Е.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Семенова С.В., потерпевшая Т.И.А., представитель потерпевшей У.О.Н., защитник - адвокат Григорьев Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимая Распопина Е.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Распопиной Е.Е. в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В письменном заявлении потерпевшая Т.И.А. и законный представитель У.О.Н. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие указали, что они не имеют материальных претензий к подсудимой Распопиной Е.Е., т.к. причиненный материальный ущерб она возместила, они примирились, просили уголовное дело прекратить. Подсудимая Распопина Е.Е. согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред. В судебном заседании защитник - адвокат Григорьев Е.А. просил уголовное дело в отношении Распопиной Е.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение подсудимой Распопиной Е.Е., защитника - адвоката Григорьева Е.А., государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Семеновой С.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Распопиной Е.Е., суд считает возможным уголовное дело в отношении Распопиной Е.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей. На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Распопина Е.Е. посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 145), не замужем, не имеет иждивенцев, не трудоустроена, не судима (л.д.141), впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Поэтому суд считает возможным освободить Распопину Е.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить. Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две тетради учета денежных средств, хранящиеся у представителя потерпевшего У.О.Н., передать собственнику, копию акта вызова сотрудников охранного агентства <данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении РАСПОПИНОЙ Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Распопину Е.Е. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Распопиной Е.Е. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две тетради учета денежных средств, хранящиеся у представителя потерпевшего У.О.Н., передать собственнику, копию акта вызова сотрудников охранного агентства <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья : подпись Копия верна : Судья :