ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черемхово 21 июня 2011 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В., подсудимой Калачевой Е.Ю., защитника адвоката НКА «Фемида» Абудеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гаузяк Л.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении У С Т А Н О В И Л: Калачева Е.Ю. совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах : Калачева Е. Ю., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства героин, 30 апреля 2010 г. в 11 часов 57 минут, находясь на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западную сторону от <адрес>. умышленно незаконно сбыла наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм гражданину под псевдонимом Г.В.Б., осуществляющему проверочную закупку, путем продажи за <данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Калачевой Е.Ю. обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм из незаконного оборота в результате проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, Калачева Е.Ю., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконный сбыт наркотического средства героин, 05 мая 2010 г. в 14 часов 22 минуты, находясь возле торгового дома <адрес> №, умышленно незаконно сбыла наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм, гражданину под псевдонимом Г.В.Б., осуществляющему проверочную закупку, путем продажи за <данные изъяты> рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Калачевой Е.Ю. обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм из незаконного оборота в результате проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, Калачева Е.Ю., в не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 03 минут 05 мая 2010г, в не установленном следствием месте, умышленно незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, у не установленных лиц предмет преступного посягательства, наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером Калачева Е.Ю., умышленно незаконно хранила, с целью последующего незаконного сбыта при себе и в сумке, тем самым умышленно создала условия для сбыта наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Однако, преступление незаконный сбыт наркотического средства героин - не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства героин массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, сотрудниками Госнаркоконтроля в ходе её личного досмотра 05 мая 2010 года в 16 часов 03 минуты, произведенного по адресу: <адрес> №. Подсудимая Калачева Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признала частично, только в том, что <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их со совокупности, находит что виновность подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении преступлений при тех обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, подтверждаются исследованными доказательствами. по преступлению от 30 апреля 2010года вина подсудимой Калачевой Е.Ю. подтверждается: Показаниями свидетеля под псевдонимом Г.В.Б., который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля Ш.А.И., который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля С.П.П., который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Показания вышеназванных свидетелей суд оценивает как достоверные. Суд не установил причин и оснований для оговора подсудимой Калачевой Е.Ю. со стороны названных свидетелей, так как ранее с ними подсудимая знакома не была ни в каких отношениях не состояла. Показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не противоречат показаниям друг друга и объективно подтверждаются материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 апреля 2010года в котором оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э. докладывает о выявленном составе преступления, предусмотренном ст.ст. 30 ч.30-228-1 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 30 апреля 2010год в 11 час. 57 мин в районе <адрес> незаконно сбыло вещество, похожее на наркотическое средство героин Г.В.Б., осуществляющему проверочную закупку (л.д. 4 т.1). постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 30 апреля 2010 года, согласно которому, оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э. поручено оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка - для проведения которой выданы денежные средства в размере <данные изъяты> ( л.д. 6 т.1). рапортом оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э. о том, что в качестве покупателя будет привлечен гражданин, который согласился принимать участие в проверочной закупки, при условии что данные о его личности будут сохранены в тайне. Согласно ст. 17 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности » данные о личности данного гражданина сохранены в тайне, последнему присвоен псевдоним Г.В.Б. под которым он и будет участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 30 апреля 2010года. ( л.д.7 т.1 ). актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от 30 апреля 2010года, в ходе которого у покупателя под псевдонимом Г.В.Б. перед началом проверочной закупки в присутствии понятых Ш.А.И., С.П.П. не обнаружено запрещенных к обороту предметов и наркотических веществ ( л.д.9 т.1) ; актом пометки и вручения денежных средств от 30 апреля 2010года, из которого следует, что выступающему в роли покупателя под псевдонимом Г.В.Б. вручены <данные изъяты> денежных купюр достоинством по <данные изъяты> руб. каждая с указанием серийных номеров, вручена ручка с встроенной видеокамерой. (л.д.10-12 т1); актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от 30 апреля 2010года <данные изъяты>, в которой запрещенных предметов, наркотиков и денежных средств не обнаружено (л.д. 13 т.1). актом наблюдения от 30 апреля 2010года и схемой к нему, из которого следует, что по приезду на <адрес> покупатель под псевдонимом Г.В.Б. направился в сторону <адрес>, где встретился с Калачевой Е.Ю., затем оба вышли на <адрес>, остановились возле <адрес>, что-то передали из рук в руки друг другу, покупатель направился к автомашине (л.д. 14-15 т1). актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от 30 апреля 2010года, согласно которому покупатель под псевдонимом Г.В.Б. после проведения проверочной закупки добровольно выдал <данные изъяты> бумажных свертка из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив при этом, что приобрел у молодой женщины на вид <данные изъяты> на <адрес>. Выданные свертки упакованы с пояснительной надписью» <адрес> 30.04.2010года закуп в 11 час.57 мин. по <адрес> (л.д.16 т. 1). постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,, следователю, прокурору или в суд от 10мая 2010года из которого следует, что материалы ОРМ -проверочная закупка наркотических средств от 30 апреля 2010года - направлены в СС УФСКН России по <адрес> ( л.д.23 т1). - справкой № от 07 мая 2010 года, согласно которой, вещество, представленное на исследовании в <данные изъяты> свертках, изъятое у покупателя под псевдонимом Г.В.Б., является наркотическим средством-героин. Количество наркотического средства героин составило <данные изъяты> грамм (л.д. 19-22). заключением эксперта № от 26 мая 2010г. согласно которому, представленное на исследование вещество в четырех бумажных свертках, является наркотическим средством - героин. Общее количество героина составило <данные изъяты> грамм, с учетом израсходованного на исследование. Согласно справке об исследовании №, № от 07 мая 2010 г., количество наркотического средства героин составило <данные изъяты> грамм.. (л.д 108-121). - протоколом осмотра предметов от 27.05.2010г., в ходе которого было осмотрено, вещество, переданное с материалами проверочной закупки от 30.04.2010 года (л.д. 136-149), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 150-160). - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 28 июля 2010 года, и которого следует, что свидетель под псевдонимом Г.В.Б. уверенно опознал Калачеву Е.Ю. как женщину, которая продала ему наркотическое средство героин 30.04.2010 года по <адрес>, около <адрес>. Опознал по чертам лица, так как хорошо лицо запомнил. (л.д. 187-188) Результат опознания сомнений у суда не вызывает, так как опознание подсудимой Калачевой Е.Ю. свидетелем под псевдонимом Г.В.Б. произведено в присутствии защитника -адвоката А.В.А., Калачева Е.Ю, и адвокат согласились с результатами опознания, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе опознания каких-либо замечаний Калачевой Е.Ю. или ее защитника как по поводу процедуры проведения опознания Калачевой Е.Ю., так и по поводу результатов его опознания. законность проведения проверочной закупки наркотического средства героин у подсудимой Калачевой Е.Ю. 30 апреля 2010года сомнений у суда не вызывает, так как проверка произведена в соответствии с требованиями ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности « от 12 августа 1995года ( в редакции 02.12.2005года), на основании утвержденных в установленном законом порядке постановлений: о проведении оперативно-розыскных мероприятий, пометки и вручения денежных средств закупщику, приобретение наркотического средства закупщиком, а затем дальнейшее изъятие приобретенного закупщиком наркотического средства и его упаковка произведены в присутствии понятых. В соответствии с вышеназванным законом к проведению оперативно-розыскных мероприятий могут привлекаться как должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и отдельные граждане. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Калачевой Е.Ю. в содеянном доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой Калачевой Е.Ю. по эпизоду от 30 апреля 2010года по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле подсудимой Калачевой Е.Ю. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на незаконный оборот наркотического средства- героин в количестве <данные изъяты>., выразившихся в возмездной передаче другим лицам героина и получение от этих действий материальной выгоды. Однако, довести свой преступный умысел до конца на незаконный сбыт наркотических средств Калачева Е.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после передачи указанное наркотическое средство героин был изъято сотрудниками Госнарконтроля из незаконного оборота. По преступлению от 05 мая 2010года вина подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении преступления подтверждается : Показаниями свидетеля под псевдонимом Г.В.Б., который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля Ш.А.И., который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля С.П.П., который в судебном заседании пояснил, в что <данные изъяты> Показания свидетелей С.П.П., Ш.А.И. и свидетеля под псевдонимом Г.В.Б. суд оценивает как достоверные. Суд не установил причин и оснований для оговора подсудимой Калачевой Е.Ю. со стороны названных свидетелей. Показания данных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правдивыми и последовательными, они не противоречат показаниям друг друга и объективно подтверждаются материалами дела : рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 мая 2010года в котором оперуполномоченный Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э., докладывает о выявленном составе преступления, предусмотренном ст.ст. 30 ч.30-228-1 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 05 мая 2010год в 14 час. 22 мин в районе <адрес>, незаконно сбыло вещество, похожее на наркотическое средство героин Г.В.Б., осуществляющему проверочную закупку (л.д. 41 т.1). постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 05 мая 2010 года, согласно которому, оперуполномоченному Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э. поручено оперативно-розыскное мероприятие- проверочная закупка - для проведения которой выданы денежные средства в размере <данные изъяты> ( л.д. 44 т.1). рапортом оперуполномоченного Черемховского МРО УФСКН Г.В.Э. о том, что в качестве покупателя будет привлечен гражданин, который согласился принимать участие в проверочной закупки, при условии что данные о его личности будут сохранены в тайне. Согласно ст. 17 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности » данные о личности данного гражданина сохранены в тайне, последнему присвоен псевдоним Г.В.Б. под которым он и будет участвовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 05 мая 2010года. ( л.д44 т.1 ). актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки от 05 мая 2010года, в ходе которого у покупателя под псевдонимом Г.В.Б. перед началом проверочной закупки в присутствии понятых Ш.А.И., С.П.П. не обнаружено запрещенных к обороту предметов и наркотических веществ ( л.д.46 т.1) ; актом пометки и вручения денежных средств от 05 мая 2010года, из которого следует, что выступающему в роли покупателя под псевдонимом Г.В.Б. вручены <данные изъяты> денежные купюры достоинством по <данные изъяты> руб. каждая с указанием серийных номеров (л.д.47-48 т1); актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки от 05 мая 2010года <данные изъяты>, в которой запрещенных предметов, наркотиков и денежных средств не обнаружено (л.д. 49 т.1). актом наблюдения от 05 мая 2010года и схемой к нему, из которого следует, что по приезду на <адрес> покупатель под псевдонимом Г.В.Б. направился в сторону <данные изъяты>». В это время к нему со стороны магазина <данные изъяты> подошла Калачева Е.Ю., остановилась, переговорив с покупателем, что-то приняла от него, затем что-то передала взамен, покупатель вернулся в машину (л.д. 50-51 т1). актом досмотра покупателя после проведения проверочной закупки от 05 мая 2010года, согласно которому покупатель под псевдонимом Г.В.Б. после проведения проверочной закупки добровольно выдал <данные изъяты> бумажных свертка из тетрадного листа в клетку, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив при этом, что приобрел у молодой женщины возле торгового дома <данные изъяты>л.д.52 т. 1). - справкой №, № от 07 мая 2010 года, согласно которой, вещество, представленное на исследование в <данные изъяты> свертках является наркотическим средством- героин. Количество наркотического средства героин составило <данные изъяты> грамм. (л.д. 54-57). постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания,, следователю, прокурору или в суд от 10мая 2010года из которого следует, что материалы ОРМ -проверочная закупка наркотических средств от 05 мая 2010года - направлены в СС УФСКН России по <адрес> ( л.д.23 т1). - заключением эксперта № от 26 мая <данные изъяты> согласно которому, представленное на исследование вещество в <данные изъяты> бумажных свертках, является наркотическим средством героин. Общее количество героина составило <данные изъяты> грамм. Наркотическое средство - героин получают <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании №,№ от 7 мая 2010г. количество наркотического средства - героин составляло <данные изъяты> грамм (л.д. 108-121). - протоколом осмотра предметов от 27.05.2010г. в ходе которого было осмотрено, вещество, переданное с материалами проверочной закупки от 05.05.2010 года (л.д. 136-149), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 28 июля 2010 года, согласно которому свидетель под псевдонимом Г.В.Б. среди представленных лиц опознал Калачеву Е.Ю. как женщину, у которой он 05 мая 2010года возле <данные изъяты>» приобрел наркотическое средство героин за <данные изъяты>.. ( л.д. 187-188). Результат опознания сомнений у суда не вызывает, так как опознание подсудимой Калачевой Е.Ю. свидетелем под псевдонимом Г.В.Б. произведено в присутствии защитника -адвоката Абудеева В.А., Калачева Е.Ю, и адвокат согласились с результатами опознания, о чем свидетельствует отсутствие в протоколе опознания каких-либо замечаний Калачевой Е.Ю. или ее защитника как по поводу процедуры проведения опознания Калачевой Е.Ю., так и по поводу результатов его опознания. законность проведения проверочной закупки наркотического средства героин у подсудимой Калачевой Е.Ю. 05 мая 2010года сомнений у суда не вызывает, так как проверка произведена в соответствии с требованиями ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности « от 12 августа 1995года ( в редакции 02.12.2005года), на основании утвержденных в установленном законом порядке постановлений: о проведении оперативно-розыскных мероприятий, пометки и вручения денежных средств закупщику, приобретение наркотического средства закупщиком, а затем дальнейшее изъятие приобретенного закупщиком наркотического средства и его упаковка произведены в присутствии понятых. В соответствии с вышеназванным законом к проведению оперативно-розыскных мероприятий могут привлекаться как должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, так и отдельные граждане. Таким образом, данные зафиксированные в письменных доказательствах, полностью согласуются и объективно подтверждают показания свидетелей о месте, времени и способе совершения подсудимой Калачевой Е.Ю. преступления. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности- достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой Калачевой Е.Ю. в содеянном доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой Калачевой Е.Ю. по эпизоду от 05 мая 2010года по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле подсудимой Калачевой Е.Ю. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на незаконный оборот наркотического средства- героин в количестве <данные изъяты>., выразившихся в возмездной передаче другим лицам героина и получение от этих действий материальной выгоды. Однако, довести свой преступный умысел до конца на незаконный сбыт наркотических средств Калачева Е.Ю. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после передачи указанное наркотическое средство героин был изъято сотрудниками Госнарконтроля из незаконного оборота. По факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства героин в крупном размере вина подсудимой Калачевой Е.Ю. подтверждается Подсудимая Калачева Е.Ю. свою вину в приготовлении к сбыту наркотического средства героин в количестве <данные изъяты>., обнаруженного при ней, не признала, пояснила суду, что <данные изъяты> Однако, не смотря на непризнание своей вины, вина подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении данного преступления подтверждается : Показаниями свидетеля В.М.А., которая в судебном заседании пояснила, что 5 мая 2010 года <данные изъяты> Свидетель Л.В.О., дала суду аналогичные показания, подтверждающие ее участие 05 мая 2010года в личном досмотре подсудимой Калачевой Е.Ю. в помещении наркоконтроля. Показаниями свидетеля С.Т.В. - ст. оперуполномоченной УФСКН РФ <данные изъяты>, которая суду пояснила, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля Ф.В.В., на следствии ( л.д. 174-176 т.1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> Показаниями свидетеля А.Н.Н., который суду пояснил, что <данные изъяты> Показания свидетелей об обстоятельствах преступления не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела, объективно подтверждаются: Протоколом личного досмотра Калачевой Е.Ю. от 05 мая 2010года, согласно которому в ходе досмотра Калачевой Е.Ю. в помещении Госнаркокнтроля были изъяты : <данные изъяты> бумажных свертков из тетрадного листа «в клетку» с порошкообразным веществом, деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., при просвечивании которых люминисцентной лампой на <данные изъяты> купюрах достоинством по <данные изъяты> каждая с одной стороны высветилось слово «ЗАКУП», а с другой стороны высветились пятна салатового свечения. В сумке Калачевой Е.Ю. было обнаружено и изъято: инъекционный шприц, два свертка из тетрадного листа с порошкообразным веществом внутри каждого. При просвечивании люминисцентной лампой Калачевой Е.Ю. на обеих руках Калачевой Е.Ю., а так же около губ высветились пятна салатового свечения. (л.д. 68-69). Протоколом осмотра предметов от 27.05.2010г., в ходе которого были осмотрены предметы и вещество, изъятые в ходе личного досмотра у Калачевой Е.Ю. 05.05.2010г.(л.д. 136-149). Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 150-160). Справкой эксперта от 11 мая 2010года. согласно которой вещество. представленное на исследование в <данные изъяты> бумажных свертках, изъятых у Калачевой Е.Ю., является наркотическим средством героин. Общее количество героина в свертках составило <данные изъяты>. ( л.д. 75-79 т.1). Заключением эксперта № от 26 мая 2010г. согласно которому, вещество представленное на исследование в <данные изъяты> и <данные изъяты> свертках (упаковка №), является наркотическим средством героин, с учетом израсходованного на исследование, общее количество героина составило <данные изъяты> грамм. На представленных денежных купюрах (упаковки № каких-либо наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, не обнаружено. На поверхности денежных купюр на сумму <данные изъяты> рублей (упаковка №) обнаружены специальные химические вещества, одинаковые со специальными химическими веществами, представленными в качестве контрольных образцов в виде наслоений веществ светло-желтого и желтого цвета (в виде пятна и штрихов) на лист бумаги (упаковка №), по качественному химическому составу красителей. На представленных денежных купюрах на общую сумму <данные изъяты> рублей (упаковка №) следов специальных химических веществ не обнаружено. На ватном тампоне, которым проводились смывы с рук у Калачевой Е.Ю. (упаковка №), обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. На ватном тампоне, которыми производились смывы с рук Калачевой Е.Ю. (упаковка №), обнаружено специальное химическое вещество, одинаковое со специальным химическим веществом, представленным в качестве контрольного образца виде наслоений вещества светло-желтого цвета на листе бумаги (упаковка №) по качественному химическому составу красителей. Бумага <данные изъяты> отрезков, представляющих упаковки наркотического средства (Упаковка с биркой «Закл. эксперта №. ..» упаковка №), бумага <данные изъяты> свертков, представляющих упаковки наркотического средства (Упаковка с биркой «Справка №,№ ..» - упаковка № - закуп ДД.ММ.ГГГГ) одинакова между собой физико - химическим свойствам (цвет, оптические свойства) (л.д. 108-121). Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования производились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допрошенные в суде свидетели подтвердили все обстоятельства, очевидцами которых они были, и их показания суд нашел соответствующими как материалам, так и фактическим обстоятельствам дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой Калачевой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяний. Действия подсудимой Калачевой Е.Ю. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.ст. ст. 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Количество приготовленного Калачевой Е.Ю. к сбыту наркотического средства героин составило <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительств РФ от 07.02.2006г № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.ст.с 228, 228-1, 229 УК РФ», образует крупный размер. Об умысле подсудимой Калачевой Е.Ю. на приготовление к сбыту, обнаруженного у нее наркотического средства героин в <данные изъяты> свертках свидетельствует предшествующий факт незаконного сбыта Калачевой Е.Ю. наркотического средства героин свидетелю под псевдонимом Г.В.Б., который непосредственно перед задержанием Калачевой Е.Ю. приобрел у нее <данные изъяты> аналогичных свертка с героином, хранение с целью сбыта подсудимой Калачевой Е.Ю. <данные изъяты> бумажных свертков с героином при себе и в сумке, идентичность бумаги этих <данные изъяты> свертков с бумагой <данные изъяты> свертков, представляющих упаковку наркотических средств с закупа 05 мая 2010года показания свидетелей А.Н.Н. и Ф.В.В.о том, что подсудимая Калачева Е.Ю. систематически занималась сбытом наркотического средства героин. В связи с чем доводы подсудимой Калачевой Е.Ю., о том, что наркотическое средство героин в <данные изъяты> свертках она хранила для личного употребления, суд находит несостоятельными и оснований для переквалификации ее действий на ст. 228 ч.1 УК РФ. как о том ходатайствует сторона зашиты, не находит. Доводы подсудимой Калачевой Е.Ю. в суде о том, что в роли покупателя при проведении проверочных закупок 30 апреля 2010года и 05 мая 2010года выступал ее знакомый Аблогин Н.Н., а не покупатель под псевдонимом Гавриков В.Б., опровергаются совокупностью доказательств, и в первую очередь показаниями свидетеля Аблогина Н.Н., категорически отрицавшего данные факты, опровергаются показаниями участников оперативных мероприятий -проверочная закупка- покупателя под псевдонимом Гавриков В.Б., понятых Шишкина А.И. и Склянова П.П., указавших друг на друга, как на лиц, которые принимали участие в проведении проверочных закупок по сбыту наркотических средств подсудимой Калачевой Е.Ю. 30 апреля 2010года и 05 мая 2010года. При этом, после проведения проверочной закупки 05мая 2010года, в ходе личного досмотра у Калачевой Е.Ю. были обнаружены 4 денежные купюры, достоинством по 100 руб каждая, использованные покупателем под псевдонимом Гавриков В.Б. при проведении проверочной закупки 05 мая 2010года. На руках у Калачевой Е.Ю. также было обнаружено химическое вещество, которым и были помечены данные денежные купюры. Кроме того, судом достоверно была установлена личность лица, выступающего под псевдонимом Гавриков В.Б., поэтому у суда нет никаких сомнений о том, что закуп наркотических средств 30 апреля и 05 мая 2010года у подсудимой Калачевой Е.Ю. производил именно закупной под псевдонимом Гавриков В.Б., не Аблогин Н.Н., как утверждает подсудимая. Поэтому показания подсудимой Калачевой Е.Ю. о том, 30 апреля и 05 мая 2010года она наркотики не бывала покупателю под псевдонимом Гавриков В.Б., суд расценивает как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения. Доводы подсудимой Калачевой Е.Ю. о том, что 05 мая 2010года <данные изъяты> Суд не усматривает в действиях сотрудников УФСКН Черемховского МРО признаков провокации, поскольку в соответствии с ФЗ РФ № 144 от 12 августа 1995года « Об оперативно розыскной деятельности» действия сотрудников УФСНК были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Поэтому умысел Калачевой Е.Ю. на сбыт наркотического средства героин 30 апреля 2010года и 05 мая 2010года сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСНК, Калачева Е.Ю. самостоятельно выполнила все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая Калачева Е.Ю. психическими заболеваниями не страдала и не страдает, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно осуществляет свою защиту, поэтому подсудимая Калачева Е.Ю.. как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых деяний подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом суд учитывает, что подсудимой совершены умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжкого преступлений. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Калачевой Е.Ю. суд не установил, а обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой Калачевой Е.Ю.в части принадлежности ей изъятого у нее наркотического средства - героин. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Калачевой Е.Ю. суд учитывает отсутствие у Калачевой Е.Ю. судимости на момент совершения преступлений, то, что подсудимая Калачева Е.Ю. была занята общественно-полезным трудом, работала по месту работы характеризовалась положительно. Однако, участковым уполномоченным, подсудимая Калачева Е.Ю. охарактеризована отрицательно, как лицо, замеченное в сбыте наркотических средств, привлекавшееся к административной ответственности. При таких обстоятельствах и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - не могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимой Калачевой Е.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 30 декабря 2010 года Калачева Е.Ю. осуждена Иркутским областным судом к по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,ж» УК РФ лишению свободы сроком на <данные изъяты>. А так как данное преступление было ею совершено до вынесения приговора областного суда, наказание Калачевой Е.Ю. необходимо назначить по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Калачевой Е.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Калачеву Е.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 30 ч.3- 228.1 ч.1, 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ- сроком на 4 года без ограничения свободы по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ- сроком на 4 года без ограничения свободы по ст. 30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ - сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калачевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного Калачевой Е.Ю. по настоящему приговору и наказания, назначенного Калачевой Е.Ю. приговором Иркутского областного суда от 30.12.2010 года, окончательно назначить к отбытию Калачевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Калачевой Е.Ю. изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Калачевой Е.Ю. исчислять с 21 июня 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 07 мая 2010 года по 20 июня 2011 года. Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство героин в количестве <данные изъяты> наркотическое средство героин в количестве <данные изъяты>.; наркотическое средство героин в количестве <данные изъяты> ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Калачевой Е.Ю.; контрольный образец ватного тампона и инъекционный шприц с прозрачной жидкостью; контрольный образец специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения Черемховского МРО УФСКН РФ по <адрес>- подлежат уничтожению; CD-R диск с записью ОРМ «проверочная закупка» от 30.04.2010г., подлежит постоянному хранению в материалах уголовного дела; денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей- подлежат передаче в Черемховское МРО РУ ФСКН по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Копия верна