П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Черемхово 26 августа 2011 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой О.Г., подсудимого Арищина Д.В., защитника - адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Чуриной Н.И., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшей АММ ( до замужества ДММ), при секретаре Гаузяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении Арищина Д.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 13 февраля 2011 года в период времени с 20 часов до 21 часа Арищин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в торговый павильон <данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес>, в котором осуществляла свою деятельность индивидуального предпринимательства, без образования юридического лица ДММ с целью выяснения отношений с последней. В помещении указанного торгового павильона Арищин Д.В. на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ДММ, в ходе ссоры подверг последнюю избиению, не причинив ей телесных повреждений, но причинив физическую боль ( в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ). Когда ДММ убежала из помещения торгового павильона у Арищина Д.В., не имеющего денежных средств на приобретения спиртных напитков возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества находящегося в торговом павильоне. Достоверно зная, что находящееся на стеллажах и витринах имущество, предназначенное для реализации принадлежит ДММ, Арищин Д.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с продуктами питания, расположенных в торговом зале торгового павильона <данные изъяты> откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие ДММ: три упаковки котлет <данные изъяты>, 5 кг. каждая по цене <данные изъяты> за килограмм, стоимостью <данные изъяты> каждая упаковка, на общую сумму <данные изъяты>, 12 бутылок пива «Берег Байкала» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, упаковку пельменей стоимостью <данные изъяты>, торт-мороженое стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, два пакета не имеющих стоимости, которые похитил там же, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты>. После чего, похищенное поочередно перенес в автомашину <данные изъяты> под управлением ТКН и с места преступления скрылся, причинив ДММ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество привез к себе домой в <адрес> и присвоил. В судебном заседании потерпевшая АММ (до замужества Демина) заявила ходатайство прекратить уголовное дела в отношении Арищина Д.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, претензий к подсудимому Арищину Д.В. она не имеет. С подсудимым Арищиным Д.В. 20 августа 2011года она заключила брак, в настоящее время проживают совместно и она не желает, чтобы Арищин Д.В. понес наказание за содеянное. Выслушав заявленное потерпевшей АММ ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Арищина Д.В. и его защитника - адвоката Чуриной Н.И. полностью поддержавшего его, заключение государственного обвинителя Артемьевой О.Г., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей АММ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению. Арищин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По данным информационного центра УВД г.Иркутска Арищин Д.В. ранее не судим. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Арищина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу: товарный чек, хранящийся при уголовном деле, подлежит постоянному хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Арищина Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФосвободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить. Меру пресечения Арищину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: товарный чек, хранящийся при уголовном дела, хранить постоянно в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья: Копия верна