ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черемхово 06 октября 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В., подсудимого Соболева О.А. защитника - адвоката Чуриной Н.И., представившей удостоверение № и ордер Черемховского филиала <адрес> коллегии адвокатов №, потерпевшего Д.О.Г., при секретаре Барановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № г. в отношении СОБОЛЕВА О.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес> <адрес> судимого : 29 декабря 2008 г. Черемховским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 18.06.2010 г. освобожденного условно-досрочно по постановлению Усть- Кутского городского суда Иркутской области от 04.06.2010г. на 9 месяцев 18 дней, 23 июня 2011г. Черемховским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; находящегося под стражей по настоящему делу с 21 сентября 2011 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Соболев О. А.в период времени с 15 час. 04 февраля 2011 года до 11 час. 05 февраля 2011 г. пришел в гости к своему знакомому Д.О.Г., у которого в ограде <адрес>, расположен гараж. Подойдя к калитке ограды указанного дома, Соболев О.А. постучал в калитку, а так как к нему никто не вышел, он понял, что Д.О.Г. в ограде нет. У Соболева О.А., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в гараж, расположенный в ограде дома, принадлежащего Д.О.Г. Достоверно зная, что Д.О.Г. хранит в указанном гараже материальные ценности, реализуя свой преступный умысел, Соболев О.А. перелез через забор и незаконно проник в ограду <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что дверь в гараж не закрыта, Соболев О.А. незаконно проник в гараж, являющийся помещением для размещения материальных ценностей, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Д.О.Г.: монитор марки «LG», системный блок «Мicrolab», две звуковые музыкальные колонки «Genius», клавиатуру «Genius», проводную компьютерную мышь, общей стоимостью 30000 рублей; перфоратор ручной электрический ПРЭ-7 в чемодане, стоимостью 3500 рублей; пилу циркулярную «Краток С8-68» стоимостью 3500 рублей; детские санки не имеющие стоимости, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 3500 рублей и паяльную лампу стоимостью 600 рублей. Часть похищенного имущества Соболев О.А. сложил в куль, найденный в указанном гараже, не имеющий стоимости, часть - на детские санки, найденные в ограде дома Д.О.Г., не имеющие стоимости, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Соболев О.А. с места преступления скрылся, тем самым причинил значительный ущерб Д.О.Г. на сумму <данные изъяты>. В дальнейшем Соболев О.А. похищенное имущество продал различным гражданам, не сообщая последним о том, что данное имущество добыто преступным путем, полученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. В ходе следствия обвиняемый Соболев О.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Соболев О.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Таким образом, подсудимый Соболев О.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Кармишина Ю.В., потерпевшего Д.О.Г. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Соболев О.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Соболеву О.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев О.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ содеянного, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Соболева О.А. в совершении изложенного выше преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого Соболева О.А. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Психическая полноценность подсудимого Соболева О.А. у суда не вызывает сомнений, он адекватен в поведении, ранее состоял на диспансерном учете в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» у врача психиатра; в 2005 г. снят с учета в связи с длительным отсутствием сведений; у врача нарколога на учете не состоит. (л.д. 106). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев О.А. ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки врожденного психического недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, отягощенной злоупотреблением алкоголем. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Соболев О.А. также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Поведение его менялось в зависимости от ситуации, он был правильно ориентирован, поддерживал речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных медицинского характера Соболев О.А. не нуждается, принимать участие в следственных действиях, давать показания, участвовать в судебном заседании может (л.д.145-146). В связи с изложенным суд признает подсудимого Соболева О.А. обязанным нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Соболева О.А., который по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.75), не трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 207), холост, судим (л.д.85-88). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Соболевым О.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка С.В.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соболеву О.А., является рецидив преступлений. Данное умышленное преступление средней степени тяжести совершено подсудимым Соболевым О.А. в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что подсудимый Соболев О.А. холост, не трудоустроен, судим за преступления против собственности, не проживает по месту регистрации, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Соболева О.А., а также то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит, что наказание Соболеву О.А. должно быть назначено в пределах санкции закона, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, 68 ч.2, 70 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для освобождения Соболева О.А. от уголовной ответственности и наказания, для назначения иных, менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого Соболева О.А. возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч. 1 п «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Соболеву О.А. в исправительной колонии строгого режима. Приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 23.06.2011г. подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства - товарный и кассовый чеки на пилу циркулярную «Краток С8-68», инструкцию по эксплуатации на пилу циркулярную « Краток С8-68», руководство по эксплуатации и кассовый чек на перфоратор ручной электрический ПРЭ-7, гарантийный талон на монитор марки ««LG», инструкцию для пользователя на микроволновую печь марки «LG», микроволновую печь марки «LG», пилу циркулярную «Краток С8-68», перфоратор ручной электрический ПРЭ-7, монитор марки «LG»,системный блок «Мicrolab», две звуковые музыкальные колонки «Genius», клавиатуру « Genius», проводную компьютерную мышь, хранящиеся у потерпевшего Д.О.Г., оставить по принадлежности владельцу. Медицинскую карту амбулаторного больного Соболева О.А., оставить по принадлежности в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница». Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: СОБОЛЕВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Соболеву О.А. частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда от 29.12.2008г и окончательно к отбытию Соболеву О.А. назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Соболеву О.А. исчислять с 06 октября 2011г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 сентября 2011 г. по 05 октября 2011 г. Меру пресечения Соболеву О.А. оставить прежней в виде заключения под стражу. Приговор Черемховского районного суда Иркутской области от 23.06.2011г. подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства - товарный и кассовый чеки на пилу циркулярную «Краток С8-68», инструкцию по эксплуатации на пилу циркулярную « Краток С8-68», руководство по эксплуатации и кассовый чек на перфоратор ручной электрический ПРЭ-7, гарантийный талон на монитор марки ««LG», инструкцию для пользователя на микроволновую печь марки «LG», микроволновую печь марки «LG», пилу циркулярную «Краток С8-68», перфоратор ручной электрический ПРЭ-7, монитор марки «LG»,системный блок «Мicrolab», две звуковые музыкальные колонки «Genius», клавиатуру « Genius», проводную компьютерную мышь, хранящиеся у потерпевшего Д.О.Г., оставить по принадлежности владельцу. Медицинскую карту амбулаторного больного Соболева О.А., оставить по принадлежности в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Соболевым О.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Соболев О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна : судья :