П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Черемхово 02 ноября 2011 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Николаева А.С. подсудимого Колесникова А.Н., защитника подсудимого, адвоката Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Григорьева Е.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего КНВ, при секретаре Гаузяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении Колесникова А.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого: 1) 13.02.2008 года Черемховским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 24 марта 2011 года Черемховским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 13.02.2008 года, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.04.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колесников А.Н. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью КНВ при следующих обстоятельствах 01 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут Колесников А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения распивал спиртные напитки совместно со своим отцом КНВ в комнате <адрес>, в котором проживает КНВ В ходе распития спиртного между КНВ и Колесниковым А.Н., возникла словесная ссора, в ходе которой Колесников А.Н. взял, находившийся возле дивана в комнате указанного дома неустановленный следствием металлический предмет в форме трубы, в руки и, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бросил вышеуказанный металлический предмет в КНВ, который находился в дверном проеме между прихожей и комнатой, попав указанным предметом в правую ногу КНВ, чем по неосторожности причинил ему телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3. Подсудимый Колесников А.Н. вину в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу признал, суду пояснил, что 01 ноября 2010 года он совместно со своим отцом в доме у последнего, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного его отец- КНВ стал выгонять его из дома и на этой почве между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры отец КНВ взял в руки топор, и ударил его топором в грудную клетку, чем причинил ему повреждения. А он, разозлившись, взял в руки металлическую трубу, диаметр трубы 15 мм., длина трубы около 15 см. которая находилась здесь же в комнате, и бросил ее по ногам отцу, сломав ему ногу. Потерпевший КНВ суду пояснил, что 01 ноября 2010 года он с сыном -подсудимым Колесниковым А.Н. у себя дома распивали спиртное, после чего он стал отправлять сына домой, так как сыну надо было рано утром ехать в <адрес>. Между ними началась ссора, сын Колесников А.Н. взял металлическую трубу, которая стояла возле дивана, и бросил в него, попал в правую ногу, в то время когда он стоял в дверном проеме между комнатой и прихожей в доме. От полученной травмы и от боли он упал на пол и ударился головой об колоду дверного проема. Потом он взял в руки топор и с топором подошел к сыну, прислонил топор к его груди, боль в ноге была сильная, он упал и он потерял сознание. Настаивает на том, что топор он приставил к сыну уже после того, как Колесников А.В. сломал ему ногу, так как опасался дальнейших противоправных действий сына по отношению к нему. Свидетель Колесников А.В., суду пояснила, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживает с мужем КНВ 01 ноября 2010 года к ним домой пришел сын Колесников А.Н. и принес с собой спиртные напитки. После чего она ушла спать, а Колесников А.Н. и КНВ стали распивать, и что происходило далее в ее доме, она не слышала. На следующий день она от сына - Колесникова А.Н. узнала, что между ним и мужем Колесников А.Н. произошла ссора, в ходе которой сын бросил в правую ногу мужа металлическую трубу, причинив ему телесные повреждения. Между Колесниковым А.Н. и КНВ ранее происходили ссоры во время распития спиртного. Суд оценивает показания потерпевшего и свидетеля Колесников А.В. как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также согласуются с другими объективными доказательствами по делу: - сообщением медсестры ГБ-1 в ОМ-1 ОВД по г.Черемхово, Черемховскому району и г.Свирску о том, что на стационарное лечение поступил КНВ с диагнозом: закрытый перелом кости правой голени со смещением (л.д.4). - заключением судебно- медицинской экспертизы № от 10 декабря 2010 года, согласно которому у КНВ имелось повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на 1/3; причинен в результате непрямого воздействия твердого тупого предмета; при вращении тела, с фиксированной стопой.( л.д. 48-49). - заключением дополнительной СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у КНВ имелось повреждение в виде открытой черепно- мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга, с ушибленной раной лобной области слева. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста (л.д. 103). - протоколом очной ставки между потерпевшим КНВ и Колесниковым А.Н., в ходе которой КНВ подтвердил обстоятельства причинения ему повреждения на ноге, а именно, что Колесников А.Н. бросил в него металлическую трубу и сломал ему ногу (л.д. 78-79). Дополнительно допрошенная в судебном заседании судебно медицинский эксперт ДЛК суду пояснила, что повреждение в виде закрытого винтообразного перелома правой большеберцовой кости в нижней трети, со смещением, не могло быть получено потерпевшим при падении. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Колесникова А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу КНВ установленной и объективно доказанной. В судебном заседании государственный обвинитель Николаев А.С. переквалифицировал действия подсудимого Колесникова А.Н. со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 118 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что умысел подсудимого Колесникова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не нашел подтверждения в судебном заседании. Собранная совокупность доказательств, свидетельствует о неосторожном характере действий подсудимого Колесникова А.Н. по отношении к КНВ, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Суд в соответствии с позицией стороны обвинения квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.Н. по ст. 118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда по неосторожности. Так как, Колесников А.Н., не предвидел возможности причинения КНВ тяжкого вреда здоровью, однако, учитывая, что труба является металлической и ею можно вполне возможно причинить вред здоровью человека, потерпевший КНВ находился на небольшом расстоянии от подсудимого, Колесников А.В., бросая металлическую трубу в потерпевшего, при изложенных выше обстоятельствах должен был и мог предвидеть наступление отрицательных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему. В связи с переквалификацией действий подсудимого Колесникова А.Н. на ст. 118 ч.1 УК РФ потерпевший КНВ заявил ходатайство прекратить уголовное дело в отношении Колесникова А.Н. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Колесникова А.Н. от простил, примирился с сыном, претензий к нему не имеет и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Защитник Григорьев Е.А. и подсудимый Колесников А.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, настаивая на его удовлетворении. Государственный обвинитель Николаев А.С. возражений против ходатайства не высказал. Выслушав заявленное потерпевшим КНВ ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение подсудимого Колесникова А.Н. и его защитника- адвоката Григорьева Е.А. заключение государственного обвинителя Николаева А.С., не возразившего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего КАН о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.Н. в связи с примирением сторон подлежащем удовлетворению. Колесников А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 118 ч.1 УК, которое согласно ст. 13. ч.5 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения данного преступления подсудимый судимости не имел. В соответствии со ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего КНВ о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.Н., совершившего преступление, предусмотренное ст. 118 ч.1 УК РФ, является обоснованным, и подлежащем удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Колесникова А.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, производство по делу прекратить Меру пресечения Колесникову А.Н. по данному уголовному делу содержание под стражей отменить. Колесников А.Н. освобождению из - под стражи не подлежит, так как отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черемховского городского суда от 24 марта 2011года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья: Копия верна