П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г.Черемхово 22 сентября 2011 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В. подсудимых Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В., Невидимова Н.Ф. защитников- адвокатов Демидова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, Абудеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Гаузяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Селянгина ИВ, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:09.10.2008 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 3000руб., условно с испытательным сроком 2 года. 30.06. 2010года постановлением этого же суда условное осуждение Селянгину И.В. отменено на реальное лишение свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 3000руб. содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 21 февраля 2011года Невидимова НФ рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого: 1)02.12.2008года Черемховским районным судом по ст. ст. 131 ч.2 п. «д», 132 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком3 года. 2)15.12.2010года Черемховским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.ст. 70, 74 ч5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 02.12.2008года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 21 февраля 2011года. Сорочана Д.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>. <адрес>, ранее судимого: 1)09.02.1999года Черемховским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г2 УК РФ к 2 годам 06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)21.01.2000г. Черемховским городским судом по ст. 166 ч.2 п.п. «а,б « УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 09.02.1999года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 3) 20.09.2000г. Усольским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору суда от 21.01.2000г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 03года 7 мес. лишения свободы.27.09.2002года освободился условно-досрочно на 11 месяцев. 4) 05.06.2003 г. Ангарским городским судом по ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору суда от 20.09.2000г, всего назначено к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожден условно досрочно 10. 09.2005года на 6 месяцев 21 день; 5)25.01.2008года Черемховским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Снят с учета 25.01.2011года по отбытии срока наказания. содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 29 июня 2010года обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1- 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ; У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в том, что середине января 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Селянгин И.В. находился в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своим знакомым Сорочан Д.Ю., с которым неоднократно употреблял наркотическое средство гашиш в виде курения, и малознакомым Невидимовым Н.Ф. В ходе разговора Сорочан Д.Ю. поинтересовался у Невидимова Н.Ф. употребляет ли он наркотическое средство гашиш в виде курения. Невидимое Н.Ф. дал положительный ответ и пояснил, что наркотическое средство гашиш он приобретает из произрастающей на полях конопли по месту его жительства, а именно на полях расположенных в окрестностях <адрес> <адрес>. У Сорочан Д.Ю. возник умысел на незаконные операции с наркотическим средством гашиш, а именно незаконный его сбыт. Сорочан Д.Ю. предложил ему (Селянгину И.В.) и Невидимову Н.Ф. совместно заняться незаконным сбытом наркотического средства гашиш, группой лиц, поставив их в известность, что имеется канал сбыта, а именно знакомый по имени «Сергей», проживающий в <адрес>, личность которого предварительным следствием не установлена, который будет покупать у них наркотическое средство гашиш, а деньги, полученные от продажи гашиша Сорочан Д.Ю. предложил делить между собой поровну. Он (Селянгин И.В.) и Невидимое Н.Ф. с предложением Сорочан Д.Ю. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш. После чего Сорочан Д.Ю. распределил между ним (Селянгиным И.В.) и Невидимовым Н.Ф. роли, в совершении планируемых преступных действий. Согласно отведенных ролей: Невидимов Н.Ф. должен был на полях, расположенных в окрестностях <адрес> <адрес> собирать произрастающую коноплю и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, незаконно приобретать из конопли наркотическое средство гашиш; Сорочан Д.Ю. должен был незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш Невидимовым Н.Ф. незаконно перевозить из <адрес> в <адрес> и незаконно его сбывать; он (Селянгин И.В.) должен был совместно с Невидимовым Н.Ф. незаконно приобретать наркотическое средство гашиш, незаконно его перевозить из <адрес> <адрес> в <адрес>, совместно с Сорочан Д.Ю. незаконно его перевозить из <адрес> в <адрес> и совместно с Сорочан Д.Ю. незаконно его сбывать в <адрес> знакомому Сорочан Д.Ю. по имени «Сергей», личность которого предварительным следствием не установлена. Деньги, полученные после реализации наркотического средства гашиш он ( Селянгин И.В.), Сорочан Д.Ю, и Невидимое Н.Ф. планировали делить поровну. Реализуя свой преступный умысел, он (Селянгин И.В.) совместно с Невидимовым Н.Ф., действуя по предварительному сговору с Сорочан Д.Ю. и по заданию последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства гашиш, согласно отведенных ролей, в течение нескольких дней, в период с 20 по 27 января 2010 года, точная дата следствием неустановленна, на полях в районе недействующей фермы, прилегающей к приусадебным участкам жилых домов <адрес> <адрес>, собрали верхушки и стебли дикорастущей конопли, которую перенесли к Невидимову Н.Ф. в <адрес>, где, используя тазы и отрезы материй, путем пробивания, получили, тем самым незаконно приобрели пылеобразное наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты>, количество которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 зн.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.Продолжая свой преступный умысел, он (Селянгин И.В.) совместно с Невидимовым Н.Ф., действуя по предварительному сговору с Сорочан Д.Ю. и по заданиюпоследнего, умышленно, согласно отведенных ролей, в течение нескольких дней, в период с 20 по 27 января 2010 года, точная дата следствием неустановлена, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> <данные изъяты> незаконно хранили в целях сбыта но месту жительства Невидимова Н.Ф. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. А 27 января 2010 года, в дневное время, он {Селянгин И,В.). действуя по предварительному сговору с Невидимовым Н.Ф., Сорочан Д.Ю. и по заданию последнего, на маршрутном такси из дома Невидимова Н.Ф. незаконно перевез наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты>, в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> где наркотическое средство гашиш передал Сорочан Д.Ю., После чего Сорочан Д.Ю. 27 января 2010 года, в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> продолжая свою преступную деятельность по предварительному сговору с ним (Селянгиным И.В.) в Невидимовым Н.Ф,, согласно отведенной роли, созвонился со своим знакомым «Сергеем», личность которого предварительным следствием не установлена, с которым договорился о незаконном сбыте наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты> на 28 января 2010 года.Затем он (Селянгин И.В.) совместно с Сорочан Д.Ю., действуя по предварительному сговору с Невидимовым Н.Ф., согласно отведенных ролей, продолжили незаконно хранить наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> в период с 27 января 2010 года по 28 января 2010 года в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.28 января 2010 года около 19 часов (время местное), он (Селянгин И.В.) и Сорочан Д.Ю,. действуя по предварительному сговору с Невидимовым Н.Ф., согласно отведенных ролей, продолжая незаконно хранить наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты>, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно пришли на железнодорожный вокзал ст.. Черемхово, приобрели билеты от ст. Черемхово до ст. Ангарск и совершили посадку в пригородный поезд № <данные изъяты>, сообщением <данные изъяты>, осуществляя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты>.В пути следования пригородного поезда по перегону <данные изъяты> он (Селянгин И.В.) и Сорочан Д.Ю. 28 января 2010 года около 19 часов 15 минут (время местное) были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в дежурную часть ЛОВД на ст.Черемхово, расположенную по адресу: <адрес>, где при проведении личного досмотра 28 января 2010 года в 20 часов 25 минут у Сорочан Д.Ю. наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> было обнаружено и изъято. Действия подсудимых Сорочан Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам. Подсудимый Сорочан Д.Ю. в судебном заседании свою вину в сбыте наркотического средства по сговору с Невидимовым Н.Ф. и Селянгиным И.В. не признал суду пояснил, что зимой 2010года он ходил на отметку в УИИ, там познакомился с Невидимовым Н.Ф., пригласил его к себе домой, где находился его знакомый Селянгин И.В. Дома он познакомил Невидимова Н.Ф. с Селянгиным И.В., после чего Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. поехали в <адрес> к Невидимову Н.Ф. сделать гашиш. Через несколько дней Селянгин И.В. вернулся из деревни с собой у него был пакет с гашишем. В это время он ( Сорочан) собирался ехать в <адрес>, у него не было денег, тогда Селянгин И.В. предложил ему поехать с ним, сказав, что одолжит ему денег. Он согласился и они вдвоем с Селянгиным И.В. поехали в <адрес> на электричке, Селянгин И.В. взял с собой пакет с гашишем. Селянгин И.В. зашел в вагон, а он, немного покурив, также пришел к Селянгину И.В. и сел напротив его на лавочку, на которой лежал пакет с гашишем. В вагон зашли сотрудники милиции, предложили пройти с ними, он взял с собой пакет с гашишем, который лежал на лавочке, положил себе под куртку. Когда его и Селянгина И.В. доставили в дежурную часть ЛОВД <данные изъяты> и предложили выдать наркотики, оружие, он в присутствии понятых выдал пакет с гашишем. Селянгин И.В. сотрудникам ЛОВД представился как Черниговский и не отрицал, что пакет с гашишем принадлежит ему. Подсудимый Невидимов Н.Ф. в судебном заседании свою вину признал частично, суду пояснил, что в декабре 2009г - январе 2010 года он познакомился в уголовно-исполнительной инспекции с Сорочаном Д.Ю., который пригласил его к себе домой и дома познакомил с Селянгиным И.В. Так как все они употребляют гашиш, то Селянгин И.В. вместе с ним поехал в <адрес>, где он проживает, так как там растет конопля, из которой получается хороший гашиш. Селянгин И.В. был у него в <адрес> около 3 дней. За это время они сделали с ним около 5 стаканов гашиша. Селянгин И.В. увез гашиш в Черемхово и он Селянгина И.В. больше не видел. Для изготовления гашиша он и Селянгин И.В. в поле насобирали верхушки конопли, затем в доме у него в загоне пробивали коноплю в чашку через отрез ткани. Сговора на сбыт гашиша с Селянгиным И.В. и Сорочаном Д.Ю. у него не было. Подсудимый Селянгин И.В. в судебном заседании свою вину признал суду пояснил суду, что в январе 2010года он находился в квартире у Сорочан Д.Ю., который проживал с САН, познакомился там с Невидимовым Н.Ф. Все они употребляют наркотическое средство гашиш. Невидимов Н.Ф. предложил ему поехать к нему в <адрес>, чтобы там сделать себе «пыль». Он согласился и с Невидимовым Н.Ф. они поехали в <адрес>. С Невидимовым Н.Ф. в <адрес> из конопли они сделали для себя около 5-6 стаканов наркотика- гашиша, который он разделил в 2 пакетика и положил в черный пакет. Немного побыв у Невидимова Н.Ф., он вернулся в <адрес> к Сорочан Д.Ю. при себе у него было наркотическое средство в пакете, которое он приготовил в <адрес>. В это время Сорочан Д.Ю. собирался ехать в <адрес>, он поехал вместе с ним на электричке. Пакет с наркотиком он положил на лавку рядом с Сорочаном Д.Ю., когда пришли сотрудники милиции, то пакет с наркотиком взял Сорочан Д.Ю. и их доставили в ЛОВД на <данные изъяты>, где Сорочан Д.Ю. выдал пакет с наркотиком. В дежурной части ЛОВД он (Селянгин) представился как Черниговский, не хотел называть свою фамилию, так как находился на условной мере наказания. В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых Сорочан Д.Ю., Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. в присутствии адвокатов дали более подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления. Допрошенный в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого Селянгин И.В. на следствии пояснял, что в декабре 2009- январе 2010 года он проживал у своего знакомого Сорочан Д.Ю. в <адрес> по адресу <адрес>. В один из дней Сорочан Д.Ю. привел домой Невидимова Н.Ф., они втроем по предложению Сорочана Д.Ю. договорились сбывать гашиш в <адрес> знакомому Сорочана Д.Ю., деньги делить поровну. После этого он ( Селянгин) вместе с Невидимовым Н.Ф. поехал в <адрес> из конопли изготовили гашиш, он съездил и продал его в <адрес> за <данные изъяты> На следующий день он поехал в <адрес> к Невидимову Н.Ф., где они с Невидимовым Н.Ф. изготовили из конопли семь стаканов гашиша, с которым он приехал к Сорочану Д.Ю. На следующий день с Сорочаном Д.Ю. они поехали в <адрес>. Пакет с гашишем был у Сорочана Д.Ю. В вагоне к ним подошли сотрудники милиции, которые впоследствии доставили их в дежурную часть ЛОВД <данные изъяты>. Он представился Черниговским, его досмотрели при нем ничего не обнаружили. После этого сотрудник милиции предложил Сорочану Д.Ю. добровольно выдать запрещенные предметы. Сорочан Д.Ю. сказал, что у него имеется гашиш. Сотрудник милиции изъял у Сорочана Д.Ю. полиэтиленовый пакет с гашишем. Так же у них были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. ( том 1 л.д192-195). Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сорочан Д.Ю. пояснил, что в декабре 2009 - январе 2010 года он пришел на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, где познакомился Невидимовым НФ., пригласил его к себе домой, где он проживал с САН В это время у них в гостях был Селянгин И.В. В процессе распития пива Невидимов Н.Ф.предложил ему и СелянгинуИ.В. приехать к нему в <адрес>, так как там растет конопля из которой получается хороший гашиш. После этого Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. уехали в <адрес>. С 27 на 28 января 2010 года Селянгин И.В. вернулся с <адрес> с собой он привез 5 стаканов «пыли» - гашиша- сказал что, данную «пыль» они сделали вместе с Невидимовым Н.Ф. 28 января 2010 года утром ему Селянгин И.В. предложил съездить вместе с ним в <адрес> к другу Селянгина И.В.- Сергею и сдать гашиш, за что он отдаст ему две тысячи рублей. Он согласился с Селянгиным И.В. они поехали до <адрес> на пригородном поезде. В поезде Селянгин И.В. достал пакет с гашишем из своего кармана куртки и положил пакет рядом с ним(Сорочаном). К ним подошли сотрудники милиции и предложили проехать с ними в дежурную часть ЛОВД на <данные изъяты>. Так как пакет с гашишем находился ближе к нему, поэтому он его и взял, положил к себе под куртку. В дежурной части ЛОВД их досмотрели в присутствии понятых. Первым досматривали Селянгина И.В., который представился, как Черниговский Потом сотрудник милиции спросил есть ли при нем какие - либо запрещенные предметы -оружие, наркотики и т.д. Он сказал, что под курткой у него имеется пакет с «планом». В ходе проведения личного досмотра сотрудник изъял у него черный полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых мешочка, в каждом из которых было еще по одному полиэтиленовому мешочку с порошкообразной массой темного цвета «планом». ( т.2 л.д.25-27) Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Невидимов Н.Ф. пояснил, что в декабре 2009 года- январе 2010 года он познакомился с Сорочан Д.Ю, который пригласил его к себе домой, там у него дома он познакомился с Селянгиным И.В. Во время распития пива он сказал, что у них в деревне растет конопля, из которой получается хороший гашиш. Сорочан Д.Ю. сказал, что у него есть канал сбыта, так как ранее они с Селянгиным И.В. сбывали гашиш. Втроем они договорились сбывать гашиш знакомому СорочануД.Ю. в <адрес>. Сорочан Д,Ю. сказал, что деньги, полученные от сбыта гашиша, будут делить поровну. После этого он вместе с Селянгиным И.В. поехали в <адрес> где собирали верхушки конопли, в загоне для скота пробивали коноплю в чашку через отрез ткани. Получив два стакана гашиша Селянгин И.В. уехал в <адрес>. В конце января 2010 года к нему домой приехал Селянгин И.В. и отдал ему <данные изъяты> за предыдущую партию гашиша. После этого с Селянгиным И.В. они пробили еще около пяти стаканов гашиша, забрав который Селянгин И.В. уехал больше он Селянгина И.В. не видел. ( том 1 л.д. 162-163). Кроме того вина подсудимых в незаконном обороте наркотических средств подверждается: Свидетель САН суду пояснила, что непродолжительное время она сожительствовала с подсудимым Сорочаном Д.Ю., к которому приходили Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. Сорочан Д.Ю. вместе с Селянгиным И.В. и Невидимовым Н.Ф. употребляли наркотические средства в виде курева. В январе 2010года Сорочан Д.Ю., Невидимов Н.Ф и Селянгин И.В. пили пиво у них в квартире, и она слышала, как они договаривались насчет конопли, которую собирался продать Сорочан Д.Ю. в <адрес>. После этого Невидимов Н.Ф. и Селянгин И.В. уехали в деревню. Примерно через 3 дня Селянгин И.В.вернулся из деревни, привез «пыль» в пакете, то есть наркотик, примерно 6 стаканов. Потом Сорочан Д.Ю. и Селянгин И.В. разложили «пыль» в 2 пакета и уехали на вокзал, а когда Сорочан Д.Ю. вернулся домой, то сообщил, что их задержали сотрудники милиции, его отпустили, а Селянгина И.В. оставили, так как он назвался чужой фамилией. Свидетель САВ суду пояснил, что 28 января 2010года он находился на рабочем месте в ЛОВД ст. Черемхово, где работает помощником оперативного дежурного ЛОВД на ст. Черемхово. Милиционерами патрульно-постовой службы по сопровождению пригородных поездов Иркутского ЛУВДт КСА и ТДА с пригородного поезда № сообщением « <данные изъяты> были доставлены Сорочан Д.Ю. и второй гражданин назвавшийся Чергниговским, впоследствии установили личность как Селянгин И.В. В ходе личного досмотра в присутствии понятых ничего запрещенного у Черниговского ( Селянгина )обнаружено не было. После этого досматривался Сорочан Д.Ю. Перед производством личного досмотра он предложил добровольно выдать оружие, наркотические средства, на что Сорочан Д.Ю. сказал, что у него под курткой находится наркотическое вещество, тогда он из под куртки вытащил полимерный пакет, в котором находилось еще два прозрачных пакета, внутри которых находилось пылеобразное вещество темного цвета, с запахом конопли. Он спросил у Сорочана Д.Ю., откуда у него данное вещество, на что Сорочан Д.Ю. ответил ему, что данное вещество ему не принадлежит, а принадлежит Черниговскому. После этого два прозрачных пакета с пылеобразным веществом, изъятые у Сорочан Д.Ю. были помещены в пакет, который был опечатан. Затем он изъял смывы с рук Сорочана Д.Ю. и Черниговского, которые также упаковал в полиэтиленовый пакет, оклеил бумажной биркой с двумя оттисками печати с подписями понятых и досматриваемого. Изъятое у Сорочан Д.Ю. вещества им были направлены на исследование в ЭКЦ при ВС УВДТ. Свидетель КСА суду пояснил, что работает милиционером ППС по сопровождению пригородных поездов Иркутского ЛУВДТ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сопровождение пригородного поезда № сообщением <данные изъяты> совместно с ТДА. В вагоне они заметили двух молодых людей это были Селянгин И.В. и СорочанД.Ю., при этом Селянгин И.В.назвался фамилией Черниговский. Парни были неопрятно одеты, разговаривали невнятно, находись в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, вели себя неадекватно. Они доставили Сорочана Д.Ю. и Селянгина И.В. в дежурную часть ЛОВД на ст.Черемхово. В досмотре Сорочана Д.Ю. и Селянгина И.В. они участие не принимали. Свидетель ТДА, подтвердил в суде обстоятельства задержания им и свидетелем КСААВ. подсудимых Сорочана Д.Ю. и Селянгина И.В. в электропоезде 28 января 2010года. Свидетель МЮА суду пояснил, что 28 января 2010 года он в качестве понятого участвовал при досмотре в ЛОВД 2 парней, которых сняли с электрички. Там же находился и второй понятой. Один из парней представился как Сорочан Д. Ю. второй парень назвался Черниговским. Первым досматривали Черниговского, у него ничего не обнаружили. После чего был произведен досмотр Сорочана Д.Ю. На предложение выдать наркотики, оружие Сорочан Д.Ю. сказал, что у него имеется наркотическое средство и выдал из куртки полиэтиленовый пакет, в котором находились два полиэтиленовых мешочка с порошкообразной массой темного цвета с запахом конопли. Изъятый пакет был вместе с пояснительной запиской помещен в другой пакет и опечатан. Сорочан Д.Ю. пояснил, что пакет с наркотиком не его, а Черниговского, Черниговский это подтвердил. Из показаний свидетеля КВА, которые были оглашены в судебном заседании порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что он в качестве понятого участвовал при досмотре в ЛОВД ст. Черемхово 2 парней, один из которых представился как Сорочан Д.Ю., а второй парень назвался Черниговским. Первым досмотрели парня, который назвался Черниговски., у него ничего обнаружено не было. Вторым досматривали Сорочана Д.Ю. Перед личным досмотром сотрудник милиции спросил у Сорочана Д.Ю. : «Имеет ли он при себе запрещенные предметы, такие как наркотики, оружие». На что Сорочан Д.Ю. сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство и выдал из куртки черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два прозрачных пакета, в каждом из которых находилось еще по одному прозрачному пакету с порошкообразным веществом темного цвета с запахом конопли. Изъятые пакеты с порошкообразным веществом темного цвета с запахом конопли были помещены в пакет черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати отделения милиции. На бирке расписались он, второй понятой и досматриваемый Сорочан. К концам нити была также прикреплена пояснительная записка, что порошкообразное вещество было изъято у Сорочан Д.Ю.. По поводу изъятого Сорочан Д.Ю. пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, а принадлежит Черниговскому. Черниговский не отрицал, что пакет с наркотиками принадлежит ему. ( том 1 л.д. 65-66). Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в суде: - протоколом личного досмотра Сорочана Д.Ю. от 28.01.2010 года, согласно которому в дежурной части ЛОВД Сорочан Д.Ю. выдал пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой <данные изъяты> в котором находятся два пакета из полимерного материала, в каждом пакете находится по пакету с пылью с характерным запахом конопли. Пакет черного цвета упакован с пояснительной надписью «Изъято в Д/ч ЛОВД на <данные изъяты> 28.01.2010г. у Сорочан Д.Ю.», смывы с рук Сорочан Д.Ю. упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д. 8). - протоколом личного досмотра Селянгина И.В. от 28.01.2010 года, согласно которому у Селянгина И.В., представившегося как Черниговский, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъяты смывы с рук в полимерный пакет, с пояснительной надписью « Смывы с рук Черниговского, изъятые 28.01.2010г. в д/ч ЛОВД на ст. Черемхово (том 1 л.д. 6). - справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у вещество (№), изъятое у Сорочан Д.Ю., является наркотическим средством гашишем. Количество гашиша 151, 264 грамма; вещество (№), изъятое у Сорочан Д.Ю. является наркотическим средством гашишем, количество гашиша- <данные изъяты> ( том 1 л.д. 32). - заключением химической экспертизы № от 04 марта 2010 года, согласно которому: 1. Вещество (№), изъятое у Сорочан Д.Ю., является наркотическим средством гашишем, количество гашиша- <данные изъяты>; 2. вещество (№), изъятое у Сорочан Д.Ю., является наркотическим средством гашишем, количество гашиша-<данные изъяты>; 3. Из дикорастущего растения конопля получают следующие наркотические средства марихуана, гашиш и гашишное масло; 4. Способом, указанным Селянгиным И.В. возможно изготовить наркотическое средство гашиш ( том 1 л.д. 76-78). протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Селянгин И.В. указал, что в январе 2010 года в течение нескольких дней, на поле, расположенном в 700 метрах от деревни <адрес>, совместно с Невидимовым Н.Ф. в имеющиеся полимерные пакеты собирали коноплю. Коноплю приносили к Невидимову Н.Ф. домой- <адрес> <адрес>, где путем пробивания через отрез ткани в загоне для скота изготовили для себя наркотическое средство гашиш. Гашиш Селянгин И.В. перевез в <адрес>. 28 января 2010 года при перевозке гашиша на пригородном поезде он вместе с Сорочан Д.Ю. был задержан сотрудниками милиции ( том 2 л.д. 77-81). - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Невидимова Н.Ф. от 11 июля 2010 года, согласно которому Невидимов Н.Ф. указал, что в двадцатых числах января 2010 года в течение нескольких дней на поле <адрес> совместно с Селянгиным И.В. в полимерные пакеты собирали коноплю. Коноплю они с Селянгиным И.В. приносили к нему домой- <адрес> <адрес>, где путем пробивания через отрез ткани в загоне для скота приобрели наркотическое средство гашиш. Гашиш Селянгин И.В. перевез в <адрес> (том 2 л.д. 84-88). - показаниями свидетеля БИА, который суду пояснил, что он осуществлял предварительное расследование по данному уголовному делу, в ходе следствия подсудимые Сорочан Д.Ю., Невидимов Н.Ф. и Селянгин И.В. давали признательные показания добровольно, в присутствии своих адвокатов, никто на них не оказывал какого-либо давления. Допросив в судебном заседании подсудимых Сорочан Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф., допросив свидетелей, исследовав добытые доказательства государственный обвинитель Кармишин Ю.В, находя вину подсудимых в совершении преступления, установленной и доказанной, переквалифицировал действия подсудимых Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. на ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, мотивируя тем, что не установлен умысел подсудимых на приготовление к сбыту наркотических средств, не приведены доказательства, бесспорно свидетельствующие о намерении подсудимых сбыть наркотическое средство гашиш, не установлено лицо, которому они намеревались сбыть гашиш. Данное лицо установлено и допрошено в ходе следствия не было и проверить показания подсудимых о приготовлении их к сбыту наркотического средства не представляется возможным. Государственный обвинитель, кроме того, заявил ходатайство прекратить уголовное дело отношении Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ, так как Сорочан Д.Ю. и Селянгин И.В. добровольно выдали наркотическое средство гашиш <данные изъяты> сотрудникам ЛОВД ст. Черемхово. Изъятие данного наркотического средства происходило не в ходе следственного действия, а было изъято в ходе личного досмотра Сорочана Д.Ю. Кроме того о добровольной выдаче свидетельствует тот факт, что сотрудники ЛОВД на <данные изъяты> не знали о количестве наркотического средства и месте его хранения подсудимыми. Адвокаты Гаджиева А.Э., Демидов А.Б. и Абудеев В.А. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство о переквалификации действий подсудимых на ст. 228 ч.2 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. по основанию, предусмотренному ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечанию к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств, поскольку Сорочан Д.Ю. и Селянгин И.В. были доставлены 28 января 2010года в дежурную часть ЛОВД на ст. Черемхово за совершение административного правонарушения, при том, что в материалах уголовного дела нет данных о том, что правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о наличии у Сорочана Д.Ю. и Селянгина А.В. наркотических средств, которые впоследствии, на предложение о добровольной выдаче, Сорочан Д.Ю. добровольно и выдал в дежурной части ЛОВД на <данные изъяты> Подсудимые Сорочан Д.Ю., Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. поддержали ходатайство адвокатов и высказали свое согласие на прекращение уголовного дела. Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство государственного обвинителя Кармишина Ю.В. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Поскольку государственный обвинитель Кармишин Ю.В. в судебном заседании переквалифицировал действия подсудимых СорочанаД.Ю., Селянгина А.В. и Невидимова Н.Ф. на ст. 228 ч.2 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем наказание, предусмотренное ст. ст. 30 ч.1-228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ -лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Согласно протокола личного досмотра, 28 января 2010года в дежурной частим ЛОВД <данные изъяты> доставленному Сорочану Д.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, то есть огнестрельное, холодное и газовое оружие, боеприпасы, взрывчатые и психотропные вещества, а также наркотические средства, на что Сорочан Д.Ю. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. У Сорочан Д.Ю. из под куртки изъят полимерный пакет, в котором находилось 2 пакета с порошкообразным веществом с характерным запахом конопли. ( т. Л.д. 8). Согласно справки эксперта № от 29 января 2010года и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Сорочан Д.Ю. является наркотическим средством гашиш в количестве <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 32). Таким образом, суд считает, что выдача наркотических средств Сорочаном Д.Ю. сотрудникам транспортной милиции, которые не знали о количестве наркотических средств и месте их хранения, свидетельствуют о добровольной выдаче Сорочаном Д.Ю. в дежурной части ЛОВД на ст. Черемхово наркотического средства гашиш в количестве <данные изъяты>. Поскольку подсудимый Сорочан Д.Ю. выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш в количестве <данные изъяты> приобретенное подсудимыми Невидимовым Н.Ф. и Селянгиным И.В., Невидимов Н.Ф. и Селянгин И.В. также подлежат освобождению от уголовной ответственности. Кроме того в ходе предварительного следствия Сорочан Д.Ю., Невидимов Н.Ф. и Селянгин И.В. признавая свою вину и изобличая как себя так и друг друга в совершении преступления, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что также является одним из условий прекращения уголовного дела в соответствии с прим. К ст. 228 УК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным освободить Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф. от уголовной ответственности по ст. 228 ч.2 УК РФ на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, а уголовное дело прекратить. Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой <данные изъяты> с наркотическим средством гашиш в количестве <данные изъяты>, пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук Сорочан Д.Ю., ватные тампоны со смывами с рук Селянгина И.В., хранящиеся в камере хранения ЛОВД на <данные изъяты>, подлежат уничтожению; справка эксперта № от 29 января 2010 года с сопроводительным письмом, протокол личного досмотра Селянгина И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат постоянному хранению в материалах дела. Заявление прокурора в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Селянгина И.В. в сумме <данные изъяты>, с Сорочан Д.Ю. в сумме <данные изъяты>, с Невидимова Н.Ф. в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой адвокатов Малаевой И.В., Черемных В.В., Абудеева В.А. за оказание ими юридической помощи Селянгину И.В., Сорочан Д.Ю., Невидимову Н.Ф. в ходе предварительного расследования, оставить без рассмотрения, поскольку суду не представлены доказательства фактически произведенной оплаты труда адвокатам по указанным выше суммам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Сорочан Д.Ю., Селянгина И.В. и Невидимова Н.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч2 УК РФ на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ, от уголовной ответственности Сорочана Д.Ю., Селянгина И.В. Невидимова Н.Ф. освободить. Меру пресечения Сорочану Д.Ю., Селянгину И.В., Невидимову Н.Ф. по данному уголовному делу в виде заключения под стражей отменить. В связи с тем, что Селянгин И.В. и Невидимов Н.Ф. отбывают наказание в виде лишения свободы, а Сорочан Д.Ю. - содержится под стражей по другому уголовному делу, Сорочан Д.Ю., Селянгин И.В. и Невидимов Д.Ю. освобождению из - под стражи не подлежат. Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой <данные изъяты> с наркотическим средством гашиш в количестве <данные изъяты>, пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук Сорочан Д.Ю., ватные тампоны со смывами с рук Селянгина И.В., хранящиеся в камере хранения ЛОВД на ст. №, подлежат уничтожению; справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом, протокол личного досмотра Селянгина И.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат постоянному хранению в материалах дела. Иск прокурора о взыскании процессуальных издержек с Селянгина И.В. в сумме <данные изъяты>, с Сорочан Д.Ю. в сумме <данные изъяты>, с Невидимова Н.Ф. в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой труда адвокатов оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток. Судья: Копия верна