П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Черемхово                                                                                «28» ноября 2011 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово АНТАНЕНОК О.М.

подсудимого ПУШИНА И.В.,

защитника адвоката ДЕМИДОВА А.Б., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре СЕМЕЙКИНОЙ Л.Н., а также потерпевшей ПУШИНОЙ М.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении:

ПУШИНА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не имеющего судимости в связи с погашением;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

              У С Т А Н О В И Л:

        ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Пушин И.В. находился на своем дачном участке № в садоводстве «Астра», расположенного в северо-восточной части <адрес>, в 250-ти метрах западнее от <адрес> №. У ФИО4 не имеющего постоянного источника доходов, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его сестре ФИО5, а именно ноутбука «АСЕК» и двух звуковых колонок « LogitechS-150». С этой целью Пушин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь на дачном участке № в садоводстве «Астра», расположенном в северо-восточной части <адрес>, в 250-ти метрах западнее от <адрес> №, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5: ноутбук «АСЕК» стоимостью 26 810 руб., две звуковые колонки «LogitechS-150» стоимостью 700 руб. за две колонки, а всего на общую сумму 27510 руб.. После чего Пушин И.В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 27510 рублей. Впоследствии Пушин И.В. похищенные ноутбук и колонки продал ФИО6 за 5000 руб., не пояснив, что данное имущество добыто путем кражи, а вырученные от продажи деньги в сумме 5000 руб. потратил на свои нужды.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Пушина И.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Пушина М.В, просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пушина И.В., поскольку причиненный ей ущерб возмещен Пушиным И.В. в полном объеме, они примирились с подсудимым, и претензий к подсудимому она не имеет.

          Подсудимый Пушин И.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

         Защитник адвокат Демидов А.Б. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пушина И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

          Государственный обвинитель Антаненок О.М. также полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Пушиной М.В. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пушина И.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Пушиной М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Пушин И.В. не имеет судимости в связи с погашением, а значит впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д.33), потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

          На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

        Поэтому суд считает возможным освободить Пушина И.В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Пушина И.В. освободить.

      Меру пресечения Пушину И.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

      Постановление может быть обжалован в Иркутский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: