П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черемхово «20» октября 2011 г. Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово КАРМИШИНА Ю.В. подсудимого ТКАЧЕНКО Г.С., защитника адвоката ДЕМИДОВА А.Б., представившего удостоверение №, ордер № при секретаре СЕМЕЙКИНОЙ Л.Н., а также потерпевшего Р.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении: ТКАЧЕНКО Г.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего средне-специальное образование, проживающего в гражданском браке с О.О.В., имеющего на иждивении 3-х н/летних детей: В ДД.ММ.ГГГГ г.р., А ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пер. Марата,29, находящегося под подпиской о невыезде, не имеющего судимости в связи с погашением, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: 14 февраля 2010 года в вечернее время Ткаченко Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> у своего знакомого К.В.А. Узнав, что Р.Д.В. ранее подверг избиению его малолетнюю дочь, у Ткаченко Г.С. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Д.В. С этой целью Ткаченко Г.С., взял не установленный следствием нож, и в период времени с 19 часов до 19 часов 50 минут под предлогом выяснения отношений с Р.Д.В., совместно с К.В.А. пришел в подъезд <адрес>, где в <адрес> проживает Р.Д.В. На четвертом этаже подъезда указанного дома, между Ткаченко Г.С. и Р.Д.В., на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой Ткаченко Г.С. умышленно нанес удар по лицу Р.Д.В., отчего последний упал. Ткаченко Г.С. и К.В.А. за одежду перенесли упавшего Р.Д.В. на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажом данного подъезда, где Ткаченко и К.В.А. совместно умышленно нанесли множественные ( более пяти ударов каждый) руками и ногами по различным частям тела Р.Д.В., причинив ему физическую боль, не причинив ему телесные повреждения ( в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано). Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Р.Д.В., Ткаченко Г.С. взял неустановленную следствием банку, находящуюся на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, и умышленно нанес ею удар по голове Р.Д.В., причинив ему повреждение в виде раны затылочной области головы, относящийся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель, а затем продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью человека, Ткаченко Г.С. вытащил из рукава одежды принесенный с собой нож, не установленный следствием, и умышленно нанес два удара, указанным ножом, по различным частям тела Р.Д.В., причинив ему телесные повреждения в виде: колото- резаной раны подмышечной области слева, раны по внутренней поверхности правого коленного сустава, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель и один удар в грудь Р.Д.В., причинив повреждения в виде колото резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением левого легкого, сопровождавшееся скоплением воздуха и крови в плевральной полости, которая расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Ткаченко Г.С. виновным себя признал и пояснил суду, что с августа 2004 г. по октябрь 2009 г. он сожительствовал с П.Е.Ю., имеют 2-х совместных детей: сына <данные изъяты>. и дочь <данные изъяты>. В настоящее время П.Е.Ю. сожительствует с Р.Д.В. 14 февраля 2010 года днем он брал детей у сожительницы и водил их на «Масленницу», затем вернулись к его родителям, где дочь захотела искупаться, и когда разделась, то он увидел на руках и на спине дочери синяки, на что она сказала, что «упала», а сын рассказал ему, что дочь «избил Р.Д.В.». Его это возмутило. Около 17-18 часов он отвез детей матери, но ни о чем с ней не раговаривал. Затем он зашел к своему знакомому К.В.А., который с друзьями употреблял спиртное, и он с ними тоже выпил 1 кружку пива, после чего предложил К.В.А. сходить к Р.Д.В., и поговорить. По дороге они встретили знакомого П.А.К., и он пошел с ними. Когда К.В.А. постучал в дверь, тетя Р.Д.В. вышла и сказала, что его нет дома, что также подтвердила и П.Е.Ю., которая в это время поднималась по лестнице. Затем тут же сзади подошел Р.Д.В., и сразу ударил его кулаком по почкам. Тогда он тоже в ответ нанес удар Р.Д.В. кулаком в лицо, отчего он присел, а Р.Д.В. еще 2 раза ударил его кулаком по телу. Затем вместе с К.В.А. они спустили Р.Д.В. на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где он стал пинать Р.Д.В. по телу. К.В.А. тоже пнул Р.Д.В. несколько раз, но его оттащила тетя Р.Д.В., а П.А.К. стоял в стороне и в драку вообще не вмешивался. Затем, разозлившись на Р.Д.В. за то, что он избил его 4-х летнюю дочь, и не пожелал даже поговорить с ним, он, не отдавая отчет своим действиям и не контролируя их, взял стоящую на площадку стеклянную банку от «бычков», и разбил ее об голову Р.Д.В., а потом достал имеющийся у него нож, и нанес им несколько ударов по телу Р.Д.В.. Потом П.Е.Ю. упала сверху на Р.Д.В., а он пытался еще пнуть его, но не попал, после чего они с К.В.А. сразу ушли. Настаивает, что изначально он хотел только поговорить с Р.Д.В. об избиении его дочери, но разговора не получилось, т.к. Р.Д.В. первым ударил его, в связи с чем и произошла эта драка. В настоящее время он все осознал, и раскаивается в содеянном. Потерпевший Р.Д.В.пояснил суду, что с октября 2009 г. он сожительствует с П.Е.Ю. и ее 2-мя н/летними детьми, у которых в графе отец - прочерк. 12 февраля 2010 г. дочь П.Е.Ю. - Настя залезла на окно, где не было одной стеклины, за что П.Е.Ю. поругала ее, но девочка не слезла, тогда он поругал ее, т.к. боялись, чтобы она не упала, но и его она не послушалась, тогда со злости он взял ремень и несколько раз ударил ее по телу, отчего у девочки действительно были синяки.14 февраля 2010 года они с сожительницей были дома, когда пришли его тетя Ж.Л.Н. с дочерью В.С.В., с которыми они отмечали день его рождения. Когда они выпивали, несколько раз к ним домой приходил К.В.А., и вызывал его для разговора, но он не вышел. Вечером они с П.Е.Ю. пошли в магазин, но она забыла дома кошелк, и вернулась. Он подождал ее некоторое время и пошел за ней. Поднимаясь по лестнице домой, у квартиры он увидел Ткаченко, который сразу стал махать руками, и он увидел у него в рукаве нож. Тогда он ударил Ткаченко по лицу кулаком, а Ткаченко в ответ ударил его ножом в «подмышку». После чего Ткаченко и К.В.А. стащили его на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где стали его пинать, но кто и куда пинал его, он не видел, т.к. закрывался. Затем Ткаченко взял стеклянную банку из-под «бычков», и ударил ею его по голове, отчего банка разбилась, а у него сильно пошла кровь. Он уже только закрывался, но чувствовал как его еще пинали. Потом П.Е.Ю. упала сверху на него, закрывая собой, а Ткаченко и К.В.А. убежали. В какой момент Ткаченко еще нанес ему удары ножом, он не знает. Затем ему вызвали «скорую помощь» и увезли в больницу. В больнице Ткаченко его не навещал, не извинялся, и больше он его не видел. Настаивает на строгом наказании для виновного. Свидетель П.Е.Ю. пояснила суду, что с 2004 г. по октябрь 2009 г. она действительно сожительствовала с Ткаченко Г., имеют 2-х совместных детей, которые являются детьми Ткаченко, несмотря на то, что в их свидетельствах о рождении, в графе отец- прочерк. С октября 2009 г. по июнь 2011 г. она сожительствовала с Р.Д.В. начале февраля 2010 г. ее дочь Настя действительно залезла на окно, в котором не было одной стеклины, поэтому они ругали ее, а потом Р.Д.В. ремнем ударил ее по попе, но попал по ноге, и у дочери были синяки. 14 февраля 2010 года Ткаченко взял детей к себе, а когда их вернул, но ничего ей не сказал, хотя дочь говорила, что он видел у нее синяки. В этот день вечером они отмечали день рождение Р.Д.В., пришли его сестра и тетя, с которыми они выпили 1 бутылку водки. Когда выпивали, приходил пьяный К.В.А., вызывал Р.Д.В. для разговора, но тот не вышел. Потом они с Р.Д.В. пошли в магазин, но она забыла сумочку и вернулась домой. У квартиры она увидела К.В.А., Ткаченко и незнакомого ей парня. Ткаченко говорил, что пришел поговорить с Р.Д.В. Тут же следом по лестнице поднимался Р.Д.В., который ударил Ткаченко по лицу. Тогда Ткаченко замахнулся на Р.Д.В. рукой, и в рукаве у Ткаченко она увидела нож. Р.Д.В. сразу упал, после чего Ткаченко и К.В.А. потащили его по лестнице, а третий парень стоял в стороне, и в драке участия не принимал. На лестничной площадке между 3 и 4 этажом, Ткаченко и К.В.А. стали пинать Р.Д.В. ногами, а потом Ткаченко Г.С. взял стеклянную банку и ударил ею по голове Р.Д.В., разбив ему голову, отчего сильно потекла кровь. Она с тетей Р.Д.В. - Ж.Л.Н. пытались пресечь избиение Р.Д.В., и растащить их, а потом она сверху упала на Р.Д.В., защищая его своим телом. После этого Ткаченко, К.В.А. и незнакомый парень убежали, а она обнаружила, что у Р.Д.В. на свитере кровь, и поняла, что Ткаченко Г.С. его порезал, но в какой момент Ткаченко сделал это, она не видела. Они вызвали «скорую помощь» и милицию, после чего Р.Д.В. увезли в больницу. Р.Д.В. лежал в больнице больше 20 дней, К.В.А. очень переживал, спрашивал о необходимой помощи, и говорил, что «не знал, что будет «резня». Также добавила, что Ткаченко постоянно встречался с детьми, любит их, и она считает, что данное преступление он совершил именно из-за побоев его дочери. Из показаний свидетеля В.С.В., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2010 года она находилась в квартире у двоюродного брата Р.Д.В., когда услышала шум в подъезде. Когда она вышла в подъезд, то увидела, что между третьим и четвертым этажом на лестничной площадке лежит Р.Д.В., а Ткаченко Г.С. и К.В.А. его пинают. Рядом стоял ранее незнакомый П.А.К. Когда Ткаченко Г.С., К.В.А. и П.А.К. убежали, они увидели, что свитер у Р.Д.В. в крови, и у него на теле резаные раны (л.д. 55-56). Из показаний свидетеля Ж.Л.Н., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2010 года она находилась в гостях у Р.Д.В. В вечернее время она услышала шум в подъезде, когда вышла из квартиры, то увидела, как К.В.А. схватил за ворот куртки Р.Д.В. и стащил его на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажом. Затем, Ткаченко Г.С. взял с пола стеклянную банку и разбил ее об голову Р.Д.В. После чего, Ткаченко Г.С. продолжил наносить ему удары ногами и руками. Они вместе с В.С.В. стали оттаскивать Ткаченко Г.С. от Р.Д.В. Когда Ткаченко Г.С., К.В.А. и ранее незнакомый П.А.К. ушли, Р.Д.В. пояснил, что его порезали, и она увидела на груди Р.Д.В. рану. П.А.К. удары Р.Д.В. не наносил ( л.д. 65-66). Из показаний свидетеля К.В.А. оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2010 года около 21-00 часов он совместно с П.А.К., по предложению Ткаченко Г.С. пошли к Р.Д.В. на <адрес>, чтобы поговорить. В подъезде указанного дома они встретили Р.Д.В., где между Ткаченко Г.С. и Р.Д.В. произошла драка. Он взял за ворот куртки Р.Д.В. и стащил его на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажом. Затем Ткаченко Г.С. ударил стеклянной банкой по голове Р.Д.В., после чего они ушли (л.д.63-64). Из показаний свидетеля П.А.К. оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2010 года в вечернее время он совместно с К.В.А., по предложению Ткаченко Г.С., пошли в <адрес>, чтобы поговорить. Он остался стоять на лестничной площадке третьего этажа, а Ткаченко Г.С. и К.В.А. поднялись на четвертый этаж. Затем, мимо него прошел Р.Д.В., который поднимался на четвертый этаж. Между Ткаченко Г.С., К.В.А. и Р.Д.В. произошла драка, в ходе которой К.В.А. схватил Р.Д.В. за ворот куртки и стащил его на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом, и стали бить Р.Д.В. там. Затем, он услышал звон бьющегося стекла. После чего он, Ткаченко Г.С. и К.В.А. ушли. На следующий день от К.В.А. он узнал, что Р.Д.В. увезли в больницу, так как Ткаченко Г.С. его порезал ( л.д. 74-75). Из показаний свидетеля Р.Т.Н. оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от своей сестры Ж.Л.Н. она узнала, что 14 февраля 2010 года ее сыну Р.Д.В., Т.С.Г. причинил ножевые ранения (л.д.112-113). Также вина подсудимого Ткаченко Г.С. по данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами: Таким образом, оценивая добытые и проверенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ткаченко Г.С. установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку действия подсудимого Ткаченко Г.С., когда он на почве сложившихся личных неприязненных отношений к потерпевшему, вооружился ножом (не установленным следствием), и нанес им удары по различным частям тела Р.Д.В., свидетельствуют об его умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Ткаченко Г.С. о том, что поводом к совершению данного преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, подвергшего избиению его 5-ти летнюю дочь, т.к. данный факт подтвержден постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Р.Д.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ (за причинение ДД.ММ.ГГГГ побоев малолетней П.А.), в связи с примирением сторон (л.д.190). Однако, показания подсудимого Ткаченко Г.С. о том, что в момент драки с Р.Д.В. он не отдавал отчет своим действиям, т.к. находился в состоянии сильного душевного волнения от того, что Р.Д.В. избил его 5-ти летнюю дочь, опровергнуты заключением №, проведенной ему по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого в момент совершения данного преступления Ткаченко Г.С. не находился в состоянии физиологического аффекта, и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения(л.д.279-281). Поэтому, показания подсудимого Ткаченко Г.С. в этой части, суд оценивает как способ защиты, и желание смягчить наказание за содеянное. Психическая полноценность и способность Ткаченко Г.С. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в момент совершения данного преступления, так и в настоящее время, подтверждена заключением №, проведенной ему по делу судебно-психиатрической экспертизы (л.д.279-281), в связи с чем суд признает Ткаченко Г.С. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко Г.С. преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении 3-х н/летних детей (л.д.86,87,257), состояние его здоровья (травма глаз). Отягчающих наказание Ткаченко Г.С. обстоятельств, по делу не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ткаченко Г.С.: юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным милиции в быту (л.д. 93), его примерное поведение после совершения данного преступления, когда он создал семью, трудоустроен и исключительно положительно характеризуется по месту работы и соседями (л.д.137, 265-266,283), мнение потерпевшего Р.Д.В. настаивающего на справедливом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Ткаченко Г.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Руководствуясь ст. 299-304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ТКАЧЕНКО Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в 4 (четыре) года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко Г.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденного Ткаченко Г.С. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство, работы. Меру пресечения Ткаченко Г.С. в виде подписки о невыезде - отменить. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья: