П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 23 декабря 2011 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Антаненок О.М.,

подсудимого Пермина М.С.

защитника - адвоката Шленской Н.А., представившей удостоверение №, ордер Черемховского филиала <адрес> коллегии адвокатов №,

потерпевшей Л.Р.Е.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении

ПЕРМИНА М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермин М.С. 20 октября 2011 года в период времени с 11 час. до 12 час. находился у себя дома по адресу: <адрес> с отчимом П.В.Ю. Увидев на тумбочке, находящейся в комнате указанной квартиры, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> с зарядным устройством, и, достоверно зная, что данное имущество принадлежит его старшей сестре Л.Р.Е., у Пермина М.С., не имеющего постоянного источника дохода и денежных средств на личные нужды, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно указанного цифрового фотоаппарата с зарядным устройством. С этой целью Пермин М.С., убедившись, что находившийся в доме П.В.Ю. за его преступными действиями не наблюдает, 20 октября 2011 года в период времени с 11 час. до 12 час. прошел в указанную комнату, взял с тумбочки и умышленно тайно похитил принадлежащий Л.Р.Е. цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась флэш-карта стоимостью <данные изъяты> и зарядное устройство к данному фотоаппарату, стоимость которого входит в стоимость фотоаппарата, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Пермин М.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Л.Р.Е. в сумме <данные изъяты>. Похищенный цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> с флэш-картой и зарядным устройством Пермин М.С. продал ранее незнакомому И.Ф.Р., не сообщая последнему, что данное имущество добыто преступным путем, полученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый Пермин М.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Черемхово Антаненок О.М., потерпевшая Л.Р.Е., защитник – адвокат Шленкая Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пермин М.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л.Р.Е. пояснила, что она не имеет материальных претензий к подсудимому Пермину М.С., т.к. причиненный материальный ущерб он возместил, вернул похищенного цифровой фотоаппарат, принес извинения, они примирились, просила уголовное дело в отношении Пермина М.С. прекратить.

Подсудимый Пермин М.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании защитник – адвокат Шленская Н.А. просила уголовное дело в отношении Пермина М.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение подсудимого Пермина М.С., защитника – адвоката Шленской Н.А., государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Антаненок О.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Пермина М.С., суд считает возможным уголовное дело в отношении Пермина М.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Пермин М.С. посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 67), женат, имеет на иждивении малолетнего сына, трудоустроен, не судим (л.д.65), впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Поэтому суд считает возможным освободить Пермина М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства: коробку от цифрового фотоаппарата «<данные изъяты> накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, три кассовых чека от 23.01.2010г., цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Л.Р.Е., оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ПЕРМИНА М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Пермина М.С. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Пермину М.С.. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: коробку от цифрового фотоаппарата «<данные изъяты> накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Л.Р.Е., оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна : Судья :