ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей г. Черемхово «12» января 2012 года Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово АНТАНЕНОК О.М. подсудимого ШЕВЧЕНКО А.И., защитника адвоката ГАДЖИЕВОЙ А.Э., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре СЕМЕЙКИНОЙ Л.Н., а также потерпевшей К.Л.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении: ШЕВЧЕНКО А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Черемхово <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого на момент совершения данного преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2011г. в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов ( точное время дознанием не установлено), Шевченко А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу по <адрес> г. Черемхово <адрес> увидел в летней кухне вышеуказанного дома картофель, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - картофеля, принадлежащего гр-ке К.Л.М., Шевченко А.И. воспользовавшись тем, что его никто не видит, зашел в летнюю кухню и умышленно похитил один куль с картофелем, который вынес и перекинул через забо<адрес> чего, продолжая свои преступные действия, Шевченко А.И. вернувшись в летнюю кухню, взял второй мешок с картофелем, в каждом куле которого находилось по 4 восьми литровых ведра картошки. Когда Шевченко А.И. с похищенным картофелем выходил из летней кухни, его действия попыталась пресечь, находящаяся на крыльце дома Д.Т.А., потребовав, чтобы он прекратил свои преступные действия, однако Шевченко А.И. осознавая, что его действия очевидны для свидетеля Д.Т.А., игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужую собственность, в условиях очевидности, явности события преступления, продолжил на глазах у свидетеля Д.Т.А. свои преступные действия. В результате чего, начатое им как тайное хищение чужого имущества, переросло в открытое хищение чужого имущества. В дальнейшем Шевченко А.И., открыто похитив чужое имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр-ке К.Л.М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Органом предварительного следствия действия Шевченко А.И. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Л.М. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.И. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил причиненный ей вред, в добровольном порядке и в полном объеме в денежном выражении возместил причиненный им ущерб, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Шевченко А.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновным себя он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме загладил причиненный им вред, путем возмещения потерпевшей причиненного ущерба в денежном выражении. Адвокат Гаджиева А.Э. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко А.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Антаненок О.М. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К.Л.М., и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шевченко А.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей К.Л.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Шевченко А.И. на момент совершения данного преступления не судим, а следовательно впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем добровольного возмещения причиненного ущерба в денежном выражении (л.д.86). На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Поэтому суд считает возможным освободить Шевченко А.И. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить. Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ШЕВЧЕНКО А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Шевченко А.И. освободить. Меру процессуального принуждения Шевченко А.И. в виде обязательства о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток. Судья: подпись Копия верна. Судья: