О возвращении уголовного дела прокурору

                                              в порядке ст. 237 УПК РФ

г. Черемхово                                                                                           11 февраля 2011 года

            Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Черемхово Кармишина Ю.В., Антоненок О.Г.

потерпевшего ЗСА

подсудимого Усов В.А.защитника - адвоката адвокатского кабинета Тушнолобовой Л.М., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Усова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

             Органом предварительного расследования Усов В.А. обвиняется в том, что

23 августа 2010 года в период времени с 8.30 час. до 9.00 час., Усов В.А. находился в подъезде <адрес> по <адрес>, около двери в <адрес>. В это время из квартиры вышел ранее знакомый ЗСА и у Усова В.А., с целью обогащения из корыстных побуждений возник умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ЗСА Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения Усов В.А. 23 августа 2010 г. в период с 8.30 час. до 9.00 час., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ЗСА, причинив ему повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, на верхнем веке правого глаза, на веках левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, в области тела нижней челюсти слева, на левой ушной раковине, на левом плече, припухлости мягких тканей обеих губ с кровоизлиянием в слизистую нижней губы, на шее слева, ссадин в области яремной вырезки, на левом предплечье, в области тела 8-го грудного позвонка, на левой голени, от которых последний упал. Продолжая свои преступные намерения, направленные на разбой, действуя согласно намеченной цели, Усов В.А. попытался ударить ЗСА о стену, однако ЗСА оказал ему сопротивление, после чего стену, однако ЗСА оказал ему сопротивление, после чего Усов В.А. применяя насилие опасное для жизни и здоровья, имеющимся при нем неустановленным электрошокером, используемым в качестве оружия, воздействовал на ЗСА электрическим током, отчего он упал на пол, причинив тем самым ЗСА повреждения в виде точечных ссадин на задней поверхности шеи в нижней трети, на правой ушной раковине, в затылочной области справа, полосовидных ссадин в затылочной области головы справа, на грудной клетке слева. После чего в целях подавления воли ЗСА к сопротивлению, неоднократно применяя в отношении него неустановленный следствием электрошокер, умышленно открыто похитил из кармана трико ЗСА кошелек, не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЗСА В дальнейшем, не отказавшись от своих преступных намерений, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападении, Усов В.А. потребовал у ЗСА пройти в принадлежащую ему машину и выдать автомагнитолу. Угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, демонстрируя ЗСА неустановленный следствием электрошокер, используемый в качестве оружия, Усов В.А. и ЗСА, который реально воспринял угрозы и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, прошли в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ЗСА, стоящий около подъезда вышеуказанного дома где последний под угрозой применения электрошокера выдал Усов В.А. автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В дальнейшем Усов В.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ЗСА значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Усов В.А. оставив себе.

Настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит возвращению прокурору г. Черемхово, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, исключающими возможность вынесения судебного решения.

Ст. 220 УПК РФ обязывают следователя в обвинительном заключении указывать существо обвинения, правильную формулировку и квалификацию преступления, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Орган следствия вменяя Усову В.А. совершение разбойного нападения с применением насилия как опасного для жизни и здоровья, так и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, ссылаясь на телесные повреждения, которые были причинены потерпевшему ЗСА, не указал в обвинительном заключении степень тяжести этих телесных повреждений.

Отсутствие в обвинительном заключении указания на степень тяжести телесных повреждений не позволяет суду разграничить примененное к потерпевшему насилие (опасное или не опасное для жизни и здоровья), от которого зависит правильная квалификация действий подсудимого Усова В.А. и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

      Поскольку, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство производится лишь по предъявленному обвинению, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения и указанное нарушение УПК РФ является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

                  В связи с изложенным прихожу к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, исключающими возможность вынесения судебного решения.

                В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного обвинительного акта.

                Следовательно, уголовное дело в отношении Усова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, подлежит возвращению прокурору г. Черемхово для устранения допущенных нарушений.

      Меру пресечения Усову В.А. оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 255,256 УПК РФ, суд,

                                            П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело в отношении Усова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений.

               Меру пресечения Усову В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна