П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Черемхово                                                                                              30 сентября 2011 года

           Судья Черемховского городского суда <адрес> Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Басова Г.О.,

защитника адвоката Черемховского филиала <адрес> коллегии адвокатов Шлёнской Н.А., представившей удостоверения №, ордер №,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении

Казанцева Казанцев СВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в <адрес> УССР, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего с БИП, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 29.12.2005 г. Черемховским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2) 06.06.2007 года Черемховским городским судом по ст. 162 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в силу ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Черемховского городского суда от 29.12.2005 года, всего назначено 6 лет лишения свободы, освобожден 14.11.2008 г. по отбытии срока наказания; 3) 11.12.2009г. Черемховским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Казанцев С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 24 часов Казанцев С.В. находился в гостях у своей знакомой АЛА по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Увидев в руках у ИЕВ, который уснул в кресле находившемся в комнате указанной квартиры, сотовый телефон <данные изъяты> у Казанцева С.В., не имеющего постоянного источника доходов с целью личного обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего БТД, находившийся во временном владении у ИЕВ Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате АЛА спит и за его действиями не наблюдает, Казанцев СВ подошел к ИЕВ, взял из его рук и умышленно тайно похитил принадлежащий БТД, находившийся во временном владении ИЕВ сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившуюся в нем сим-карту компании «БайкалВестКом», стоимостью <данные изъяты> рублей, денег на балансе которой не было, а так же карту памяти на 1 КБт, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив БТД значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Казанцев С.В. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный сотовый телефон сбыл, не сообщая о том, что данное имущество добыто преступным путем.

Действия подсудимого Казанцева С.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник адвокат Шлёнская Н.А. заявила ходатайство прекратить уголовное дело в отношении Казанцева С.В. в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство обоснованным, и в силу ст. 24 ч.1 п.4, ст. 254 ч.1 УПК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку смерть подсудимого Казанцева С.В., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена представленной суду копией свидетельства о его смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ИЕВ на сумму № рублей, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телефон <данные изъяты>, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ИЕВ, вернуть законному владельцу.

          На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Казанцев СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ИЕВ на сумму № рублей прекратить, на основании ст. 220 ГПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на телефон <данные изъяты>, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ИЕВ, вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: