ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении

принудительной меры медицинского характера

г.Черемхово 16 июля 2010 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Штыренко О.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Кармишина Ю.В.,

Защитника, адвоката Черемховского филиала ИОКА Сивковой С.Н., представившей удостоверение №1367, ордер №610,

Законного представителя Машмаро А.М.,

при секретаре Барановой М.В.,

а также потерпевшего С.А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-311/10 в отношении Машмаро Е.С., родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, неработающего, холостого, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ... 1, не судимого, содержащегося под стражей с Дата обезличена года, в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2009г. около 01 часа 00 минут Машмаро Е.А. находился в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где проживает его знакомая П.В.В У Машмаро Е.А. с целью личного обогащения возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с этой целью Машмаро Е.А. позвонил своему знакомому Попову С.В. и предложил совершить кражу, на что получил согласие последнего.

Реализуя свой преступный умысел Машмаро Е.А. взял из дома неустановленный следствием металлический предмет и 09 декабря 2009г. около 01 час. 15 мин. встретился около дома Номер обезличен по ... ... с Попову С.В. После чего Машмаро Е.А. и Попов С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли к гаражному кооперативу Номер обезличен, расположенному по ... ..., где расположен гараж Номер обезличен, принадлежащий С.А.Н. и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С.А.Н., подошли к гаражу Номер обезличен, где действуя согласно распределенных ролей Попов С.В. остался около гаража на улице, с целью предупреждения Машмаро Е.А. об опасности, а Машмаро Е.А. принесенным с собой неустановленным следствием металлическим предметом, действуя по согласованию с Поповым С.В., взломал замок на воротах гаража и незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил, имущество принадлежащее С.А.Н.: перфоратор «BOSCH» стоимостью 3776 рублей, электрический лобзик «SKIL» стоимостью 1000 рублей, углошлефовальную машинку «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, ножовку по металлу стоимостью 200 рублей, блок бесперебойного питания стоимостью 1500 рублей, куртку мужскую стоимостью 1000 рублей, мебельный степлер стоимостью 360 рублей, полиэтановую терку стоимостью 200 рублей, мясо говядины 5 кг стоимостью 180 рублей за кг на общую сумму 900 рублей, 1 банку емкостью 3 литра с солеными грибами стоимостью 500 рублей, две банки емкостью 3 литра с солеными помидорами стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей, три банки емкостью 3 литра с солеными огурцами стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 300 рублей, пять банок емкостью 1 литр с лечо стоимостью 50 рублей за банку на общую сумму 250 рублей, 4 кг моркови стоимостью 25 рублей за кг на общую сумму 100 рублей, 4 кг свёклы стоимостью 15 рублей за кг на общую сумму 60 рублей, 40 кг картофеля стоимостью 11 руб. 25 коп. на общую сумму 450 рублей, три мешка капроновых не имеющих стоимости, а всего на общую сумму 11.756 рублей. Похищенное имущество Машмаро Е.А. сложил в похищенные мешки, после чего Машмаро Е.А. совместно с Поповым С.В. похищенное имущество перенесли в надворные постройки, расположенные возле дома Номер обезличен по ... ..., где спрятали, причинив своими совместными действиями С.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 11756 рублей. После чего, по дороге решили сходить к гаражу, принадлежащему С.А.Н. еще раз, но были застигнуты С.А.Н. около гаража, который пресек их преступные действия.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого Машмаро Е.А. правонарушения, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В судебном заседании Машмаро Е.А. допрошен не был, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен, он не может принимать участие в судебно-следственных действиях л.д.207-209 т.1).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Машмаро Е.А. изложенного выше деяния.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.А.Н. пояснил, что в гаражном кооперативе Номер обезличен по ... ... у него имеется гараж Номер обезличен. 08 декабря 2009г. он взял автомашину из гаража около 15 часов, гараж закрыл на навесной замок. Около 03.00 часов 09 декабря 2009г. он подъехал к гаражу и обнаружил, что на воротах гаража нет навесного замка, зайдя в гараж, обнаружил, что похищены инструменты и продукты питания. В гараже и возле гаража имелись следы обуви и следы волочения. По следам обуви и следу волочения на снежном покрове он проследовал до МОУ СОШ Номер обезличен, а затем следы вели в сторону Паталогоанатамического центра .... Через некоторое время он увидел, что около двухэтажных домов идут двое мужчин. Он вернулся к своему гаражу, спрятался и через некоторое время увидел, что по крышам гаражей в направлении его гаража идут мужчины, которых он видел ранее. Последние спрыгнули с гаража и пошли к его гаражу. В это время он пошел к мужчинам, когда они его увидели, то один из них побежал в сторону, где расположен выезд из гаража, а второго мужчину, которым оказался подсудимый Попов, он задержал, затем он позвонил сожительнице, которая вызвала сотрудников милиции. От Попова он узнал, что кражу последний совершил вместе с Машмаро. Из его гаража были похищены перфоратор «BOSCH» стоимостью 3776 рублей, электрический лобзик «SKIL» стоимостью 1000 рублей, углошлефовальная машинка «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, ножовка по металлу стоимостью 200 рублей, блок бесперебойного питания стоимостью 1500 рублей, куртка мужская стоимостью 1000 рублей, мебельный степлер стоимостью 360 рублей, полиэтановую терку стоимостью 200 рублей, мясо говядины 5 кг стоимостью 180 рублей за кг на общую сумму 900 рублей, 1 банка емкостью 3 литра с солеными грибами стоимостью 500 рублей, две банки емкостью 3 литра с солеными помидорами стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей, три банки емкостью 3 литра с солеными огурцами стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 300 рублей, пять банок емкостью 1 литр с лечо стоимостью 50 рублей за банку на общую сумму 250 рублей, 4 кг моркови стоимостью 25 рублей за кг на общую сумму 100 рублей, 4 кг свёклы стоимостью 15 рублей за кг на общую сумму 60 рублей, 40 кг картофеля стоимостью 11 руб. 25 коп. на общую сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 11.196 рублей. Данный ущерб является для него значительным, у него небольшая заработная плата, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. В ходе расследования ему были возвращены перфоратор, электрический лобзик, углошлефовальная машинка, ножовка по металлу, блок бесперебойного питания, то есть возмещен ущерб на сумму 7 476 рублей, не возмещен ущерб на сумму 4 280 рублей

Свидетель М.Н.В. пояснила суду, что в начале декабря 2009г. из гаража Номер обезличен, принадлежащего её сожителю С.А.Н., расположенного в гаражном кооперативе Номер обезличен по ... ..., была совершена кража инструментов и продуктов питания, среди которых были банки с овощными заготовками л.д.165-166 т.1).

Из показаний свидетеля П.В.В, допрошенной в судебном заседании,следует, что Машмаро Е.А. является ее сожителем. Последний ночью 09 декабря 2009г. куда-то ушел, вернулся только утром, может быть, он приходил и ночью и что-либо приносил, но она спала и не видела. После прихода сожителя к ней приехали сотрудники милиции, которые обнаружили в доме мешок с инструментами. От сотрудников милиции она узнала, что Машмаро и Попов совершили кражу из гаража.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Попова С.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования следует, что в начале декабря 2009г. он встретил на ... ... знакомого Машмаро Е.А., который предложил ему совершить кражу из гаража, расположенного в гаражном кооперативе Номер обезличен по ... ..., он согласился. У Машмаро Е.А. с собой был капроновый мешок, в который было что-то завернуто. Они прошли к гаражному кооперативу Номер обезличен по ... и через крышу одного из гаражей проникли на территорию гаражного кооператива. Затем спустились в гаражный кооператив. На воротах одного из гаражей был только навесной замок. Машмаро Е.А. выдергой, которая была у него с собой, взломал замок и зашел в гараж, а он остался на улице, чтобы предупредить Машмаро Е.А., если пойдет кто-либо из посторонних. Через некоторое время Машмаро Е.А. вышел из гаража, в руках у него было два мешка. Один мешок понес Машмаро Е.А., а второй передал ему. После этого они прошли к П.В.В, где оставили похищенное и решили сходить еще раз в гараж, чтобы совершить кражу. Но когда они подходили к гаражу, его задержал потерпевший, а Машмаро Е.А. убежал л.д.102-106 т.1).

В судебном заседании Попов С.В. в отношении действий Машмаро Е.А. дал аналогичные показания, в отношении своих действий, пояснил, что в гараж не проникал, объем похищенного не признает, так не знает, что именно похитил Машмаро.

Кроме того, факт тайного хищения Машмаро Е.А. чужого имущества подтверждается:

- заявлением С.А.Н. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение его имущества из гаража Номер обезличен, находящегося в гаражной кооперативе Номер обезличенДата обезличена года л.д.4 т.1).

- протоколом осмотра места происшествия - гаража Номер обезличен гаражного кооператива Номер обезличен по ... ... л.д.5-6 т.1).

- протоколом выемки у П.В.В перфоратора, электрического лобзика, углошлефовальной машинки, ножовки по металлу, блока бесперебойного питания л.д. 48-49 т.1), которые были осмотрены л.д.50-51 т.1), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу л.д.52 т.1).

- протоколом проверки показаний потерпевшего С.А.Н. на месте, согласно которому последний указал на гараж, принадлежащий ему, из которого было совершено хищение его имущества, а также место, куда вели следы обуви и следы волочения, по направлению которых им 09.12. 2009 года были обнаружены лица, совершившие хищение л.д.87-90 т.1).

- протоколом проверки показаний подсудимого Попова С.В. на месте, согласно которым последний указал на место и рассказал об обстоятельствах совершения преступления л.д.199-201 т.1).

Органом предварительного расследования действия Машмаро Е.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

Суд соглашается с данной квалификацией действий Машмаро Е.А

Его противоправные действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку судом установлено, что Машмаро Е.А., не имея прав на имущество С.А.Н., заранее договорившись с Поповым С.В. о совершении кражи, в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц незаконно проник в гараж С.А.Н. и завладел непринадлежащим ему имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Судом с достоверностью установлены место, время, способ совершенного именно Машмаро Е.А. запрещенного уголовным законом деяния.

Поскольку в ходе предварительного расследования возникли сомнения по поводу психического здоровья Машмаро Е.А., ему была назначена стационарная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №312 от 04.05.20010 года, Машмаро Е.А. обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. На это указывают данные анамнеза, медицинской документации об отставании в психическом развитии, неспособность к обучению в массовой и вспомогательной школе, оформление психиатрами по линии собеса с диагнозом: олигофрения в степени имбецильности, нарушения поведения (конфликтность с агрессивными тенденциями), в последующем не приобрел квалифицированной профессии, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, признание невменяемым с направлением на принудительное лечение с диагнозом: умственная отсталость (Олигофрения в степени выраженной дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью), социально-трудования дезадаптация (не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, не имеет постоянного места жительства, семьи), а также выявленные при клиническом обследовании характерные для умственного недоразвития изменения мышления (конкретность, замедленность, примитивность, незрелость суждений), ограниченный словарный запас, нарушения эмоционально-волевой сферы (малодифференцированность эмоциональных реакций) при утрате критических способностей. Уственные особенности психики выражены столь значительно, что лишали Машмаро Е.А. во время совершения инкриминиремых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как представляющий значительную социальную опасность (выраженные эмоционально-волевые нарушения, повторность правонарушений, отсутствие критических способностей, тяжесть содеянного) Машмаро Е.А. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Принимать участие в судебно-следственных действиях не может л.д.207-209 т.1).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, не расходятся с данными о состоянии здоровья Машмаро Е.А., имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, Машмаро Е.А. совершено запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за его совершение.

Однако, его психическое расстройство связано с опасностью для окружающих, возможностью причинения ею существенного вреда, то есть в настоящее время Машмаро Е.А. является общественно-опасным, поэтому к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

В силу ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.

В соответствии со ст.97 УК РФ, может быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, если лицо по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного наблюдения.

Целями применения принудительных мер медицинского характера является излечение лица, а также предупреждение совершения им новых деяний, предусмотренных УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- перфоратор, электрический лобзик, углошлефовальная машинка, ножовка по металлу, блок бесперебойного питания, находящиеся на хранении у потерпевшего С.А.Н., подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300, 433-434, 441-446 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Машмаро Е.С., совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.21 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.97-101 УК РФ в отношении Машмаро Е.А. применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения- заключение под стражей Машмаро Е.А. оставить прежней до помещения в психиатрический стационар.

Вещественные доказательства- перфоратор, электрический лобзик, углошлефовальную машинку, ножовку по металлу, блок бесперебойного питания, находящиеся на хранении у потерпевшего С.А.Н., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :подпись

Копия верна судья :

Постановление вступило в законную силу 26.07.2010г.