П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Черемхово «13» мая 2011 года.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АРТЕМЬЕВОЙ О.Г.
подсудимой БЕРДНИКОВОЙ Ю.А.,
защитника адвоката АБУДЕЕВА В.А., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей Ч.Д.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № г. в отношении:
БЕРДНИКОВОЙ Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, <данные изъяты> имеющей средне - специальное образование, не замужней, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> находящейся под подпиской о невыезде, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бердникова Ю. А.,работая в должности проводника вагона № дополнительного пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> 19 ноября 2010 года около 04 часов местного времен, следуя в указанном поезде по перегону «Черемхово-Жаргон» Восточно- Сибирской железной дороги филиала - ОАО «РЖД», расположенного в пределах муниципального образования г. Черемхово, <адрес>, зашла в вагон № пассажирского поезда № для того, чтобы помочь своей напарнице - проводнику вагона № Ч.Д.В., проверить температуру воды в котле. Ч.Д.В. в это время находилась в туалете вагона №. Выполнив указанные предписания, Бердникова Ю.А. села рядом с купе отдыха проводников, дверь которого была открыта. Бердникова Ю.А., не заходя в купе отдыха проводников вагона №, увидела, что на верхней полке, расположенной при входе в купе с правой стороны, лежит сотовый телефон марки «RoyerPC С - 6», принадлежащий гр-ке Ч.Д.В.. У Бердниковой Ю.А. возник умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно тайного хищения сотового телефона марки «RoverPC С - 6», принадлежащего гр-ке Ч.Д.В. Реализуя свой преступный умысел, Бердникова Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 19 ноября 2010 года около 04 часов местного времени, не заходя в купе отдыха проводников, через открытую дверь купе протянула руку к верхней полке, и тайно похитила, с верхней полки купе отдыха проводников сотовый телефон марки «RoverPC С - 6» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в ней сим - картой компании «МТС», не представляющей ценности, принадлежащие проводнику вагона № Ч.Д.В.. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гр-ке Ч.Д.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимой Бердниковой Ю.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ч.Д.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Бердниковой Ю.А., поскольку похищенный сотовый телефон ей возвращен, она примирилась с подсудимой, и претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Бердникова Ю.А согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновной себя она признала полностью, раскаялась в содеянном, вернула похищенный сотовый телефон.
Защитник адвокат Абудеев В.А. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бердниковой Ю.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Артемьева О.Г. также полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Ч.Д.В. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Бердниковой Ю.А. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей Ч.Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ранее Бердникова Ю.А., не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возместила путем возврата похищенного ею сотового телефона, потерпевшая не желает привлекать её к уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Бердникову Ю.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.
Заявление заместителя Иркутского транспортного прокурора в интересах РФ о взыскании с Бердниковой Ю.А. процессуальных издержек в сумме 1790 рублей 25 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Абудеева В.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, оставить без рассмотрения, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении БЕРДНИКОВОЙ Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Бердникову Ю.А.освободить.
Меру пресечения Бердниковой Ю.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Заявление заместителя Иркутского транспортного прокурора в интересах РФ о взыскании с Бердниковой Ю.А. процессуальных издержек в сумме 1790 рублей 25 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Абудеева В.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, оставить без рассмотрения, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжалован в Иркутский облсуд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: