П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Черемхово «13» мая 2011 года.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово КАРМИШИНА Ю.В.
подсудимых КЛИМОВА П.Ю., КЛИМОВА Р.Ю.,
защитника адвоката НИКОЛАЕВОЙ А.П., представившей удостоверение №, ордера №, №
при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшей К.В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:
КЛИМОВА П.Ю. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,
КЛИМОВА Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, <данные изъяты>, не в/о, имеющего образование в 2 класса, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут
Климов П.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Климовым Р.Ю. проходили по <адрес> в <адрес> мимо садоводческого товарищества <данные изъяты> где увидели металлические ворота, установленные на въезде на огороженную территорию указанного садоводческого товарищества. У Климова П.Ю., не работающего и не имеющего материальных средств на приобретение спиртных напитков, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно одной створки указанных металлических ворот, о чем он сообщил Климову Р.Ю., и Климов Р.Ю. не имеющий денежных средств на приобретение спиртных напитков высказал Климову П.Ю. свое согласие, тем самым вступили между собой в предварительный сговор группой лиц. Действуя согласованно и в сговоре группой лиц по предварительному сговору, Климов Р.Ю. и Климов П.Ю. подошли к указанным металлическим воротам, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем сняли с металлических ворот металлическую цепь, соединяющую обе створки ворот, совместными усилиями приподняли одну из створок металлических ворот, и сняли ее с петель. Таким образом. Климов Р.Ю. и Климов П.Ю., действуя согласованно и по предварительному сговору группой лиц, умышленно тайно похитили створку металлических ворот стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую садоводческому товариществу <данные изъяты> Похищенную створку металлических ворот Климов Р.Ю. и Климов П.Ю. перенесли на <адрес>, после чего продали гр. Д.Г.М., не сообщив ему, что имущество добыто преступным путем, тем самым Климов П.Ю. и Климов Р.Ю. своими преступными действиями причинили садоводческому товариществу <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия подсудимых Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего К.В.Т. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку похищенное имущество возвращено, между ними состоялось примирение, и претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Климов П.Ю. и Климов Р.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. виновными себя подсудимые признали полностью, раскаялись в содеянном, причиненный ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
Защитник адвокат Николаева А.П. высказала свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Кармишин Ю.В. также полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшей К.В.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ранее Климов П.Ю. и Климов Р.Ю. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину осознали, раскаялись, примирились с потерпевшей, причиненный ущерб возместили в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д.136).
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
Поэтому суд считает возможным освободить Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении КЛИМОВА П.Ю. и КЛИМОВА Р.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Климова П.Ю. и Климова Р.Ю. освободить.
Меру пресечения Климову П.Ю. и Климову Р.Ю. в виде подписки о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжалован в Иркутский облсуд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: