РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием истца - представителя КПКГ «РосКредит» Семиной Ю.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 27),

ответчиков Пашковой Л.В., Корнейчук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492-10 г. по иску КПКГ «РосКредит» к Пашковой Людмиле Владимировне, Корнейчук Людмиле Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РосКредит» обратился в суд с иском к Пашковой Л.В., Корнейчук Л.Н. о взыскании 55333 руб. 77 коп., мотивируя тем, что Дата обезличена г. между КПКГ «РосКредит» и Пашковой Л.В. был заключен договор займа № 4, в соответствии с которым «РосКредит» предоставил Пашковой Л.В. заем в размере 35000 руб. сроком на 18 месяцев под 5 % годовых и уплатой целевого взноса. Пашкова Л.В. получила 35000 руб. по расходному кассовому ордеру № 46 от Дата обезличена г. единовременно наличными в кассе КПКГ «РосКредит». Согласно договору займа № 4 от Дата обезличена г. Пашкова Л.В. взяла на себя обязательство: по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, равными частями по 1944 руб. 44 коп.; в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик Пашкова Л.В. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № 4 от Дата обезличена г. с Пашковой Л.В. выступила Корнейчук Л.Н., которая согласно договору поручительства № 2 от Дата обезличена г. отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком Пашковой Л.В. условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик Пашкова Л.В. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему. КПКГ «РосКредит» неоднократно устно и письменно предупреждал заемщика Пашкову Л.В. и поручителя Корнейчук Л.Н. о необходимости погасить просроченные платежи, но безрезультатно. Сумма займа, не уплаченная Пашковой Л.В., составляет 33040 руб. 27 коп., размер ставки на день предъявления иска 5% годовых и уплата целевого взноса, просрочка составила 128 календарных дней, проценты 1756 руб. 12 коп., целевой взнос 15531 руб. 91 коп., штраф за просрочку уплаты процентов и взноса 5005 руб. 47 коп. КПКГ «РосКредит» просит взыскать с Пашковой Л.В. и Корнейчук Л.Н. досрочно, солидарно неуплаченную сумму займа (33040 руб. 27 коп.), проценты за пользование займом (1756 руб. 12 коп.), целевой взнос (15531 руб. 91 коп.), штраф за просрочку уплаты процентов и взноса (5005 руб. 47 коп.), итого 55333 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1860 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец - представитель КПКГ «Роскредит» Семина Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Пашкова Л.В. оплатила лишь 1959 руб. 73 коп.

Ответчик Пашкова Л.В. пояснила, что не знает признает ли иск или нет, она виновата, будет отвечать, обязуется выплатить долг по мере возможности.

В отзыве на исковое заявление от 18.06.2010 г. ответчик Пашкова Л.В. иск признала л.д. 30).

Ответчик Корнейчук Л.Н. иск не признала, пояснила, что выступала поручителем по договору займа с Пашковой Л.В., об ответственности поручителя знала.

В отзыве на исковое заявление от 18.06.2010 г. ответчик Корнейчук Л.Н. указала, что иск не признает, т.к. деньги не получала, оплатить иск у нее нет доходов л.д. 29).

Выслушав представителя истца Семину Ю.В., ответчиков Пашкову Л.В., Корнейчук Л.Н., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования КПКГ «РосКредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ), по которому займодавец предоставил заемщику деньги в сумме 35000 руб. сроком на 18 месяцев под 5 % годовых и уплатой целевого взноса. Однако Пашкова Л.В. нарушает условия договора займа о возврате суммы займа в течение 18 месяцев, об уплате компенсационного взноса и целевого взноса не позднее 14 числа каждого месяца (п. 2.1 договора займа). Поэтому суд находит требования КПКГ «РосКредит» о взыскании этих сумм с Пашковой Л.В. в судебном порядке обоснованными.

Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между КПКГ «РосКредит» в лице директора Михайловой О.В. и поручителем Корнейчук Л.Н. л.д. 9) Дата обезличена г. был заключен в письменной форме договор поручительства № 2, по которому поручитель Корнейчук Л.Н. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Пашковой Л.В. ее обязательств по договору займа № 4 от Дата обезличена г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручитель Корнейчук Л.Н. должна отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком Пашковой Л.В. договора займа, т.е. задолженность по договору займа в размере 55333 руб. 77 коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Пашковой Л.В., Корнейчук Л.Н. солидарно.

Возражений по расчету задолженности нал.д. 5 и доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 74 от 04.06.2010 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1860 руб. 01 коп. при подаче иска в суд л.д. 6), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма (в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ 55333 руб. 77 коп. - 20000 руб. х 3 % + 800 руб. = 1860 руб. 01 коп.) подлежит взысканию с ответчиков Пашковой Л.В., Корнейчук Л.Н. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «РосКредит» удовлетворить. Взыскать с Пашковой Людмилы Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, Корнейчук Людмилы Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., досрочно солидарно в пользу КПКГ «РосКредит» задолженность по договору займа в размере 55333 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1860 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.