Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2010 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: при секретаре Гладниковой К.Е. с участием прокурора Шишкина Ф.А., истца Соколова Ю.И., ответчика Коваленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16-10 г. У С Т А Н О В И Л : Соколов Ю.И. обратился в суд с иском к Коваленко С.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 9 мая 2009 года около 15-00 часов на перекрестке улиц Ленина и Ф.Патаки в г. Черемхово Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст.151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении Коваленко С.В. административного правонарушения. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в 100000 руб., т.к. вред его здоровью причинен источником повышенной опасности, в связи с чем с мая по октябрь 2009 г. он находился на лечении, которое воспринималось болезненно и, несмотря на проведенное лечение, он по-прежнему испытывает физическую боль в ноге. Он испытывает переживания по поводу порчи его автомашины, невозможности использовать ее. Из-за отсутствия личного транспорта он не смог вывозить больного ребенка за город на свежий воздух, не смог обеспечить семью заготовками на зиму. Из-за боли в ноге после аварии он ходит с тросточкой, на которую опирается при ходьбе. В настоящее время он вышел на работу (в семье он один работающий) и вынужден обходиться без трости (что приводит к усиленной боли), т.к. опасается, что его могут уволить из-за того, что с тростью он выглядит беспомощным. Все эти обстоятельства нарушают его психическое благополучие и причиняют ему нравственные страдания. Кроме того, у него на иждивении находится больной ребенок - дочь, которую было бы удобней перевозить на личном транспорте, чем на общественном, поэтому свои требования находит законными и соразмерными причиненному ему моральному вреду. Просит взыскать с ответчика Коваленко С.В. в его пользу в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В судебном заседании истец Соколов Ю.И. исковые требования поддержал, пояснил, что на больничном он пробыл пять месяцев, у него раздроблена коленная чашечка, он перенес операцию, проходил 50 дней в гипсе, плохо себя чувствовал, сейчас не может ходить без трости, прихрамывает. Его семья страдает в связи с невозможностью пользоваться транспортным средством. Его машина восстановлению не подлежит, ему выплатили за поврежденный автомобиль по страховке 17000 рублей; за вред здоровью не выплатили ничего. Компенсацию морального вреда просит взыскать с непосредственного причинителя Коваленко С.В. В подтверждение своих доводов о ребенке-инвалиде Соколов Ю.И. представил суду справку серии МСЭ-2004 Номер обезличен на имя СТЮ, Дата обезличена года рождения л.д. 21), которой Дата обезличена г. установлена бессрочно первая группа инвалидности (инвалидность с детства). Ответчик Коваленко С.В. иск о компенсации морального вреда признал, но в размере 20000 руб., пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Он по доверенности на право управления управлял автомобилем Тойота Корса, принадлежащим БНМ Хозяйка автомобиля индивидуальный предприниматель БНМ при ДТП находилась с ним в машине. Просит учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена получает заработную плату 5000 руб., он в настоящее время не работает. В подтверждение своих доводов Коваленко С.В. представил суду свидетельства о рождении детей: КАС, Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении I-CТ Номер обезличен нал.д. 33), КМС, Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении I-СТ Номер обезличен нал.д. 34); свидетельство о заключении брака с Коваленко (Данченко) И.А. (1-СТ Номер обезличен нал.д. 35); справку о составе семьи № 5637 от 20.11.2009 г. л.д. 40); договор аренды квартиры л.д. 36). Представитель ответчика адвокат Юркин Э.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 32) в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом л.д. 102). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 3 лицо по делу на стороне ответчика ПАА в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен л.д. 92, 100). Просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 93). Будучи допрошенным в порядке судебного поручения пояснил, что автомобиль Тойота Корса в сентябре 2008 г. по генеральной доверенности он продал БНМ за 72000 руб.; на момент ДТП 09.05.2009 г. автомобиль принадлежал индивидуальному предпринимателю БНМ л.д. 91). 3 лицо по делу на стороне ответчика БНМ в судебное заседание не явилась, хотя о поданном иске уведомлена, уклоняется от получения судебной повестки л.д. 75, 79, 82, 83, 86, 96-96а, 100-100а), исполнить судебное поручение в части допроса и вручения искового заявления с документами гражданке БНМ не представилось возможным л.д.75). Как видно из представленных документов, 9 мая 2009 г. около 15-00 час. на перекрестке улиц Ленина и Патаки в г. Черемхово Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является водитель Коваленко С.В. 20.05.2009 г. в отношении Коваленко С.В. составлен протокол 38 ПТ № 107951 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ л.д. 12); Коваленко С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. л.д. 18). То есть виновность водителя Коваленко С.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09.05.2009 г., установлена уполномоченными на то работниками ОГИБДД ОВД по г. Черемхово, Черемховскому району и г. Свирску. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был травмирован Соколов Ю.И. Согласно акту судебно-медицинского эксперта № 1679 от 19.05.2009 г. Соколову Ю.И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника со смещением отломков. Дата обезличена г. проведена операция. Повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель л.д. 11). С полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Соколов Ю.И. находился на стационарном лечении в МЛУ «Больница № 1» г. Черемхово с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждено медицинской картой Номер обезличен стационарного больного. Согласно сведениям РЭО ГИБДД по г. Усолье-Сибирское от 15.01.2010 г. автомашина Тойота Корса гос.номер Номер обезличен принадлежит ПАА л.д. 71-72). Выслушав истца Соколова Ю.И., ответчика Коваленко С.В., представителя ответчика адвоката Юркина Э.В., исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Соколова Ю.И. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае Соколову Ю.И. действиями Коваленко С.В. были причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред. Из объяснений ответчика Коваленко С.В. усматривается, что 09.05.2009 г. он управлял автомашиной Тойота Корса по просьбе ее владельца БНМ по доверенности на право управления транспортным средством (доверенность после ДТП забрала БНМ). Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности. Следовательно, Коваленко С.В. являлся законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности (данное обстоятельство не доказано). Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае лицом, причинившим вред здоровью гражданина Соколова Ю.И., является Коваленко С.В. Следовательно, обязанность возмещения причиненного Соколову Ю.И. морального вреда может быть возложена на причинителя вреда Коваленко С.В. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя Коваленко С.В., его неготовность загладить причиненный вред, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего в результате его действий Соколова Ю.И., который в течение длительного времени проходил лечение по поводу полученных телесных повреждений, перенес операцию, испытывал физическую боль, неудобства, нравственные страдания, которые продолжает испытывать и в настоящее время. Из-за боли в ноге после аварии он ходит с тросточкой, что отрицательно влияет на его работоспособность. Кроме того, он имеет на иждивении ребенка-инвалида, которого удобнее транспортировать на личном автомобиле, а его автомобиль после ДТП неисправен. Характер физических и нравственных страданий Соколова Ю.И. суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред. Также, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Коваленко С.В. в пользу Соколова Ю.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 65000 руб. (а не 100000 руб. как просит истец). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соколова Юрия Ильича удовлетворить частично. Взыскать с Коваленко Сергея Викторовича в пользу Соколова Юрия Ильича компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Соколову Ю.И. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен Дата обезличена г.
председательствующего Шершневой Г.Н.
по иску Соколова Юрия Ильича к Коваленко Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,