Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 августа 2010 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием истца Соколовой Л.В., ответчика Шевченко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577-10 г. по иску Соколовой Ларисы Валерьевны к Шевченко Наталье Ивановне о взыскании 104549 руб. 74 коп., У С Т А Н О В И Л : Соколова Л.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.И. о взыскании 104549 руб. 74 коп., мотивируя тем, что хх г. между ОАО «Востсибтранскомбанк» и Шевченко Н.И. был заключен кредитный договор хх, согласно которому Шевченко Н.И. хх г. был выдан кредит в сумме 350000 рублей. На основании договора поручительства хх от хх г. она выступила поручителем по выполнению обязательств Шевченко Н.И. перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» по возврату кредита, процентов по кредиту. По решению Черемховского городского суда от хх г. с Шевченко Н.И., М., К., Соколовой Л.В. солидарно было взыскано 189190 руб. 24 коп. задолженности по кредиту и 3491 руб. 90 коп. - возврат госпошлины. В счет погашения долга по кредиту Шевченко Н.И. ею погашено 104549 руб. 74 коп. Согласно справке ОАО «Востсибтранскомбанк» от хх г. фактически уплачено в счет погашения задолженности 183396 руб. 90 коп., возвращена госпошлина 3491 руб. 90 коп.; остаток задолженности 5793 руб. 34 коп. В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать с Шевченко Н.И. в ее пользу сумму в размере 104549 руб. 74 коп., уплаченные ею как поручителем по кредитному обязательству, и расходы по уплате госпошлины в размере 3291 руб. В судебном заседании истец Соколова Л.В. исковые требования поддержала, пояснила, что в 2006 г. выступила поручителем по кредитному договору Шевченко Н.И. У Шевченко Н.И. образовалась задолженность по выплатам, поэтому долг по кредитному договору был взыскан с Шевченко Н.И. и поручителей солидарно в судебном порядке. Этот долг она выплатила за Шевченко Н.И. в размере 104549 руб. 74 коп.; просит взыскать с ответчика выплаченную сумму. Ответчик Шевченко Н.И. иск признала, пояснила, что ссуду брала для себя в размере 150000 руб. и по 100000 руб. передала В. и Д., которые обещали платить свою долю, но не выплачивают. Поэтому по решению суда долг по кредитному договору был взыскан с нее и поручителей, в том числе с Соколовой Л.В. Как видно из представленных документов, по решению Черемховского городского суда от хх г. в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» с ссудозаемщика Шевченко Н.И., поручителей М., К., Соколовой Л.В. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 189190 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в размере 3491 руб. 90 коп. л.д. 8-9). Решение суда вступило в законную силу хх г. л.д. 9). К решению суда приобщены кредитный договору хх от хх г. между ОАО «Востсибтранскомбанк» и ссудозаемщиком Шевченко Н.И. л.д. 10-11) и договор поручительства хх от хх г. между ОАО «Востсибтранскомбанк» и поручителем по кредитному договору с Шевченко Н.И. - Соколовой Л.В. л.д. 12). Согласно справке ООО «Компания «Востсибуголь» от хх г. по исполнительному листу хх от хх г. из заработной платы Соколовой Л.В. было удержано кредита в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» 97593 руб. 74 коп., исполнительского сбора 6956 руб. л.д. 6). Согласно справке хх от хх г., выданной ОАО «Востсибтранскомбанк», по исполнительному листу хх было взыскано в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» досрочно солидарно с Шевченко Н.И., М., К., Соколовой Л.В. 189190 руб. 24 коп., возврат госпошлины 3491 руб. 90 коп. По состоянию на хх г. фактически уплачено в счет погашения задолженности 183396 руб. 90 коп., возвращена госпошлина 3491 руб. 90 коп. Остаток задолженности - 5793 руб. 34 коп. л.д. 7). Выслушав истца Соколову Л.В., ответчика Шевченко Н.И., исследовав представленные материалы, в силу ст. 39 ГПК РФ принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Соколовой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что поручитель Соколова Л.В. выплатила задолженность по кредитному договору за ссудозаемщика Шевченко Н.И. в размере 97593 руб. 74 коп. и заплатила исполнительский сбор в размере 6956 руб., всего выплатила 104549 руб. 74 коп. Эта сумма и подлежит взысканию с Шевченко Н.И. в пользу Соколовой Л.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции от хх г. при подаче иска в суд Соколовой Л.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3291 руб. л.д. 5), т.е. она понесла судебные расходы. В данном случае решение суда состоялось в пользу Соколовой Л.В., требования которой удовлетворены в полном объеме. Поэтому в соответствии со ст. 333-19 НК РФ понесенные расходы подлежат взысканию с Шевченко Н.И. в пользу Соколовой Л.В. (104549 руб. 74 коп. - 100000 руб. х 2% + 3200 руб. = 3291 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Соколовой Ларисы Валерьевны удовлетворить. Взыскать с Шевченко Натальи Ивановны, хх года рождения, уроженки ХХ, в пользу Соколовой Ларисы Валерьевны денежную сумму в размере 104549 рублей 74 копеек и расходы по госпошлине в размере 3291 рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Судья: