Дело № 2-523-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Черемхово 03 августа 2010 г. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием представителя истца Худышкиной Т.В., действующей на основании доверенности № уу от хх.хх.хх г., ответчика Бакалым О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» к Бакалым О.И. о возмещение ущерба, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Бакалым О.И. о возмещение ущерба, указав в заявлении, что Бакалым О.И. работает в Государственному учреждении «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в должности помощника начальника отряда по материально техническому обеспечению, с хх.хх.хх г.. С данным сотрудником заключен договор от хх.хх.хх г. о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. согласно предписания начальника Главного управления МЧС России по Иркутской области от хх.хх.хх г. № уу в Государственному учреждении «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» была проведена ревизионная проверка финансовой и хозяйственной деятельности. В результате проверки было выявлено, что в нарушение приказа начальника Главного управления МЧС России по Иркутской области от хх.хх.хх г. № 812 нормы расхода ГСМ на автомобиль АЛ-30 (531300) гос.номер Е уу ТН утвержденные на 2009 год норму на работу двигателя с нагрузкой применяли в летний период 0,32 л/мин., в зимний период 0,37 л/мин., следовательно применять в летний период 0,30 л/мин., в зимний период 0,351 л/мин., отклонение составило на 1 мин. 0,02 л/мин., в связи с чем произведено необоснованное списание топлива бензина марки А-80 в количестве 84,0 литров на сумму 1 621,20 рублей; в нарушение п.2.5.5. и Приложения № 10 пп.5.1.-5.4. «Наставления» неправомерно списано топливо при смене караула по автомобилю АЛ-30 (531300) государственный номер Е уу ТН за январь-декабрь 2009г. на сумму 4 122,48 рублей в количестве 213,6 л.бензина марки Аи-80. При проверки техники Отряда ПЧ-11 проведенной хх.хх.хх г. было произведено контрольное снятие остатков топлива в баках, а также проведена проверка показаний и исправности спидометрового оборудования с оформлением акта на автомобиль АЦ-40 Урал 4320-10 государственный номер Е уу ТН недостача дизельного топлива в количестве 10 литров на сумму 194,00 рублей, на автомобиле АЛ-30 (531300) государственный номер Е уу ТН недостача топлива марки А-80 в количестве 10 литров на сумму 193,00 рублей. При выборочной повторной контрольной проверки путевых листов хх.хх.хх г. были выявлены следующие нарушения: на автомобиле УАЗ 31519 государственный номер Е уу ТН опломбировка на спидометре отсутствовала, показание на спидометре автомобиля было 84 845 км. В путевом листе было указано 84 914 км., что не соответствовало 69 км. Списано 13,4 (69х19,4/100) в сумме 258,62 рублей. Всего неправомерно списано топлива, за счет виновного лица, в количестве 331,0 л. на общую сумму 6 389,30 рублей. Просит взыскать с Бакалым О.И. в возмещение суммы ущерба 6 389,30 руб. В судебном заседании представитель истца Худышкина Т.А., действующая на основании доверенности № уу от хх.хх.хх г., исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Бакалым О.И. исковые требования признал частично в размере 194 и 193 руб. В остальной части иска исковые требования не признал, суду пояснил, что не обладает полномочиями в сфере осуществления контроля за расходом ГСМ и его списанием, в его должностные обязанности начальника по МТО, входит осуществление контроля и координация работы МТО. Считает, что ему неправомерно предъявлены требования о возмещении ущерба за списанное топливо на сумму 4 122.48 рублей. Проверяющим был составлен акт ревизии, который подписал и не оспаривал. Но согласно наставления по технической службе ГПС МВД России, приказа № уу от хх.хх.хх г. время проверки ежедневного ТО, указано, что оно не должно превышать для пожарных автолесниц и коленчатых подъемников 10 минут для расчета ГСМ, ревизор Васильева это время разбила на две части по 3 и 7 минут, но не представила ни каких обоснований произведенного расчета. Он считает, что нарушений он не допускал, так как они ежедневно проводятся при приеме сдачи смены. Расчет ГСМ производит старший водитель подразделения, контрольную проверку проводит старший инженер группы обслуживания. Считает что нарушений приказа начальника ГУ МЧС России по Иркутской области от хх.хх.хх г. не было, так как данный приказ поступил на много позже положенного, только в марте 2009 года, в связи с чем производились расчеты указанные в техническом паспорте по эксплуатации автолесниц, где указан расход топлива при стационарной работе на привод насоса. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно приказа № уу л/с от хх.хх.хх г. Бакалым О.И. назначен на должность старшего мастера связи ОГПС-6 по охране города Черемхово. хх.хх.хх г. между ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» и Бакалым О.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник - Бакалым О.И. принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Учреждения в результате возмещения им ущерба иным лицам. В выписке из приказа от хх.хх.хх г. № уу-НС по личному составу ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» указано, что Бакалым О.И. с хх.хх.хх г. назначен помощником начальника отряда по материально-техническому обеспечению ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области». Бакалым О.И. с приказом ознакомлен. Со служебными обязанностями помощника начальника отряда по материально-техническому обеспечению ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» Бакалым О.И. ознакомлен хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. составлен акт ревизии финансовой и хозяйственной деятельности Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области». По результатам проверки выявлена недостача топлива в автомашинах в количестве 20л., на сумму 387,0 руб.: АЦ-40 (4320-10) г.н. Е 568 ТН ДТ 10,0 л. на сумму 194 руб.; АЛ-30 (5330000) г.н. Е 584 ТН АИ-80 10,0 л. на сумму 193 руб. Всего неправильно списано топливо в количестве 331,0 л. на общую сумму 6 389,30 руб. Ревизия проведена на основании приказа № уу от хх.хх.хх г. Главного управления МЧС по Иркутской области. Данный акт ответчик Бакалым О.И. не обжаловал. Кроме того, не требовал составлять протокол разногласий, тем самым, признав себя виновным в причиненном ущербе. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Судом исследованы приложения к составленному акту ревизии. В ведомости измерений количества горючего в баках и показаний спидометра машин ПЧ-11 по состоянию на хх.хх.хх г. следует, что после проведения замера остатков топлива в баках и снятия показаний спидометров в автомобиле АЦ-40 УРАЛ 4320-10 гос.номер Е 568 ТН имеется недостача 10 л. топлива, в автомобиле АЛ-30 (531300) гос.номер Е 584 ТН недостача 10 л. топлива. Автомобильная техника Ал-30 (531300) 5СМИ г/н Е 584 ТН, АР-2 Камаз (43105) г/н Р 497 ТО, ПНС -110 (131) уу находится на забалансовом счету ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», согласно справки глав.бухгалтера ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области». В ведомости измерений количества горючего в баках машин ПЧ-14 по состоянию на хх.хх.хх г. указано, что в автомобиле АЦ -40 (131) гос.номер Р 248 ТО недостача 10л. горючего. В ч.1 ст.242 ТК РФ указано, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Судом установлено неправомерное списание топлива на общую сумму 6 389, 30 руб., т.е. работодателю ГУ «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» причинен материальный ущерб. Исследованные доказательства, должностные обязанности ответчика Бакалым О.И., позволяют сделать вывод о том, что он несет материальную ответственность за ущерб причиненный работодателю. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Бакалым О.И. возмещение ущерба подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» удовлетворить. Взыскать с Бакалым О.И. в пользу Государственного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» 6 389 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд. Федеральный судья А.С. Тирская