Дело № 2-642-10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 03 сентября 2010 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Л.А., с участием представителя истца КПКГ «РосКредит» Семиной Ю.В., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх г.., ответчика Аверкиевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску КПКГ «РосКредит» к Аверкиевой Е.Н., Кизиной Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РосКредит» обратился в суд с иском к Аверкиевой Е.Н., Кизиной Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 58899,64 руб. и госпошлины в размере 1966,98 руб., мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между КПКГ «РосКредит» и Аверкиевой Е.Н. был заключен договор займа № хх.хх, в соответствии с которым «РосКредит» предоставил Аверкиевой Е.Н. заем в размере 50000 руб. сроком на 18 месяцев под 5 % годовых и уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по кассовому ордеру № хх.хх от хх.хх.хх г. Согласно договору займа № хх.хх от хх.хх.хх г.г. Аверкиева Е.Н. взяла на себя обязательство: по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 20числа каждого месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями по 5777 руб. 78 коп.. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ заемщик Аверкиева Е.Н. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № хх.хх от хх.хх.хх г. Аверкиевой Е.Н. выступила Кизина Н.Е., которая согласно договора поручительства № хх.хх от хх.хх.хх г. отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком Аверкиевой Е.Н. условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик Аверкиева Е.Н. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная Аверкиевой Е.Н. 46958,90 руб. Размер ставки на день предъявления иска 5% годовых и уплата целевого взноса. Просрочка составила 69 календарных дней, проценты 1846руб. 19 коп., целевой взнос 9203 руб. 17 коп., штраф за просрочку уплаты процентов и взноса 5891 руб. 35 коп. КПКГ «РосКредит» просит взыскать с Аверкиевой Е.Н., Кизиной Н.Е. солидарно неуплаченную сумму займа (46958,90 руб.), уплату процентов за пользование займом (1846 руб. 19 коп.), целевой взнос (9203 руб. 17 коп.), штраф за просрочку уплаты процентов и взноса (891руб. 35 коп.), итого 58899 руб. 61 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2117 руб. по состоянию на 04 августа 2010 г.

В судебном заседании истец - представитель КПКГ «Роскредит» Семина Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Аверкина Е.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Кизина Н.Е. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сути иска не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, находя ее неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца Семину Ю.В., ответчика Аверкину Е.Н., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования КПКГ «РосКредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ), по которому займодавец предоставил заемщику деньги в сумме 50000 руб. сроком на 18 месяцев под 5 % годовых компенсационного взноса и целевого взноса. Факт получения указанной суммы подтверждает расходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. Однако Аверкиева Е.Н. нарушает условия договора займа о возврате суммы займа в течение 18 месяцев, об уплате компенсационного взноса и целевого взноса не позднее 20 числа каждого месяца (п. 2.2.1 договора займа). Поэтому суд находит требования КПКГ «РосКредит» о взыскании этих сумм с Аверкиевой Е.Н. в судебном порядке обоснованными.

Согласно ст.362 ГК РФ). В данном случае между КПКГ «РосКредит» в лице директора М.О. и поручителем Кизиной Н.Е. хх.хх.хх г. был заключен в письменной форме договор поручительства № хх.хх по которому поручитель Кизина Н.Е. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Аверкиевой Е.Н. ее обязательств по договору займа № хх.хх от хх.хх.хх г.

Ответчикам были направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа - Аверкиевой Е.Н. № хх.хх от хх.хх.хх г.., Кизиной Н.Е. № хх.хх от хх.хх.хх г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручитель Кизина Н.Е. должна отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком Аверкиевой Е.Н. договора займа, т.е. задолженность по договору займа в размере 58899 руб. 61 коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Аверкиевой Е.Н., Кизиной Н.Е. солидарно.

Возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № хх.хх от хх.хх.хх г. истец уплатил государственную пошлину в размере 2117 руб. при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1966.98 рублей с ответчиков Аверкиевой Е.Н., Кизиной Н.Е. солидарно.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ «РосКредит» удовлетворить.

Взыскать с Аверкиевой Е.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки г.N N-ской, Кизиной Н.Е., хх.хх.хх г. рождения, уроженки г.N N-ской, солидарно в пользу КПКГ «РосКредит» задолженность по договору займа в размере 58 899 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять )рублей 61 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 1966.98(одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.

Федеральный судья А.С. Тирская