(2-665) о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга



Дело № 2-665-10                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                   23 сентября 2010 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Д.Б., Крашенинникова В.А. к Матвиенко Л.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Пучков Д.Б., Крашенинникова В.А. обратились в Черемховский городской суд с иском к Матвиенко Л.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав в заявлении, что хх.хх.хх г. гражданка Матвиенко Л.А. взяла кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 5 лет под 19 процентов годовых в Сберегательном банке РФ Черемховском отделении 2423. Поручителями по кредиту ответчицы Матвиенко Л.А. выступили мы Пучков Д.Б. и Крашенинников В.А.. Согласно договора поручительства они взяли на себя ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика. Ответчица Матвиенко Л.А. перестала выполнять свои обязательства по кредиту. В связи с этим Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ обратился в суд и иском о взыскании солидарно с нас суммы задолженности по кредиту. И хх.хх.хх г. Черемховским городским судом вынесено решение о взыскании с Матвиенко Л.А., Д.А., Крашенинникова В.А. и Пучкова Д.Б. в пользу Сберегательного Банка РФ 94 тысячи 482 рубля 89 копеек сумму задолженности по кредитному договору и 2852 рубля 90 копеек сумму госпошлины солидарно. Это решение вступило в законную силу, был выписан исполнительный лист и в результате с них то есть с Пучкова Д.Б. по исполнительному документу № N в пользу Сберегательного банка РФ было удержано 49 тысяч 573 рубля. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места работы Пучкова Д.Б., заверенной надлежащим образом. С Крашенинникова В.А. по исполнительному листу № N в пользу Сберегательного Банка РФ было удержано 55 тысяч 308 рублей. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой к исковому заявлению справкой с места работы Крашенинникова и платежным документом -квитанцией от хх.хх.хх г.. В соответствии с действующим законодательство в связи с тем, что нами фактически было исполнено чужое (в данном случае гражданки Матвиенко) денежное обязательство ответчица Матвиенко обязана возместить им понесенные расходы в полном объеме - ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание предметом спора являются однородные права и обязанности. Просят взыскать с ответчика Матвиенко Л.А. в пользу Пучкова Д.Б. в порядке регресса 49 573 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1688 рублей. Взыскать с Матвиенко Л.А. в пользу Крашенинникова В.А. в порядке регресса 55308 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1862 рубля.

В судебном заседании истец Пучков Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Крашенинников В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Матвиенко Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит брала не для себя, а для своего начальника П.Д.., который сам нашел поручителей и забрал денежные средства сразу после их получения. Денежными средствами она не пользовалась и поручители пучков Д.Б. и Крашенниников Д.Б. прекрасно об этом знают. Просила суд отказать истцам в удовлетворении заявленных требований.

          Выслушав объяснение истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Черемховского городского суда от хх.хх.хх г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Матвиенко Л.А., Д.А. Пучкова Д.Б., Крашенинникова В.А. взысканы досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в размере 98482 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 2852 рубля 90 копеек. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г.

По делу выписан испольный лист № N от хх.хх.хх г., на основании которого хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство № N.

Постановлением от хх.хх.хх г. с Пучкова Д.М. взыскан исполнительный сбор в размере 7093,51 руб.

Постановлением от хх.хх.хх г. с Крашенинникова В.А. взыскан исполнительный сбор в размере 7093,51 руб.

Справкой ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Ангарское отделение № N № Nч-414 от хх.хх.хх г. подтверждено, что по исполнительному листу Матвиенко Л.А., Пучкова Д.Б., Крашенинникова В.А., Демина А.В. сумма задолженности 101335,79 руб. погашена в полном объеме.

Согласно справки от хх.хх.хх г. ОАО «РЖД» с заработной платы Крашенинникова В.А. производились отчисления для гашения задолженности по кредитному договору согласно исполнительного листа. По исполнительному листу № N от хх.хх.хх г. удержана: в ноябре 2009 года - 1 674 руб.; в декабре 2009 года - 18 531 руб. Итого 35 308 руб.

Согласно справки № N от хх.хх.хх г. ОАО «РЖД» «ВСЖД» из заработной платы Пучкова Д.Б. по исполнительному документу № N произведены удержания в следующем размере: май 2010г. - 21 265,34 руб.; июнь 2010г. - 21 214,63 руб. и 7 093,51 руб. Итого 49 573,48 руб.

Суду также представлен приходный кассовый ордер № N от хх.хх.хх г. о поступлении от Каршенинникова В.А.. суммы в размере 20 000 руб. в счет погашения задолженности в счет погашения кредита Матвиенко Л.А.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика Матвиенко Л.А. суммы, выплаченной кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 1 862 рублей заявленная истцом Крашенинниковым В.А. и государственная пошлина в размере 1 688 рублей заявленная истцом Пучковым Д.Б. в исковом заявлении подлежит взысканию с ответчика Матвиенко Л.А.

          Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Пучкова Д.Б., Крашенинникова В.А. к Матвиенко Л.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга - удовлетворить.

Взыскать в пользу Пучкова Д.Б. с Матвиенко Л.А. сумму задолженность в размере 55 308(пятьдесят пять тысяч триста восемь) рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать в пользу Крашенинникова В.А. с Матвиенко Л.А. сумму задолженность в размере 49 573(сорок девять тысяч пятьсот семьдесят три) рублей и судебные расходы в виде госпошлины госпошлины в размере 1 688(одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                                А.С. Тирская