Дело № 2-663-10.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                              23 сентября 2010 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № nn от хх.хх.хх г., ответчиков Чернигова А.А., Мироновой М.Н., Кармацкого Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Чернигову А.А., Мироновой М.Н., Кармацкому Е.В., Иванову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России Сберегательный банк РФ (далее - СБ РФ) обратился в суд с иском к Чернигову А.А., Мироновой М.Н., Кармацкому Е.В., Иванову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование иска указав, что хх.хх.хх г. Чернигов А.А. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. № nn, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423 был получен кредит в сумме 260 000, 00 рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на хх.хх.хх г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 189478,47 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Мироновой М.Н., Кармацкого Е.В., Иванова В.В. В силу п.2.1. договоров поручительства от хх.хх.хх г. № nn, № nn, № nn поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитавая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающихся к досрочному взысканию, составляет 189 478,47 рублей. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ангарского отделения ОСБ № 7690/071 солидарно с Чернигова А.А., Мироновой М.Н., Кармацкого Е.В., Иванова В.В. задолженность по кредитному договору № nn от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 189478,47 рублей (в том числе: 980,37 руб.- неустойку за просроченные проценты; 2620,00 руб. - неустойку за просроченный основной долг; 14128,63 руб.- просроченные проценты; 171749,47 руб. - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4989,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № nn от хх.хх.хх г., иск поддержала.

Ответчики Чернигов А.А., Миронова М.Н., исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Кармацкий Е.В. исковые требования не признал, пояснил, что договор поручительства он действительно подписывал.

Ответчик Иванов В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по сути иска не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, находя его неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца Коломыченко О.С., ответчиков Чернигова А.А., Миронову М.Н., Кармацкого Е.В. исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423 и Черниговым А.А. хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № nn в письменной форме (как предусмотрено ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 260000 рублей на срок по хх.хх.хх г. под 17 % годовых. Однако Чернигов А.А. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от хх.хх.хх г. и срочного обязательства к нему). Поэтому суд находит требования АК СБ РФ о взыскании суммы просроченной задолженности с Чернигова А.А. в судебном порядке обоснованными.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме согласно ст. 362 ГК РФ.

В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице Черемховского отделения СБ № 2423 и поручителями Ивановым В.В., Кармацким Е.В., Мироновой М.Н.- с каждым в отдельности хх.хх.хх г. были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно № nn, № nn, № nn), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Черниговым А.А их обязательств перед банком по кредитному договору № nn от хх.хх.хх г. в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

Ответчикам Чернигову А.А., Мироновой М.Н., Кармацкому Е.В., Иванову В.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также суммы общей задолженности отражены в расчетах задолженности по договору № nn от хх.хх.хх г.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с этим, поручители Миронова М.Н., Кармацкий Е.В., Иванов В.В. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Черниговым А.А. кредитного договора солидарно с ним, то есть задолженность по кредиту в сумме 189478,47 рублей, а также госпошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд в размере 4989,56 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков Чернигова А.А., Мироновой М.Н., Кармацкого Е.В., Иванова В.В. солидарно, согласно расчетам, представленным банком. Ответчики возражений по указанным расчетам суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № nn от хх.хх.хх г. истец уплатил государственную пошлину в размере 4989руб. 56 коп. за подачу иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Чернигова А.А., Мироновой М.Н., Кармацкого Е.В., Иванова В.В. солидарно.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк Россиик Чернигову А.А., Мироновой М.Н., Кармацкому Е.В., Иванову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.       

          Взыскать с Чернигова А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г.N N-ской области, Мироновой М.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки г.N N-ской области, Кармацкого Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца д.Поздеево г.N N-ской области, Иванова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г.N N-ской области, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России неустойку за просроченные проценты - 980, 37 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 2620 рублей, просроченные проценты - 14128,63 рублей, просроченный основной долг 171 749,47 рублей, всего 189 478 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с Чернигова А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г.N N-ской области, Мироновой М.Н., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки г.N N-ской области, Кармацкого Е.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г.N N-ской области, Иванова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца г.N N-ской области, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк Россиисудебные расходы в сумме 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.

Федеральный судья                                                                                                     А.С. Тирская