Дело № 2-527-10 ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г Черемхово 06 августа 2010 г. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием истца Чернышова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова И.А. к Журовой Ю.С., Подрезовой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, У С Т А Н О В И Л: Чернышов И.А. обратился в Черемховский городской суд с иском к Журовой Ю.С., Подрезовой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав в заявлении, что хх.хх.хх г. между истцом и кредитором ответчика Журовой Ю.С. был заключен договор поручительства № уу, согласно которому поручитель (истец) принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Журовой Ю.С. перед кредитором по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. лученной заемщиком в кредит денежной суммы в размере 230 000 руб. с целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему был также заключен договор поручительства № уу от хх.хх.хх г. с Подрезовой Е.В. хх.хх.хх г. Черемховским городским судом вынесено решение о взыскании с Журовой Ю.С., Чернышова И.А., Подрезовой Е.В. досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 155 123 руб. 84 коп. и возврат госпошлины в размере 3 151 руб. 24 коп. Ответчиками долг в размере 158 275,08 руб. погашен не был. хх.хх.хх г. им погашена задолженность по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. в размере 155 123, 84 руб. - сумма основного долга, 3 151,24 руб.- возврат госпошлины. Просит взыскать с Журовой Ю.С., Подрезовой Е.В. солидарно сумму задолженности в размере 158 275,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 182, 75 руб. В судебном заседании истец Чернышов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Журова Ю.С., Подрезова Е.В. будучи надлежаще дважды извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в суд вернулись конверты с указанием истек срок хранения. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 статьи 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. хх.хх.хх г. между ОАО «Востсибтранскомбанк» в лице начальника операционного офиса «Горняк» У.Н. и заемщиком Журовой Ю.С. был заключен кредитный договор № уу в письменной форме, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. сроком на 3 года по хх.хх.хх г. под 22 % годовых хх.хх.хх г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Чернышовым И.А. был заключен договор поручительства № уу, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Журовой Ю.С. ее обязательств перед банком по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Подрезовой Е.В. был заключен договор поручительства № уу, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Журовой Ю.С. ее обязательств перед банком по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. Решением Черемховского городского суда от хх.хх.хх г. в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» с Журовой Ю.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженки г.N N-ского р-на, Чернышова И.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца г.N N-ского р-на, Подрезовой Е.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки г.N N-ского р-на, взысканы досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в размере 155123 рублей 84 копеек и возврат госпошлины в размере 3151 рубля 24 копейки. Справкой ОАО «ВостСибтранскомбанк» № уу от хх.хх.хх г. подтверждено, что Чернышов И.А. является поручителем Журовой Ю.С. на основании договора поручительства № уу от хх.хх.хх г. к кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. Чернышовым И.А. в счет погашения задолженности по кредиту Журовой Ю.С. было внесено 155123,84 руб. - суммы долга, 3151,24 руб.- возврат госпошлины. В настоящее время кредит Журовой Ю.С. погашен полностью, задолженность перед ОАО «ВостСибтранскомбанк» отсутствует. Суду также представлены приходной ордер от хх.хх.хх г. о поступлении от Чернышова И.А. суммы в размере 3151-24руб., приходной ордер от хх.хх.хх г. о поступлении от Чернышова И.А. суммы в размере 155123-84 руб. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков Журовой Ю.С., Подрезовой Е.В. суммы, выплаченной кредитору - ОАО «ВостСибтранскомбанк», подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанцией от хх.хх.хх г. подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в сумме 3182, 75 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чернышова И.А.- удовлетворить. Взыскать в пользу Чернышова И.А., с Журовой Ю.С., Подрезовой Е.В., солидарно сумму задолженность в размере 158 275(сто пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 08 копеек и госпошлину в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля 75 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С. Тирская