Дело № 2-619-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Черемхово 17 сентября 2010 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием представитель истца Пестюриной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от хх.хх.хх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Т.Л. к Рикусову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Богданова Т.Л. обратилась в суд с иском к Рикусову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Черемхово у.Л, х-х, указав, что она является членом семьи нанимателя указанной квартиры. Ордер от хх.хх.хх был выдан ее отцу Рикусову Л.Д., также в ордер включены ее мать Рикусова Софья Андреевна, которая выбыла в связи со смертью в 1998г., она дочь Татьяна Леонидовна, ее брат Андрей Леонидович, который выбыл в связи со смертью хх.хх.хх и бабушка Н.А., которая также выбыла в связи со смертью. На данный момент в квартире зарегистрированы она Богданова Т.Л., ее отец Р.Л. и ее племянник Рикусов А.А., хх.хх.хх г.р. (сын ее брата). В 2005 году Рикусов А. по достижению четырнадцати лет был зарегистрирован по месту жительства своей мамы Р.И.. С 2003 года ее племянник Антон проживал вместе с родителями по адресу: г.Черемхово, ул.Ш., дом х, квартира 26. В настоящее время ей ничего не известно о судьбе Рикусова А.А.. В расходах по оплате за спорное жилое помещение ответчик никогда не участвовал, а также не принимал участия в текущем ремонте жилого помещения. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением ей необходимо для снятия его с регистрационного учета. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Черемхово, у.Л, х-х, Рикусова А.А.. Истец БогдановаТ.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительности неявки суд в известность не поставила. Представитель истца Пестюрина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от хх.хх.хх, исковые требования Богадановой Т.Л. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Рикусов А.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела ему было направлено судом по последнему известному месту жительства Судом установлено, что по указанному адресу он не проживает, его место проживания неизвестно. Поскольку суду представлены документы о том, что Рикусов А.А. по последнему известному месту жительства в г.Черемхово не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Николаева А.Н. Представитель ответчика Рикусова А.А. - адвокат Николаева А.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными, возражений не имеет. Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в г.Черемхово и Черемховском районе будучи надлежащеизвещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по сути иска не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель Ч.М. суду пояснила, что ранее с семьей Рикусовых были соседями. В квартире у дома у по у.Л проживали Б.А., ее отец Р.Л., мать Рикусова С.А., брат Р.А., который умер в 2010г. В настоящее время по данному адресу проживает только Богданова Т.Л., ее отец Р.Л. Рикусов А. является сыном брата истца, и ранее проживал в спорной квартире. Однако на протяжении пяти лет о его месте нахождения ничего не известно, в квартире он не проживает, не пытался в нее вселиться. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введение в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Из чего следует, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения, поскольку данные правоотношения возникли до введения в действие с 01.03.2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации. С 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ. Однако в соответствии со ст. 5 Закона РФ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищные отношения сторон по делу возникли еще до 01.03.2005 года, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР. Согласно статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда. Нормы данного Закона не противоречат требованиям статьи 83 Жилищного закона РФ. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В случае выезда кого- либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохранят все права и обязанности по договору социального найма. Ордер № у на квартиру у в доме у по у.Л, города Черемхово Иркутской области выдан Р.Л., на основании постановления мэра города Черемхово № у от хх.хх.хх В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: жена Рикусова Софья Андреевна, дочь Р.Т., сын А., мать Н.А.. В поквартирной карточке Ф-17 на квартиру у в доме у по у.Л г.Черемхово Рикусов А.А. значится зарегистрированным с хх.хх.хх Н.А. умерла хх.хх.хх в у.Л (свидетельство о смерти II-CT № у, актовая запись № у от хх.хх.хх). Рикусова Софья Андреевна умерла хх.хх.хх в у.Л (свидетельство о смерти I-CT № у, актовая запись о смерти № у от хх.хх.хх). В соответствии со справкой о рождении № 837, выданной отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы ЗАГС Иркутской области от хх.хх.хх, Р.А. родился хх.хх.хх, его отец Р.Л., мать Рикусова Софья Андреевна. Р.А. умер хх.хх.ххв у.Л (свидетельство о смерти II-CT № у, актовая запись о смерти № у от хх.хх.хх). Суду представлены выписки из лицевого счета, согласно которых не имеется задолженности по оплате расходов по содержанию спорной квартире. Ответчик Рикусов А.А. не проживает в спорной квартире более 5 лет, обязанности по оплате спорного жилого помещения не выполняет. Выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие приведенные выше обстоятельства, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о утрате его права на спорную квартиру. Ответчик не представил доказательств заявления ее прав на спорную квартиру, он не пытается решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее разделе, размене и т.д. Им не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Рикусова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Черемхово у.Л, х-х. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Согласно ст. 6 вышеназванного Закона РФ от 25.06.1993 г. гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением. Однако Рикусов А.А., сменив место жительства, в установленном законом порядке не снялся с регистрационного учета по у.Л, х-х. В соответствии со ст.7 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. за № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что Рикусов А.А. в квартире х дома х по у.Л в г. Черемхово не проживает. Следовательно, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика Рикусова А.А. с регистрационного учета по адресу: г. Черемхово у.Л, х-х На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б.Т. удовлетворить. Признать Рикусова Антона Андреевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: у.Л. Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия Рикусова Антона Андреевича с регистрационного учета по адресу: у.Л. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения. Федеральный судья А.С. Тирская