РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» ноября 2010 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием заявителя Катрушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/10 г. по заявлению Катрушенко В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, УСТАНОВИЛ: Катрушенко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановной М.О. Черемховского РОСП от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа № уу от хх.хх.хх, выданного мировым судьей судебного участка № уу г.Н о взыскании с него в пользу ОАО «Иркутскэнерго» задолженности по коммунальным платежам в сумме 12 955,94 руб. В постановлении установлен срок 5 дней со дня его получения для добровольного исполнения требований, в противном случае с него подлежал взысканию исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В установленный постановлением срок требования им исполнены не были. Причинами явились не получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства. хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП М.О.Ивановной было вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора в сумме 906,92 руб., мотивируя тем, что исполнительный документа о взыскании 12955,94 руб. должником в срок до хх.хх.хх, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительной причины. С данным постановлением он не согласен, так как о судебном приказе мирового судьи и возбуждении исполнительного производства на основании приказа она не знал. О возбуждении в отношении него исполнительного производства ему стало известно только в октябре 2009г. после поступления по месту работы- УПФР г.Черемхово постановления об обращении взыскания на доходы должника от хх.хх.хх, то есть его пенсию по инвалидности. Копию постановления судебного пристава-исполнителя он получил лишь хх.хх.хх Считает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в котором содержалось условие о добровольном погашении долга в течении 5 дней с момента в ознакомления с постановлением ему не была вручена должным образом. С хх.хх.хх до конца августа 2008г. он проходил лечение в Черемховской психиатрической больнице. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП М.О.Ивановной от хх.хх.хх о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 906,92 руб. незаконным и отменить его. В судебном заседании заявитель Катрушенко В.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что он находился на лечении в Черемховской психиатрической больнице 8 месяцев и поэтому никаких документов не получал. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП Иванова М.О. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не предоставила доказательств того, что постановление от хх.хх.хх было надлежащим образом вручено Катрушенко В.А. Заслушав заявителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из судебного приказа № уу от хх.хх.хх, выданного мировым судьей уу судебного участка г.Н и г.Н, с Катрушенко В.А. в пользу Черемховского отделения ОАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение в размере 12955,94 руб., а также госпошлина в размере 244,34 руб. На основании судебного приказа хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № уу в отношении Катрушенко В.А. Установлен пятидневный срок со дня получения данного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Ивановой М.О. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения документа. Согласно ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от хх.хх.хх с Катрушенко В.А. взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 906,92 руб. хх.хх.хх исполнительное производство № уу окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановой М.О. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено в качестве основания для взыскания исполнительского сбора истечение срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Данный срок исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Справкой МСЭ-2007 № уу от хх.хх.хх., подтверждено наличие у Катрушенко В.А. второй группы инвалидности. Доводы заявителя Катрушенко В.А. о том, что он длительное время находился на лечении в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» подтверждаются справками от хх.хх.хх, хх.хх.хх (прохождение стационарного лечения с хх.хх.хх по хх.хх.хх). Кроме того, он проходил лечение в ОГУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» с хх.хх.хх по хх.хх.хх, согласно справки № уу от хх.хх.хх В свою очередь, судебный пристав-исполнитель Иванова О.М. не предоставила суду доказательств надлежащего получения Катрушенко В.А. постановления от хх.хх.хх, для добровольного исполнения требований судебного приказа. Следовательно, Катрушенко В.А. не зал и не мог знать о возбуждении исполнительного производства и о необходимости в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Катрушенко В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить требования Катрушенко В.А. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от хх.хх.хх о взыскании с Катрушенко В.А. исполнительского сбора в сумме 906,92 руб., отменив его. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Черемховский городской суд. Судья: